<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>July 28, 2017</i></font><br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.climatecodered.org/2017/07/paris-15-2c-target-far-from-safe-say.html">Paris
        1.5-2 degrees C target far from safe, say world-leading
        scientists</a></b><br>
    by David Spratt, first published at Renew Economy<br>
    The Paris climate agreement goal of limiting global warming to 1.5
    to 2 degrees Celsius (degreesC) is well above temperatures
    experienced during the Holocene - period of human settlement over
    the last 11,700 years - and is far from safe because "if such
    temperature levels are allowed to long exist they will spur "slow"
    amplifying feedbacks… which have potential to run out of humanity's
    control."<br>
    That's the message from some of the world best climate scientists,
    including former NASA climate chief, James Hansen, in a newly paper,
    "Young people's burden: requirement of negative CO2 emissions",
    published in Earth System Dynamics this month.<font size="-1"
      color="#666666"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.climatecodered.org/2017/07/paris-15-2c-target-far-from-safe-say.html">http://www.climatecodered.org/2017/07/paris-15-2c-target-far-from-safe-say.html</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://reneweconomy.com.au/paris-1-5-2c-target-far-from-safe-say-world-leading-scientists-81532/">http://reneweconomy.com.au/paris-1-5-2c-target-far-from-safe-say-world-leading-scientists-81532/</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.resilience.org/stories/2017-07-26/a-failure-of-imagination-on-climate-risks/">http://www.resilience.org/stories/2017-07-26/a-failure-of-imagination-on-climate-risks/</a><br>
    </font> <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/07/27/how-the-climate-crisis-could-become-a-food-crisis-overnight/?utm_term=.29728850734e">How
        the climate crisis could become a food crisis overnight.</a></b><br>
    By Elizabeth Winkler Washington Post Jul 27<br>
    The world's food system is particularly vulnerable to freak weather
    - the exact type of event climate change is making more common.
    more…<br>
    Now a <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/publications/research/2017-06-27-chokepoints-vulnerabilities-global-food-trade-bailey-wellesley.pdf">new
      report by Chatham House</a>, a London-based think tank, details
    how climate change further threatens that network, as the type of
    extreme weather event that knocked out the Russian harvest becomes
    all the more common.<br>
    Global food security depends on trade in just four crops: maize,
    wheat, rice and soybeans. The first three account for 60 percent of
    the world's food energy intake. The fourth, soybeans, is the world's
    largest source of animal protein feed, making up 65 percent of
    global protein feed supply. Their production is concentrated in a
    handful of exporting countries, including the United States, Brazil
    and the Black Sea region, from which they are flowing at
    ever-greater volumes. Between 2000 and 2015, global food trade grew
    by 127 percent to 2.2 billion metric tons - and growth rates are
    projected to keep increasing.<br>
    But the movement of these crops hinges on just 14 "choke-point"
    junctures on transport routes through which exceptional volumes of
    trade pass.<br>
    Imagine the following frightening-yet-plausible scenario: <br>
    <font color="#666666"><i><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/07/27/how-the-climate-crisis-could-become-a-food-crisis-overnight/">https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/07/27/how-the-climate-crisis-could-become-a-food-crisis-overnight/</a></i></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a
href="https://tamino.wordpress.com/2017/07/27/understanding-sea-level-rise/">Understanding
        Sea Level Rise</a></b><br>
    Tamino<br>
    Sea level rise is complicated. But some people think its future
    course is oh so simple, and the recent visit by a certain Mr.
    Wakefield showed just how determined he is to stick with what I call
    the "simpleton's view."<br>
    It started with a post I did about Willis Eschenbach's mistaken
    claim about sea level rise at individual tide gauge stations, that
    they show steady rise at a constant rate, surely not speeding up
    (accelerating). Looking at data from 63 tide gauges around the
    world, Eschenbach said "NOT ONE of these 63 full tidal datasets
    shows statistically significant acceleration …" I showed that Willis
    was wrong, using exactly the same data he had used. To his credit,
    Willis didn't keep insisting he was right about that. He still
    maintains that any acceleration you can find is unimportant (I
    disagree), but at least he didn't insist that his initial analysis
    was right after it had been shown wrong.<br>
    And that's another one of the problems - that people (including
    voters) don't take the issue seriously enough unless it hits them in
    the face in their own home towns. The sad part is that by the time
    that happens, we've already wasted decades when we could have been
    working to reduce the damage. Because scientists have been warning
    us about this, for 30 years now. They say that "forewarned in
    forearmed," but when early warning is discredited by know-nothings,
    too many people take the easy way out and set the issue aside.
    Instead of being forearmed, we end up disarmed, just when we most
    need to prepare for what's to come.<br>
    <font color="#666666"><i><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://tamino.wordpress.com/2017/07/27/understanding-sea-level-rise/">https://tamino.wordpress.com/2017/07/27/understanding-sea-level-rise/</a></i></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://mashable.com/2017/07/26/antarctic-iceberg-moves-away-larsen-c-new-cracks/#J9atuDznoOqf">Mammoth
        Antarctic iceberg is on the move, while the ice shelf it left
        behind grieves its loss</a></b><br>
    The Delaware-sized iceberg that calved off the Larsen C Ice Shelf in
    Antarctica sometime between July 10 and July 12 is drifting farther
    from its former home, while breaking into smaller pieces. 
    <div class="fb-quote fb_iframe_widget" style="display: inline-block;
      position: absolute; margin-bottom: 2rem; left: 150px; top: 777px;"><span
        style="display: inline-block; position: relative; text-align:
        justify; vertical-align: bottom; width: 169px; height: 47px;"></span></div>
    More importantly, new cracks are appearing in the ice shelf that
    could portend the creation of additional icebergs and the possible
    destabilization of larger parts of the ice sheet, which holds back
    land-based ice from flowing into the sea and raising sea levels. <br>
    Satellite imagery from the Landsat 8 satellite as well as the the
    camera aboard the European Space Agency's (ESA) Sentinel-1 satellite
    are helping scientists keep tabs on the gargantuan iceberg despite
    the shroud of darkness during the Antarctic winter season. <br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://mashable.com/2017/07/26/antarctic-iceberg-moves-away-larsen-c-new-cracks/#J9atuDznoOqf">http://mashable.com/2017/07/26/antarctic-iceberg-moves-away-larsen-c-new-cracks/#J9atuDznoOqf</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.nature.com/news/huge-landslide-triggered-rare-greenland-mega-tsunami-1.22374">Huge
        landslide triggered rare Greenland mega-tsunami</a></b><br>
    By Quirin Schiermeier Nature Jul 27<br>
    Scientists hope studying last month's deadly event will improve
    modelling of rockslides that could become more frequent with climate
    change.<br>
    One of the tallest tsunamis in recorded history - a 100-metre-high
    wave that devastated a remote settlement in Greenland last month -
    was caused, unusually, by a massive landslide, researchers report. <br>
    Seismologists returning from studying the rare event ... warn that
    such events could become more frequent as the climate warms.<br>
    The landslide occurred on the evening of 17 June, in the barren
    Karrat Fjord on the west coast of Greenland. It caused a sudden
    surge of seawater that wreaked havoc in the fishing village of
    Nuugaatsiaq, located on an island within the fjord about 20
    kilometres away (see 'Greenland tsunami'). The wave washed away
    eleven houses, and four people are presumed dead.<br>
    The slide was so large that it generated a seismic signal suggestive
    of a magnitude-4.1 earthquake, confounding initial efforts to
    identify its cause, says Trine Dahl-Jensen, a seismologist at the
    Geological Survey of Denmark and Greenland. But more careful
    examination indicated no significant tectonic activity just before
    the landslide.<br>
    A research team that visited the site earlier this month found that
    a large volume of rock had plunged - probably spontaneously - from
    one of the steep sides of the fjord into the water 1,000 metres
    below, and shattered chunks of a glacier. That disturbance pushed
    water levels up by more than 90 metres along the coastline on the
    same side as the slide. And although the tsunami dissipated quickly
    as it crossed the deep, six-kilometre-wide fjord, it still had
    enough energy to send water 50 metres up the hillside opposite. The
    team also measured an increase in water levels of about 10 metres on
    shorelines 30 kilometres away.<br>
    "Landslide-generated tsunamis are much more locally limited than
    tsunamis produced by sea quakes, but they can be massively tall and
    devastating in the vicinity," says Hermann Fritz, an environmental
    engineer at the Georgia Institute of Technology in Atlanta who led
    the research team...<br>
    Fritz adds that the Greenland event is reminiscent of a 1958 tsunami
    - the tallest ever recorded1 - in Lituya Bay, Alaska. A
    magnitude-8.3 quake triggered a landslide into a narrow fjord and
    the bay's shallow water, causing the water to rise 500 metres above
    the normal tide level (a measure known as run-up). By comparison,
    the 2011 quake-triggered tsunami in Japan, which killed more than
    16,000 people and caused the Fukushima nuclear disaster, reached
    only about 40 metres at its maximum height.<br>
    And in 2015, a landslide-generated tsunami in the Taan Fjord in Icy
    Bay, Alaska, caused a 300-metre run-up of water, says Synolakis. <br>
    "Earlier, we didn't really believe such extremes were possible," he
    says. "But with global warming and sea level rise, such landslides
    are going to be far more common."<br>
    <font size="-1" color="#666666"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.nature.com/news/huge-landslide-triggered-rare-greenland-mega-tsunami-1.22374">http://www.nature.com/news/huge-landslide-triggered-rare-greenland-mega-tsunami-1.22374</a></font><br>
    <b><br>
      <a href="https://www.youtube.com/watch?v=amWshLXe74s">Video
        Captures Moment When Tsunami Hits Greenland's West Coast</a><br>
    </b><a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=cZQ6IBa_N7A">https://www.youtube.com/watch?v=cZQ6IBa_N7A</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://news.nationalgeographic.com/2017/06/video-shows-greenland-deadly-tsunami-landslide-spd/">http://news.nationalgeographic.com/2017/06/video-shows-greenland-deadly-tsunami-landslide-spd/</a><b><br>
    </b> <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=amWshLXe74s">https://www.youtube.com/watch?v=amWshLXe74s</a><br>
    <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-40347552">In pictures:
      Greenland tsunami aftermath</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://www.bbc.com/news/world-europe-40347552">http://www.bbc.com/news/world-europe-40347552</a><br>
    <br>
    <a
href="http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-scientists-greenland-ice-sheet-melt-faster-worried-algae-a7858876.html"><b>Climate
        change scientists 'very worried' Greenland ice sheet might start
        to melt 'faster and faster'</b></a><br>
    Only a small amount has to melt to threaten millions in coastal
    communities around the world'<br>
    Scientists are "very worried" that the Greenland ice sheet might
    start to melt "faster and faster", a leading scientist has said.<br>
    The problem is that the warmer weather is allowing more dark algae
    to grow on the ice.<br>
    Because ice is white, it reflects much of the sun's energy, but dark
    algae absorb the heat, increasing the rate of melting.<br>
    The Greenland ice sheet is up to 3km thick and would raise sea
    levels by seven metres if it all melted into the sea. The current
    rate of melting is adding about 1mm a year to the global average sea
    level.<br>
    Now a team of scientists has begun a new five-year research project,
    called Black and Bloom, to discover how algal growth might affect
    this, BBC News reported.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-scientists-greenland-ice-sheet-melt-faster-worried-algae-a7858876.html">http://www.independent.co.uk/environment/climate-change-scientists-greenland-ice-sheet-melt-faster-worried-algae-a7858876.html</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jul/27/a-profile-of-award-winning-climate-scientist-kevin-trenberth">A
        profile of award-winning climate scientist Kevin Trenberth</a></b><br>
    Kevin Trenberth - recent award winner - is one of the world's
    foremost climate scientists<br>
    The American Geophysical Union - the pre-eminent organization of
    Earth scientists - presents annual awards to celebrate the
    achievements of scientists. The awards, which are often named after
    famous historical scientists, reflect the contributions to science
    in the area of the award namesake. With the 2017 award winners just
    announced, it's appropriate to showcase one of the winners here. <br>
    The 2017 winner of the Roger Revelle medal is Dr. Kevin E.
    Trenberth. One of the most well-known scientists in the world, he is
    certainly the person most knowledgeable about climate change that I
    know.<br>
    But perhaps Dr. Trenberth won the award because of the sheer volume
    and impact of his scholarship. He is closing in on 70,000 citations
    to his work. This puts him near the top of the list worldwide for
    impact.<br>
    Or maybe he won because of his tireless efforts in service to the
    scientific community, with leadership roles in the IPCC, the World
    Climate Research Programme, NOAA, and other groups. Or lastly, it
    could be because he is tireless as both a researcher and a
    communicator. Dr. Trenberth can be heard or read almost weekly in
    major newspapers, magazine articles, radio and television shows.
    When reporters need complex climate science explained, he is a go-to
    person, and has been for years....<br>
    Why would I write about this aspect of Trenberth's career? Because
    it shows that he has suffered slings and arrows for his tireless
    work. He has spent his career being honest about the limits of our
    knowledge of the Earth's climate but also being clear about our
    certainty of human-caused climate change. His reward for this
    tireless service to society has been attacks on his research and his
    person. However, he has been impeccable in character and
    scholarship. The ill-advised who tangle with Trenberth have
    discovered they are on the short end of the intellectual battle.<br>
    It is my view that the AGU, by granting awards such as these to
    scientists, effectively encourage others to reach the highest
    standards in their profession.<br>
    <font size="-1" color="#666666"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jul/27/a-profile-of-award-winning-climate-scientist-kevin-trenberth">https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jul/27/a-profile-of-award-winning-climate-scientist-kevin-trenberth</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.theonion.com/video/onion-reviews-inconvenient-sequel-truth-power-56495">(sarcasm)
        The Onion Reviews 'An Inconvenient Sequel: Truth To Power'</a></b><br>
     The Onion's movie critic Peter K. Rosenthal reviews 'An
    Inconvenient Sequel' in this week's Film <br>
    <i><font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.theonion.com/video/onion-reviews-inconvenient-sequel-truth-power-56495">http://www.theonion.com/video/onion-reviews-inconvenient-sequel-truth-power-56495</a></font></i><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.bradblog.com/?p=9453">This Day in Climate
          History July 28, 2012 </a>-  from D.R. Tucker</b></font><br>
    July 28, 2012: Physicist Richard Muller, long known for accusing
    climate scientists of data manipulation, writes an opinion piece for
    the New York Times acknowledging that he cannot disprove the
    monumental evidence pointing to human activity as the main driver of
    climate change. Days later, in an interview with Betsy Rosenberg,
    Muller continues to smear acclaimed climate scientist Michael E.
    Mann.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.nytimes.com/2012/07/30/opinion/the-conversion-of-a-climate-change-skeptic.html?pagewanted=all">http://www.nytimes.com/2012/07/30/opinion/the-conversion-of-a-climate-change-skeptic.html?pagewanted=all</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://www.bradblog.com/?p=9453">http://www.bradblog.com/?p=9453</a><br>
    <font size="+1"><i><br>
------------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i>                 </i></font><font
      size="+1"><i> You are encouraged to forward this email </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small>. </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>