<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>August 2, 2017</i></font><br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.vox.com/science-and-health/2017/8/1/16074956/global-warming-visualization-117-years-191-countries">This
        video shows the extraordinary trend of global warming in more
        than 100 countries</a></b><br>
    117 years of data in 35 seconds. - video of graphic<br>
    This captivating video created by Antti Lipponen visualizes more
    than 100 years of temperature change in 191 countries in just 35
    seconds.<br>
    Lipponen, a researcher at the Finnish Meteorological Institute, used
    publicly available data from NASA to demonstrate the rising
    temperatures across the world.<br>
    This isn't the first time the story of global warming has been told
    with the help of a mesmerizing graphic. Last year, Brad Plumer wrote
    for Vox about a viral GIF created by climate scientist Ed Hawkins,
    and David Roberts wrote about a set of clever climate GIFs inspired
    by the one Hawkins made.<br>
    Hawkins's 2016 GIF showed the rise in global temperature from 1850
    to 2016 but didn't disaggregate by country like Lipponen's does.
    Still, Plumer's description of it is useful for understanding what
    Lipponen's video shows:<br>
    Global warming isn't a smooth process, and there are fluctuations
    from year to year due to internal variability (e.g., changes in the
    sun's intensity, volcanic eruptions, or shifts in the amount of heat
    stored in deeper layers of the ocean). But as we keep adding
    greenhouse gases to the atmosphere and keep trapping extra heat on
    Earth, that effect eventually dominates, pushing overall
    temperatures higher and higher. The spiral moves outward.<br>
    In Lipponen's graphic, the color and length of a bar represent the
    same thing: the average temperature anomaly of each country each
    year.<br>
    By using anomaly data (instead of absolute temperature data),
    Lipponen makes it easy to see how each country's temperature at any
    given point differs from a baseline.<br>
    But a broad trend is startlingly clear, and Lipponen inserts a
    smaller graphic in the upper right-hand corner to show it: It's
    getting hotter all around the world.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.vox.com/science-and-health/2017/8/1/16074956/global-warming-visualization-117-years-191-countries">https://www.vox.com/science-and-health/2017/8/1/16074956/global-warming-visualization-117-years-191-countries</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2017/08/01/its-taken-time-but-electric-utilities-are-warming-up-to-climate-change/">It's
        Taken Time, But Electric Utilities Are Warming Up To Climate
        Change</a></b><br>
    The Energy and Policy Institute has issued a report pointing out
    that scientists first warned the electric power sector of the
    greenhouse effect at the Edison Electric Institute's annual
    convention in 1968. That's when Dr. Donald F. Hornig, a science
    advisor to President Lyndon B. Johnson, enlightened the gathering
    that rising temperatures could lead to aberrant weather patterns,
    melting ice caps and the erosion of crops that would lead to food
    shortages.<br>
    The aim of diverting capital to smart technologies, he adds, is to
    increase the network's utilization factor from around 40 percent to
    as much as 80 percent. Between 2010 and 2015, he says that the
    business either deferred or avoided $664 million worth of utility
    infrastructure.<br>
    The utility sector may have been slow to accept the science behind
    climate change. But market forces are now causing them to warm up to
    the cause.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2017/08/01/its-taken-time-but-electric-utilities-are-warming-up-to-climate-change/">https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2017/08/01/its-taken-time-but-electric-utilities-are-warming-up-to-climate-change/</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/seas-rise-trees-die-climate-change-eyes-48961148">Climate
        change before your eyes: Seas rise and trees die</a></b><br>
    In the past 100 years, Kirwan said, 100,000 acres of forest in the
    Chesapeake Bay has converted to marshland. Photographs show the rate
    of coastal forest loss is four times greater now than it was during
    the 1930s, he said.<br>
    Seas off the East Coast have risen by 1.3 feet over the last 100
    years, said Ben Horton, a Rutgers University professor and expert on
    sea level rise. That is a faster pace than for the past 2,000 years
    combined, he said.<br>
    Some of the most dramatic anecdotal evidence of the acceleration in
    ghost forest creation is along the Savannah River between Georgia
    and South Carolina, Noe said.<br>
    When his team first got there 10 years ago, "it looked like the
    trees were under a little stress, but they were all alive," he said.
    "But five years later, the vast majority of them were dead. That
    happened right in front of our eyes, much faster than we expected."<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/seas-rise-trees-die-climate-change-eyes-48961148">http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/seas-rise-trees-die-climate-change-eyes-48961148</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/science/political-science/2017/aug/01/well-never-tackle-climate-change-if-academics-keep-the-focus-on-consensus">We'll
        never tackle climate change if academics keep the focus on
        consensus</a></b><br>
        Warren Pearce <br>
    In a democracy, we hope that science helps to inform the public
    about its problems. In the case of climate change, believe it or
    not, the evidence suggests this is going relatively well.<br>
    Climate science is a vast, sprawling field of knowledge that has
    achieved great success in occupying the public consciousness.
    According to Yale University's Climate Change in the American Mind
    project, six in ten Americans are worried about global warming,
    seven in ten think global warming is happening and eight in ten
    think humans have the ability to reduce global warming. These
    figures have fluctuated very little since 2012, suggesting that the
    US public is relatively well informed about the risk, reality and
    policy potential of climate change, even in the face of
    well-documented attacks by climate sceptics.<br>
    Nonetheless, we are left with a puzzle: if so few Americans appear
    to know the exact level of scientific consensus, why do so many of
    them think climate change is real and worrisome? The simplest
    explanation is that the public have already heard enough about the
    scientific evidence to make up their mind, without being fed
    increasingly esoteric information about levels of scientific
    agreement. The real question is not whether the US public think
    climate change is a problem (most of them do), but what should be
    done about it. Here it is the crucial non-scientific issues around
    climate change that should take centre stage. Instead, valuable
    media and political attention has been expended on boosting the 97%
    meme, crowding out deeper conversations about policy framing,
    coalition building, public values and morality which do not lend
    themselves to headline numbers.<br>
    <font size="-1" color="#666666"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/science/political-science/2017/aug/01/well-never-tackle-climate-change-if-academics-keep-the-focus-on-consensus">https://www.theguardian.com/science/political-science/2017/aug/01/well-never-tackle-climate-change-if-academics-keep-the-focus-on-consensus</a></font><br>
    <b>Beyond Counting Climate Consensus</b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17524032.2017.1333965">http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17524032.2017.1333965</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.motherjones.com/environment/2017/08/heres-another-study-that-will-give-you-global-warming-nightmares/">Here's
        (Another) Study That Will Give You Global Warming Nightmares</a></b><br>
    Temperatures are rising fast.<br>
    With each passing year, the odds get worse that climate change
    mitigation efforts will be able to stave off catastrophic warming of
    more than 2 degrees Celsius, or 3.6 degrees Fahrenheit. A new study
    published on July 31 in Nature Climate Change is the opposite of
    reassuring when it comes to this math. Using statistical tools, the
    authors found that there's a 5 percent chance Earth will warm 2
    degrees or less by the end of this century and a 90 percent chance
    that temperatures will increase from 2.0 to 4.9C if historical
    trends continue unabated. The other 5 percent, well that's
    worst-case scenario runaway global warming—the kind of thing that
    keeps geoengineers up at night. <br>
    What matters a lot more for future warming is actually carbon
    intensity. According to the study, even though carbon intensity has
    dropped in recent decades as countries increase energy efficiency
    and enact carbon-reducing policies, it will need to drop much more
    to see the kind of progress the global climate community is aiming
    for with the Paris Agreement targets. <br>
    <font size="-1" color="#666666"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.motherjones.com/environment/2017/08/heres-another-study-that-will-give-you-global-warming-nightmares/">http://www.motherjones.com/environment/2017/08/heres-another-study-that-will-give-you-global-warming-nightmares/</a> 
    </font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jul/31/2017-is-so-far-the-second-hottest-year-on-record-thanks-to-global-warming"><font
          size="+1">2017 is so far the second-hottest year on record
          thanks to global warming</font></a></b><br>
    2017 is behind only El Niño-amplified 2016.<br>
     View of the cracked riverbed scorched by heat waves at the Nanchang
    section of the Ganjiang river in Nanchang city, east China's Jiangxi
    province.<br>
    Dana Nuccitelli<br>
    Monday 31 July 2017 06.00 EDT Last modified on Monday 31 July 2017
    07.29 EDT<br>
    With the first six months of 2017 in the books, average global
    surface temperatures so far this year are 0.94C above the 1950–1980
    average, according to NASA. That makes 2017 the second-hottest first
    six calendar months on record, behind only 2016.<br>
    That's remarkable because 2017 hasn't had the warming influence of
    an El Niño event. El Niños bring warm ocean water to the surface,
    temporarily causing average global surface temperatures to rise.
    2016 – including the first six months of the year – was influenced
    by one of the strongest El Niño events on record.<br>
    Reality has debunked the 'warming stopped' myth<br>
    For a long time one of the favorite climate denier myths involved
    claiming that we hadn't seen any global surface warming since 1998.
    That myth has fallen by the wayside since 2014, 2015, and 2016 each
    broke the global surface temperature records previously set in 2010
    and 2005 (which were also both hotter than 1998). Yet the myth
    persisted for years because 1998 was anomalously hot due to the
    monster El Niño event that year, which meant that global
    temperatures weren't much hotter than 1998 until 2014 to today.<br>
    Now the first six months of 2017 have been 0.3C hotter than 1998,
    despite the former having no El Niño warming influence and the
    latter being amplified by a monster El Niño. In 1998, there was also
    more solar energy reaching Earth than there has been in 2017.<br>
    Today's remarkably hot temperatures, caused by human carbon
    pollution, are a sign of what's to come. If we don't get global
    warming under control, the consequences will indeed be bad.<br>
    <font size="-1" color="#666666"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jul/31/2017-is-so-far-the-second-hottest-year-on-record-thanks-to-global-warming">https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jul/31/2017-is-so-far-the-second-hottest-year-on-record-thanks-to-global-warming</a><br>
    </font><br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=hPzJyFTNlHQ">Surviving the
        Bleakness of The News</a></b><br>
    University of California Television (UCTV)<br>
    Published on Aug 1, 2017<br>
    (Visit: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.uctv.tv/">http://www.uctv.tv/</a>)
    <br>
    Journalist Ari Shapiro shares his healthy approach to an onslaught
    of bleak world news. Shapiro's passion for literature has inspired
    him to find and report great stories in Washington, Europe and
    elsewhere around the world in his remarkable rise from radio intern
    to co-host of NPR's flagship news program, All Things Considered.
    Shapiro is the featured speaker at the 2016 Dinner in the Library
    event at the Geisel Library at UC San Diego.   Series: "The Library
    Channel" [Show ID: 32726]<br>
    <a moz-do-not-send="true"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=hPzJyFTNlHQ">Watch the
      Entire Program Here:</a> <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=hPzJyFTNlHQ">https://www.youtube.com/watch?v=hPzJyFTNlHQ</a><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
href="http://thinkprogress.org/politics/2006/08/03/6719/robertson-global-warming/">This
          Day in Climate History August 2, 2006 </a>-  from D.R. Tucker</b></font><br>
    August 2, 2006: Republican televangelist Pat Robertson calls for
    action on human-caused climate change, a position he would abandon
    several years later.<br>
    <b>Pat Robertson: I'm 'A Convert' On Global Warming, 'It Is Getting
      Hotter'</b><br>
    Yesterday on the 700 Club, evangelical Pat Robertson declared
    himself "a convert" on global warming. Robertson said that he has
    "not been one who believed in global warming in the past.” But now,
    Robertson said, he believes "it is getting hotter and the ice caps
    are melting and there is a build up of carbon dioxide in the air."
    Robertson implored, "we really need to do something on fossil
    fuels." Watch it:<br>
    Robertson talked briefly about global warming again on today’s
    edition of the 700 club. Alternet has the video.<br>
    Today's transcript:<br>
        <i>They are defending the society. But I tell you stay in doors
      ladies and gentleman. Stay cool. Get fans or whatever. And the
      poor, they need emergency fans and ice to cool down - the number
      of people dead. I have not been one who believed in the global
      warming. But I tell you, they are making a convert out of me as
      these blistering summers. They have broken heat records in a
      number of cities already this year and broken all-time records and
      it is getting hotter and the ice caps are melting and there is a
      build up of carbon dioxide in the air. We really need to address
      the burning of fossil fuels. If we are contributing to the
      destruction of the planet we need to do manage about it.</i><br>
    <font color="#666666"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://thinkprogress.org/politics/2006/08/03/6719/robertson-global-warming/">http://thinkprogress.org/politics/2006/08/03/6719/robertson-global-warming/</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://youtu.be/zxT0Nug1XqY">http://youtu.be/zxT0Nug1XqY</a></font><br>
    <font size="+1"><i><br>
------------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i>                 </i></font><font
      size="+1"><i> You are encouraged to forward this email </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small>. </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>