<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>October 12, 2017</i></font><br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-fires-northern-california-20171011-story.html"><br>
        Whole towns evacuated as Northern California firestorm grows; at
        least 23 people are dead, 285 missing</a></b><br>
    "We are facing some pretty significant monsters," Cal Fire incident
    commander Bret Gouvea told a room of about 200 firefighters and law
    enforcement officials at the Sonoma County Fairgrounds staging area
    Wednesday morning.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-fires-northern-california-20171011-story.html">http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-fires-northern-california-20171011-story.html</a><br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.democracynow.org/2017/10/11/as_deadly_wildfires_rage_in_california">(video
        Democracy Now) As Deadly Wildfires Rage in California, a Look at
        How Global Warming Fuels Decades of Forest Fires</a></b><br>
    the U.S. Forest Service warned last year that an unprecedented
    5-year drought led to the deaths of more than 100 million trees in
    California, setting the stage for massive fires. Climate scientists
    believe human-caused global warming played a major role in the
    drought. ...a 2016 report showing that global warming is responsible
    for nearly half of the forest area burned in the western United
    States over the past three decades.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.democracynow.org/2017/10/11/as_deadly_wildfires_rage_in_california">https://www.democracynow.org/2017/10/11/as_deadly_wildfires_rage_in_california</a><br>
    </font><br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/10/why-this-isnt-the-new-normal-for-climate-change.html">This
        Isn't 'the New Normal' for Climate Change - That Will Be Worse</a></b><br>
    By   David Wallace-Wells<br>
    It is tempting to look at this string of disasters and think,
    Climate change is here. Both hurricanes and wildfires are made worse
    by warming, with as much as 30 percent of the strength of hurricanes
    like Harvey and Maria attributable to climate change, and wildfire
    season both extended and exacerbated by it. As the journalist
    Malcolm Harris put it blithely on Twitter, "There didn't used to be
    a major natural disaster every single day."<br>
    But the truth is actually far scarier than "welcome to the new
    normal." The climate system we have been observing since August, the
    one that has pummeled the planet again and again and exposed even
    the world's wealthiest country as unable (or at least unwilling) to
    properly respond to its destruction, is not our bleak future. It is,
    by definition, a beyond-best-case scenario for warming and all the
    climate disasters that will bring. Even if, miraculously, the planet
    immediately ceased emitting carbon into the atmosphere, we'd still
    be due for some additional warming, and therefore some
    climate-disaster shakeout, from just the stuff we've put into the
    air already. But of course we're very far from zeroing out on
    carbon, and therefore very far from stalling climate change. A
    recent debate has centered around the question of whether it is even
    conceivably possible for the planet to pull up short of
    one-point-five degrees Celsius of warming, which means, at the
    absolute very least, we have 50 percent more warming to go (since
    we're at about one degree already). But even most optimistic experts
    expect we'll at least hit two degrees, and possibly two-point-five
    or even three. That means as much as 200 percent more warming ahead
    of us. And what that means for extreme weather and climate disasters
    is horrifying.<br>
    ...But, over time, the trend lines are inarguable: Climate change
    will give us more devastating hurricanes than we have now, and more
    horrible wildfires, as well as more tornadoes and droughts and heat
    waves and floods.<br>
    What that means is that we have not, at all, arrived at a new
    normal. It is more like we've taken one step out on the plank off a
    pirate ship. Perhaps because of the exhausting false debate about
    whether climate change is "real," too many of us have developed a
    misleading impression that its effects are binary. But global
    warming is not "yes" or "no," it is a function that gets worse over
    time as long as we continue to produce greenhouse gas. And so the
    experience of life in a climate transformed by human activity is not
    just a matter of stepping from one stable environment into another,
    somewhat worse one, no matter how degraded or destructive the
    transformed climate is. The effects will grow and build as the
    planet continues to warm: from one degree to one-point-five to
    almost certainly two degrees and beyond. The last few months of
    climate disasters may look like about as much as the planet can
    take. But things are only going to get worse.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/10/why-this-isnt-the-new-normal-for-climate-change.html">http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/10/why-this-isnt-the-new-normal-for-climate-change.html</a></font><br>
    -<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://theknightnews.com/2017/10/11/op-ed-global-warmings-impact-on-mental-health/">OP-ED:
        Global Warming's Impact on Mental Health</a></b><br>
    ...News on climate change can change perception for your own well
    being, especially when one hears conflicting reports on the subject.
    For example, a week and a half ago there was a report where
    scientists discovered the population has more time for lowering our
    carbon emissions to acceptable levels previously agreed upon.
    However, some news publications took the headline and altered it, to
    make it seem as though scientists had been wrong about climate
    change. When these reports come out, which are fake news paraded
    around as real news, it becomes a detriment not only to the cause of
    stopping climate change, but also to a person's mental health....<br>
    Climate change affects people both physically and mentally.  It's
    worse when proper relief is not provided in a timely manner to
    victims. Millions of people are displaced because of the recent
    hurricanes that hit Puerto Rico and the Virgin Islands. We must make
    our politicians fulfil their civic duties and help fight towards aid
    for these people. <br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://theknightnews.com/2017/10/11/op-ed-global-warmings-impact-on-mental-health/">https://theknightnews.com/2017/10/11/op-ed-global-warmings-impact-on-mental-health/</a></font><br>
    -<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.nytimes.com/2017/10/11/magazine/why-are-more-american-teenagers-than-ever-suffering-from-severe-anxiety.html">Why
        Are More  American Teenagers Than Ever Suffering From Severe
        Anxiety?</a></b><br>
    Parents, therapists and schools are struggling to figure out whether
    helping anxious teenagers means protecting them or pushing them to
    face their fears.<br>
    Among many teachers and administrators I spoke to, one word -
    "resiliency"   <i>[good thing the article didn't warn about
      wrangling the runaway elephant named Climate Change]</i><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.nytimes.com/2017/10/11/magazine/why-are-more-american-teenagers-than-ever-suffering-from-severe-anxiety.html">https://www.nytimes.com/2017/10/11/magazine/why-are-more-american-teenagers-than-ever-suffering-from-severe-anxiety.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.carbonbrief.org/mapped-how-the-us-generates-electricity">(Interactive)
        Mapped: How the US generates electricity</a></b><br>
    The US electricity system is often described as the world's largest
    machine. It is also incredibly diverse, reflecting the policy
    preferences, needs and available natural resources of each state.<br>
    Carbon Brief has plotted the nation's power stations in an
    interactive map (above) to show how and where the US generates
    electricity.<br>
    A few key messages can be gleaned from the map and associated data
    interactives...: <br>
        The US electricity system has been changing rapidly over the
    past decade.<br>
        This reflects not only federal policy, but also technologies,
    geographies, markets and state mandates.<br>
        The average US coal plant is 40 years old and runs half the
    time. Some 15% are at least 50 years old, against an average
    retirement age of 52.<br>
        Planned new power plants are almost exclusively gas, wind or
    solar.<br>
    It's important to note that the map and related charts,...are based
    on electrical generating capacity.<br>
    As the chart above shows, the expected wave of coal retirements did
    arrive, partly in response to old age, partly because of new
    regulations - notably the Mercury and Air Toxics Standard (MATS),
    which entered force in 2015.<br>
    Contrary to expectations, however, rising demand failed to
    materialise. One reason for this is that 30 states have implemented
    their own energy efficiency targets, policies or standards. (These
    are a mixture of mandatory and voluntary goals).<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.carbonbrief.org/mapped-how-the-us-generates-electricity">https://www.carbonbrief.org/mapped-how-the-us-generates-electricity</a><br>
    <br>
    <b><br>
      <a moz-do-not-send="true"
href="https://news.mongabay.com/2017/10/record-amazon-fires-stun-scientists-sign-of-sick-degraded-forests/">Record
        Amazon fires stun scientists; sign of sick, degraded forests</a><br>
    </b>With the fire season still on-going, Brazil has seen 208,278
    fires this year, putting 2017 on track to beat 2004's record 270,295
    fires. While drought (likely exacerbated by climate change) worsens
    the fires, experts say that nearly every blaze this year is
    human-caused.<br>
    The highest concentration of fires in the Amazon biome in September
    was in the São Félix do Xingu and Altamira regions. Fires in Pará
    state in September numbered 24,949, an astonishing six-fold increase
    compared with 3,944 recorded in the same month last year.<br>
    The Amazon areas seeing the most wildfires have also seen rapid
    change and development in recent years, with high levels of
    deforestation, and especially forest degradation, as loggers, cattle
    ranchers, agribusiness and dam builders move in.<br>
    Scientists warn of a dangerous synergy: forest degradation has
    turned the Amazon from carbon sink to carbon source; while globally,
    humanity's carbon emissions are worsening drought and fires.
    Brazil's rapid Amazon development deepens the problem. Researchers
    warn that mega-fires could be coming, unless trends are reversed.<b>..<br>
    </b>...Figures from the Brazilian government's INPE (National
    Institute of Space Research) show that 2017 is shaping up to be the
    worst year on record for forest fires: <a moz-do-not-send="true"
      href="http://www.inpe.br/queimadas/situacao-atual">208,278 were
      detected by 5 October. </a>Alberto Setzer, who runs INPE's fire
    monitoring department, told Mongabay that 2017 was now on course to
    overtake 2004, until now the year with the most fires, when 270,295
    were detected. More fires were seen in September of this year
    (110,736) than in any previous month in the 20 years that INPE has
    been recording fires.<br>
    INPE, which has a sophisticated system for monitoring fires, has
    built up <a moz-do-not-send="true"
      href="http://www.inpe.br/queimadas/situacao-atual">an impressive
      archive of satellite images </a>of the damage done by the fires.
    This archive shows that the wildfires have increasingly been
    spreading into protected forests. Over fifty conserved areas have
    been impacted this year, almost twice the number damaged last year.
    And the list includes some of Brazil's iconic nature parks.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://news.mongabay.com/2017/10/record-amazon-fires-stun-scientists-sign-of-sick-degraded-forests/">https://news.mongabay.com/2017/10/record-amazon-fires-stun-scientists-sign-of-sick-degraded-forests/</a></font><b><br>
    </b>See also<b>  <a moz-do-not-send="true"
        href="http://www.inpe.br/queimadas/situacao-atual">Amazon fire
        Queimadas maps </a>   <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://www.inpe.br/queimadas/situacao-atual">http://www.inpe.br/queimadas/situacao-atual</a><br>
      <br>
      <br>
      <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.bitsofscience.org/climate-change-amazon-tipping-point-7540/">
        Climate Change & Anthropocene Extinction 23: Amazon 'tipping
        point' is a sliding process, from +1C</a></b><br>
    There is however no clear-cut threshold temperature to this tipping
    point ("above this temperature the rainforest dies, below we're
    fine"). Instead it slides along the temperature scale, following an
    S-shaped curve: 'some warming' kills part of the Amazon, 'a lot of
    warming' will almost wipe the rainforest completely off the map -
    and 'somewhere in between' the climatic deforestation progresses the
    fastest.<br>
    Based on available literature we can try to quantify this scale.
    Serious ecological damage is probably already committed between a
    warming of 1 to 2 degrees Celsius above preindustrial climate. Just
    above 2 degrees warming more than half the Amazon basin can no
    longer support rainforest, while at 3 degrees already 75 percent of
    the rainforest could dry out and die...<br>
    According to these researchers remaining uncertainties are more in
    the realm of biology: "we find that the largest uncertainties are
    associated with plant physiological responses, and then with future
    emissions scenarios. Uncertainties from differences in the climate
    projections are significantly smaller."...<br>
    We'll be awaiting new Amazon climate impact studies. Meanwhile we
    are safe to conclude it's a very threatened region - and one of the
    most notable hotspots of 21st century climate change.<font size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.bitsofscience.org/climate-change-amazon-tipping-point-7540/">http://www.bitsofscience.org/climate-change-amazon-tipping-point-7540/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.desmogblog.com/2017/10/09/climate-scientists-attack-tony-abbott-misleading-speech-global-warming-policy-foundation">Climate
        Scientists Attack Tony Abbott's 'Misleading' Speech to Global
        Warming Policy Foundation</a></b><br>
    Australian climate scientists have hit back at their former Prime
    Minister Tony Abbott, describing his speech to a London think tank
    as being laced with distortions, falsehoods, misrepresentations, and
    misdirection.<br>
    Abbott told the contrarian Global Warming Policy Foundation (GWPF)
    that rising carbon dioxide emissions from fossil fuel burning could
    be "beneficial" and compared acceptance of human-caused climate
    change to religion.<br>
    The GWPF, founded by former Thatcher government treasurer Lord Nigel
    Lawson, consistently pushes positions on climate change that fall
    well outside the established science.<br>
    The foundation, which claims to be bi-partisan but has accepted
    funding from many conservative figures, had declined requests from
    several specialist climate change media outlets to hear the Abbott
    lecture, claiming the speech "was not a media event."<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.desmogblog.com/2017/10/09/climate-scientists-attack-tony-abbott-misleading-speech-global-warming-policy-foundation">https://www.desmogblog.com/2017/10/09/climate-scientists-attack-tony-abbott-misleading-speech-global-warming-policy-foundation</a><br>
    </font><br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.chicagotribune.com/news/ct-midwest-climate-infrastructure-20171010-story.html">Climate
        change threatens Midwest infrastructure, report says</a></b><br>
    "Rising temperatures and the likelihood of more storms and flooding
    reduce the lifespan of roads and bridges, could cause railways to
    buckle, and threaten above-ground energy facilities and transmission
    lines," said study author Mary Craighead, transportation policy
    analyst with the Illinois Economic Policy Institute, in a statement.
    "Without critical maintenance and modernization of these systems,
    everything from freight and commuter routes to our region's overall
    economic value as a net distributor of electricity could be
    jeopardized."<br>
    The institute study notes that increased heat can reduce the life of
    asphalt and add stress to expansion joints for bridges and highways.
    Flooding also can weaken structural supports for bridges, promote
    deterioration of soil that supports roads, tunnels and bridges and
    increase a buildup of sediment in waterway channels. More frequent
    freeze-thaw cycles add stress to pavement, which can cause potholes.
    Droughts, such as the one that hit the Midwest in 2012, can hurt
    water traffic.<br>
    The study concludes that infrastructure is "grossly underfunded" to
    meet the maintenance and growth needs of the nation.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.chicagotribune.com/news/ct-midwest-climate-infrastructure-20171010-story.html">http://www.chicagotribune.com/news/ct-midwest-climate-infrastructure-20171010-story.html</a></font><br>
    <br>
    <b><br>
    </b><b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.carbonbrief.org/hyperthermals-what-can-they-tell-us-about-modern-global-warming">Hyperthermals:
        What can they tell us about modern global warming?</a></b><br>
    Around 50m years ago, Earth was struck by a series of short-term
    phases of rapid global warming, known collectively as "<a
      moz-do-not-send="true"
      href="https://www2.usgs.gov/climate_landuse/clu_rd/projects/ehyper.asp">hyperthermals</a>".<br>
    Lasting for a few thousand years at a time, each hyperthermal saw
    the world's temperatures rise by <a moz-do-not-send="true"
      href="http://www.pnas.org/content/110/40/15908.abstract#corresp-1">as
      much as 5C</a>. This rise in global temperature is believed to
    have caused widespread changes to the world's habitats and <a
      moz-do-not-send="true"
      href="http://www.pnas.org/content/110/23/9273.short">waves of
      species extinctions</a>.<br>
    These hyperthermals were entirely natural climatic events, driven by
    large releases of gases, such as CO2 and methane, into the
    atmosphere. The likely causes of these events are still disputed by
    scientists, with some suggesting waves of volcanic eruptions,
    releases from natural methane stores and changes to the world's
    soils could have been responsible.<br>
    The rate of CO2 release during the hyperthermals was much slower
    than the rate recorded by scientists today. <br>
    A number of scientists believe that the hyperthermal that is most
    comparable to current climate change is the Paleocene-Eocene Thermal
    Maximum (PETM), which was the first and largest of all the
    hyperthermals.<br>
    "What we know for sure is that large masses of carbon came from
    below the ground. A recent heavily debated paper suggested that it
    was caused by volcanism in the North Atlantic, which at the time was
    very active in terms of volcanic activity. Most colleagues think
    that carbon input came from sources such as methane hydrates below
    the seafloor or buried terrestrial organic matter, which is buried
    peat essentially."<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.carbonbrief.org/hyperthermals-what-can-they-tell-us-about-modern-global-warming">https://www.carbonbrief.org/hyperthermals-what-can-they-tell-us-about-modern-global-warming</a></font><br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www2.usgs.gov/climate_landuse/clu_rd/projects/ehyper.asp">USGS 
        Eocene Hyperthermals</a></b><br>
    The Late Paleocene and Early Eocene were punctuated by a series of
    sudden and extreme global warming events (~55.5, 53.5 and 52.5 Ma)
    that were triggered by massive releases of carbon into the
    atmosphere. While the mid-Pliocene warm period provides an analog
    for modern CO2 concentrations, Eocene hyperthermals provide analogs
    for the extremely rapid rates of atmospheric carbon increase that we
    are currently witnessing.... <br>
    ...This project examines Eocene hyperthermals in terms of the
    response of critical ecosystems in shallow marine environments using
    sediment cores collected along the US mid-Atlantic coast. While more
    recent warm intervals better represent modern or near future
    climate, Eocene hyperthermals most closely resemble the modern in
    terms of the rate of change of atmospheric CO2 and temperature. It
    is here that we will find similarities in the response of marine
    ecosystems to abrupt changes in climate such as are projected due to
    anthropogenic greenhouse gas release...<br>
    Our research will inform the scientific community, policy-makers and
    the general public by providing products that reconstruct the
    shallow marine environments across the US mid-Atlantic coastline
    within single hyperthermal events as well as among several different
    intervals of abrupt climate change. These studies will provide
    insights on how biological systems adapted to these changes
    temporally and spatially. Our paleodata can assist in evaluations of
    the potential consequences of future global change and provide
    assessments of the abilities of climate models to simulate past
    changes.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www2.usgs.gov/climate_landuse/clu_rd/projects/ehyper.asp">https://www2.usgs.gov/climate_landuse/clu_rd/projects/ehyper.asp</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.bitsofscience.org/sea-level-rise-forecasts-for-2100-increase-7266/">Understanding
        Sea Level Rise, p2: A short chronology of SLR forecasts for the
        year 2100 (showing they increase with time</a></b><br>
    It's safe to say that the greenhouse gases that we emit on a
    decennium scale (for instance a doubling of fossil-fuel CO2
    emissions over the 40-year time frame between 1970 and 2010) create
    a sea level rise that will continue for millennia - and one that is
    largely irreversible once that it's set in motion....<br>
    'Somewhere' after the year 2100 this sea level rise is set to
    gravely escalate - as paleoclimate comparisons indicate that even if
    we manage to limit the warming to for instance 2 degrees Celsius
    (bare in mind that nations' current Paris 2025/2030 emission targets
    bring us en route to 3+ degrees - and natural climate-carbon
    feedbacks (biosphere CO2, Arctic & ocean methane) may make
    things far worse!) the new equilibrium state will be a world with a
    sea level 10+, 20+, possibly 30+ metres higher than the one of today
    - indeed wiping entire nations from the map, and many coastal
    megacities across the globe....<br>
    Meanwhile - if you're a politician - you should (by now) realise
    there is clearly a growing pile of evidence that shows it's becoming
    fully irresponsible to base policies (both mitigation and adaption
    policies, coastal management to name one) on the conservative sea
    level rise estimates of a decade ago...<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.bitsofscience.org/sea-level-rise-forecasts-for-2100-increase-7266/">http://www.bitsofscience.org/sea-level-rise-forecasts-for-2100-increase-7266/</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.seattletimes.com/seattle-news/environment/fish-farm-has-60-days-to-fix-net-pens-outside-seattle-as-1-million-atlantic-salmon-move-in/">Fish
        farm has 60 days to fix net pens outside Seattle as 1 million
        Atlantic salmon move in </a></b><br>
    Washington's Department of Natural Resources says Cooke Aquaculture
    has 60 days to fix problems with its net-pen operation off
    Bainbridge Island, or it risks losing its lease.<br>
    Just a week after the state Department of Fish and Wildlife approved
    shipment of 1 million more farmed Atlantic salmon to Cooke
    Aquaculture's fish farm near Bainbridge Island, another state agency
    says it has found a hole in the nets and corrosion in the structure
    of the facility.<br>
    The Department of Natural Resources on Monday notified Cooke that it
    is in default of the terms of its lease at its Rich Passage
    operation. It ordered the facility repaired within 60 days, or the
    department may cancel the company's lease for the facility, which
    operates over public bed lands.<br>
    Cooke will proceed with the stocking the fish, company spokeswoman
    Nell Halse said in an emailed statement. "We are meeting all permit
    requirements."<br>
    A portion of the same company's Cypress Island fish farm collapsed
    on Aug. 19, releasing tens of thousands of farmed Atlantic salmon
    into the Salish Sea between Anacortes and the San Juan islands. The
    company had scheduled those net pens for total replacement because
    of corrosion and other problems, and had already made emergency
    repairs to the facility one month before they came apart. The
    company had intended to make repairs after taking its harvest of
    305,000 adult fish.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.seattletimes.com/seattle-news/environment/fish-farm-has-60-days-to-fix-net-pens-outside-seattle-as-1-million-atlantic-salmon-move-in/">https://www.seattletimes.com/seattle-news/environment/fish-farm-has-60-days-to-fix-net-pens-outside-seattle-as-1-million-atlantic-salmon-move-in/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
          href="http://youtu.be/NJo_w3lLyvo">This Day in Climate History
          October 12, 2007 </a> -  from D.R. Tucker</b></font><br>
    October 12, 2007: Al Gore and the Intergovernmental Panel on Climate
    Change win the Nobel Peace Prize.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://youtu.be/gkrXNbn3y6o">http://youtu.be/gkrXNbn3y6o</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://youtu.be/NJo_w3lLyvo">http://youtu.be/NJo_w3lLyvo</a></font><br>
    <font size="+1"><i><br>
------------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i>                 </i></font><font
      size="+1"><i> <a moz-do-not-send="true"
          href="a%20href=%22mailto:contact@theClimate.Vote%22">Send
          email to subscribe</a> to this mailing.  </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small>. </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>