<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>December 14, 2017<br>
      </i></font> <br>
    [PBS Newshour: video and transcript]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.pbs.org/newshour/show/climate-change-is-part-of-californias-perfect-recipe-for-intense-wildfire">Climate
        change is part of California's perfect recipe for intense
        wildfire</a></b><br>
    Long before the current devastation in California, scientists had
    built a strong case linking a changing climate to more wildfires.
    Since hotter weather promotes drought and drought increases the
    chances of fire, rising temperatures have intensified the risks. ..<br>
    <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.pbs.org/newshour/show/climate-change-is-part-of-californias-perfect-recipe-for-intense-wildfire#transcript">Transcript:</a>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.pbs.org/newshour/show/climate-change-is-part-of-californias-perfect-recipe-for-intense-wildfire#transcript">https://www.pbs.org/newshour/show/climate-change-is-part-of-californias-perfect-recipe-for-intense-wildfire#transcript</a><br>
    <b>Miles O'brien:  </b>Normally, California's winter rains begin in
    October and November. But, this year, it's been a hot and dry fall
    and summer.<br>
    <b>Radley Horton:  </b>The overall trend with climate change, we
    think, is going to be towards drier winters and, for sure, warmer
    weather that's going to increase the amount of evaporation. You
    would effectively need more rainfall just to maintain the fire risk
    that you had in the past and not see it go up.<br>
    <b>Miles O'brien: </b> But a fire of this magnitude also requires
    moisture as well, in advance, to create the fuel. And, last winter,
    California got a huge amount of precipitation.<br>
    <b>Park Williams: </b>And that has led to an abnormal amount of
    vegetation growing in the hills around the cities of Los Angeles and
    the surrounding areas. And it's now that vegetation that's burning.<br>
    <b>Miles O'brien: </b>The unusually wet winter followed by the long
    stretch of hot, dry weather needed one more thing: hot, dry winds
    whipping down from the high desert toward the ocean.<br>
    In the north, they call these winds Diablo, in Southern California,
    Santa Ana...<br>
    <b>Gov. Jerry Brown:</b> This is kind of the new normal. With
    climate change, some scientists are saying Southern California is
    literally burning up, and burning up as maybe a metaphor or a
    description, but not just in the fire right here, but what we can
    expect over the next years and decades.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.pbs.org/newshour/show/climate-change-is-part-of-californias-perfect-recipe-for-intense-wildfire">https://www.pbs.org/newshour/show/climate-change-is-part-of-californias-perfect-recipe-for-intense-wildfire</a><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.desmogblog.com/2017/12/11/alec-model-bill-pipeline-protesters">ALEC,
        Corporate-Funded Bill Mill, Considers Model State Bill Cracking
        Down on Pipeline Protesters</a></b><br>
    By <a moz-do-not-send="true"
      href="https://www.desmogblog.com/user/steve-horn">Steve Horn</a> 
    <br>
    At its recent <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.alec.org/meeting/2017-states-nation-policy-summit-nashville-tn/">States
      & Nation Policy Summit</a>, the <a moz-do-not-send="true"
      href="https://www.desmogblog.com/american-legislative-exchange-council">American
      Legislative Exchange Council (ALEC)</a>, a group that connects
    state legislators with corporations and creates templates for state
    legislation, voted on a model bill calling for the crack down and
    potential criminalization of those protesting U.S. oil and gas
    pipeline infrastructure.<br>
    Dubbed the <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.alec.org/model-policy/critical-infrastructure-protection-act">Critical
      Infrastructure Protection Act</a>, the model legislation states in
    its preamble that it draws inspiration from two bills passed in the
    Oklahoma Legislature in 2017. Those bills, House Bill 1123 and House
    Bill 2128, offered both criminal and civil penalties which would
    apply to protests happening at pipeline sites. Critics viewed these
    bills as an outgrowth of the heavy-handed law enforcement reaction
    to protests of the Dakota Access pipeline.<br>
    At the time the bills were still under proposal, the Oklahoma
    American Civil Liberties Union (ACLU) criticized them, saying they
    had the potential to quash free speech and the right to assemble as
    protected by the First Amendment....<br>
    Even before the ALEC model bill's introduction, <a
      moz-do-not-send="true"
href="https://www.aclu.org/issues/free-speech/rights-protesters/anti-protest-bills-around-country">dozens
      of anti-protest bills </a>were introduced in statehouses
    nationwide in 2017...<br>
    The ACLU, which <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.aclu.org/issues/free-speech/rights-protesters/anti-protest-bills-around-country">created
      a map</a> tracking where various anti-protest bills were
    introduced and their status, sees this trend as a threat to
    essential democratic rights enshrined in the First Amendment.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.desmogblog.com/2017/12/11/alec-model-bill-pipeline-protesters">https://www.desmogblog.com/2017/12/11/alec-model-bill-pipeline-protesters</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [NYTimes Climate Fwd:] <br>
    <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.nytimes.com/2017/12/13/climate/climate-newsletter.html"><b>Temperatures
        in Alaska Were So High That Computers Said 'No Way'</b></a><br>
    Computers don't believe how warm it's getting in the Arctic<br>
    Henry Fountain    @HenryFountain<br>
    Average air temperatures were so high last month at a monitoring
    station on the north coast of Alaska that computers rejected the
    readings as flawed. But there was nothing wrong with the data or the
    instrument that recorded it. Rather, temperatures had soared because
    of shrinking sea ice in the Arctic Ocean, one of the more obvious
    effects of climate change...<br>
    ..There was less sea ice than usual off Utqiagvik (commonly known as
    Barrow), home to a cluster of instruments that have recorded
    temperatures and other climate data for decades.<br>
    The lack of ice caused air temperatures in the area, near the
    northernmost point in the United States, to be unusually high.
    (Arctic waters, though cold, are relatively warmer than ice, so they
    warm the air more.)<br>
    NOAA's computers have a software algorithm that constantly compares
    data from each of thousands of monitoring stations to detect
    problems like faulty instruments. That algorithm decided the
    November readings from Utqiagvik were too strange to be real. It
    rejected the data - and previous monthly readings going back about a
    year.<br>
    The Arctic is warming about twice as fast as other regions, and
    since the late 1970s sea ice, which reaches maximum extent in March
    and minimum in September, has been shrinking by about 13 percent per
    decade compared to the 1981-2010 average...<br>
    ...Utqiagvik has been warmer for years. Average November
    temperatures there since the turn of the century are some 7 degrees
    Fahrenheit higher than in the last two decades of the 20th century.
    The warming occurs because less loose ice drifts south to the region
    in the fall than in years past, leaving more open ocean...<br>
    He said they planned to gradually restore the data now that they can
    assure the computer that it's real.<font size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.nytimes.com/2017/12/13/climate/climate-newsletter.html">https://www.nytimes.com/2017/12/13/climate/climate-newsletter.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [YALE Climate Change Communication Dec 13, 2017]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://climatecommunication.yale.edu/publications/politics-global-warming-october-2017/">Politics
        & Global Warming, October 2017</a></b><br>
    Today we are pleased to release a new report on Politics &
    Global Warming in the United States. Drawing from our most recent
    nationally representative survey, we find substantial changes in
    climate change beliefs, bipartisan support for a variety of climate
    and clean energy policies, demand for action by companies, citizens,
    and governments, and individual willingness to get politically
    involved.<br>
    The Trump administration has taken numerous actions to reverse the
    climate policies of the Obama administration. Some of these actions
    have received substantial media coverage, like the decision to
    withdraw from the Paris Climate Agreement and stop the Clean Power
    Plan. These attacks on climate science and policy appear to be
    having an effect on Republican registered voters:<br>
    <blockquote>    72% of registered voters think global warming is
      happening, but this belief has declined 7 percentage points among
      Republicans since the 2016 election.<br>
          Only 54% of registered voters think global warming is mostly
      human caused, and this belief has declined 8 percentage points
      among Republicans since the 2016 election.<br>
          A record number of registered voters are now worried about
      global warming (63%, 8 points higher than May of 2017. Among
      Republicans, worry levels declined from the fall election to May
      of 2017, but then increased over the summer and early fall almost
      back up to their 2016 levels.<br>
    </blockquote>
    Executive Summary at 
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://climatecommunication.yale.edu/publications/politics-global-warming-october-2017/2/">http://climatecommunication.yale.edu/publications/politics-global-warming-october-2017/2/</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://climatecommunication.yale.edu/publications/politics-global-warming-october-2017/">http://climatecommunication.yale.edu/publications/politics-global-warming-october-2017/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/politics/2017/dec/12/theresa-may-puts-tackling-climate-change-back-on-tory-agenda">Theresa
        May puts tackling climate change back on Tory agenda</a></b><font
      size="-1"><br>
    </font>Prime minister says there is a 'moral imperative' to help
    vulnerable countries as she prepares for summit in Paris<font
      size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/politics/2017/dec/12/theresa-may-puts-tackling-climate-change-back-on-tory-agenda">https://www.theguardian.com/politics/2017/dec/12/theresa-may-puts-tackling-climate-change-back-on-tory-agenda</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [letter to Congress]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="http://www.energyandpolicy.org/wind-ptc-letter-congress/">Who's
        behind a letter asking Congress to end the wind production tax
        credit?</a></b><br>
    A new letter asking Congress to end the wind production tax credit
    has ties to the Institute for Energy Research, a group that has
    received funding from the fossil fuel and utility industry and is a
    close ally of the Trump administration.<br>
    The Energy and Policy Institute <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.documentcloud.org/documents/4326173-Tax-Reform-Letter-12-10-2017FINAL.html">downloaded
      a PDF of the letter</a> from <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.windaction.org/posts/47629-2017-letter-to-congress-end-the-wind-tax-credits#.Wi7izXeZM_W">WindAction.org</a>,
    an anti-wind website run by the New Hampshire-based Lisa Linowes. A
    look at the "Document Properties" seemed to identify "Chris Warren"
    as the "Author" of the file:   An individual named "Chris Warren"
    worked as the director of communications for the Institute for
    Energy Research (IER) from June of 2012 to May of 2017, <a
      moz-do-not-send="true"
      href="https://www.linkedin.com/in/chris-warren-3a15343a/">according
      to Warren's LinkedIn profile.</a> While at IER, Warren<a
      moz-do-not-send="true"
href="http://www.windaction.org/posts/40255-house-hearing-on-tax-extenders-does-not-include-wind-subsidies#.Wi8JaHeZM0o">
      worked to oppose the wind PTC</a>.<br>
    The Energy and Policy Institute attempted to contact Warren via his
    LinkedIn account about this new anti-wind letter to Congress, but
    has not received a response yet. ...<br>
    IER has received funding from fossil fuel and utility interests,
    including <a moz-do-not-send="true"
href="http://beta.latimes.com/politics/la-na-pol-trump-kochs-climate-20161205-story.html">the
      Koch network</a>, <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.energyandpolicy.org/peabody-energy-funding-climate-denial-anti-renewable-energy/">coal
      producer Peabody Energy</a>, and the <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.documentcloud.org/documents/4320972-Edison-Electric-Institute-2016-990.html">Edison
      Electric Institute</a>. The group also has strong <a
      moz-do-not-send="true"
href="https://thinkprogress.org/obscure-think-tank-gains-influence-1644feb0b813/">ties
      to the Trump administration</a>. <br>
    Members of Congress who receive the "Linowes letter" should know
    about Linowes' ties to the Institute for Energy Research, and the
    fossil fuel and utility interests that this group represents.<br>
    <font size="-1"> Posted by Dave Anderson - the policy and
      communications manager for the Energy and Policy Institute.</font><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.desmogblog.com/user/steve-horn">https://www.desmogblog.com/user/steve-horn</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://hub.jhu.edu/2017/12/12/thermal-coal-divestment-board-vote/">Johns
        Hopkins University to divest holdings in major coal producers</a></b><br>
    Board of trustees votes to eliminate investments in type of fossil
    fuel that contributes more climate-changing greenhouse gases per
    unit of electricity than any other...<br>
    The board's vote directs the university to stop buying the stocks
    and bonds of companies that produce coal for electric power as a
    major part of their business, and to sell from its endowment or
    other investments any securities it directly owns from those
    companies, on a schedule that minimizes financial loss...<br>
    The board decision responds to a student group's divestment proposal
    and more than two years of campus debate on whether Johns Hopkins
    should hold securities related to fossil fuels. Scientists have
    determined that burning those fuels contributes to global climate
    change.<br>
    The trustee vote applies to companies that produce thermal coal, the
    type burned to generate electricity. Thermal coal has been found to
    contribute more to the production of greenhouse gases per unit of
    electricity than any other fossil fuel, in addition to its harmful
    effect on public health...<br>
    "This decision places Johns Hopkins within a relatively small group
    of university peers that have made public divestment commitments
    related to sustainability and affirms our institutional dedication
    to the issue," said Ronald J. Daniels, president of the university.<br>
    The vote marks only the third time in the university's history that
    the trustees have barred a particular type of investment because of
    broad social concerns. In the 1980s, Johns Hopkins divested from
    companies doing business in the then-apartheid state of South
    Africa. In 1991, the trustees voted to end all direct investments in
    tobacco company stocks and bonds.<br>
    "In taking this rare step, the trustees determined that thermal coal
    poses a unique threat to public health and to the environment,"
    Daniels said....<br>
    Friday's decision bars future purchase of stocks or bonds of
    companies that earn more than 35 percent of their revenue from
    thermal coal, the type burned to generate electricity. The
    university also will not buy into any partnerships with 35 percent
    of more of their total investment in companies whose primary
    business is to produce thermal coal.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://hub.jhu.edu/2017/12/12/thermal-coal-divestment-board-vote/">https://hub.jhu.edu/2017/12/12/thermal-coal-divestment-board-vote/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [AGU meeting]<br>
    <a moz-do-not-send="true"
      href="https://fallmeeting.agu.org/2017/virtual-options/">If you
      can't join us in New Orleans, you can still witness breakthrough
      research and talks from prestigious speakers.</a><br>
    There are two easy ways to watch:<br>
        Live: Stream content live during the meeting. Sign up here to
    watch live via AGU On-Demand.<br>
        Later: View video on AGU's YouTube channel after the meeting.
    All recordings will be available on YouTube by early January.<br>
    Some sessions will not be available live. Featured content includes:<br>
        Union Sessions<br>
        Named Lectures<br>
        Keynotes and Honors Ceremony<br>
        Selected Scientific Sessions<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://fallmeeting.agu.org/2017/virtual-options/">https://fallmeeting.agu.org/2017/virtual-options/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [United States of Petroleum]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/">Government's
        secret alliance with Big Oil</a></b><br>
    Members of the National Petroleum War Service Committee ...helped
    create the American Petroleum Institute.<br>
    by Jie Jenny Zou<br>
    The Great War began in 1914 with cavalrymen on horseback and ended
    four years later with armored tanks and airplanes. It was, as one
    scholar put it, the "first war to run on oil."<br>
    To ensure a steady flow of fuel, petroleum executives met regularly
    with federal officials in <a moz-do-not-send="true"
      href="https://www.atlasobscura.com/places/the-standard-oil-building">Standard
      Oil's </a>oak-paneled boardroom on Wall Street. The same industry
    broken up as an illegal monopoly in 1911 had become a quasi-arm of
    government.<br>
    As the Allies brokered peace in the spring of 1919, the <a
      moz-do-not-send="true" href="http://www.api.org/">American
      Petroleum Institute</a> was born in a ballroom at New York's
    Biltmore Hotel. Among its founding members were the same regulators
    entrusted to oversee the industry....<br>
    Over the course of a century, API has embedded itself in the U.S.
    government. Decades ago, the institute embarked on a campaign to
    sell Americans on a fossil-fuel future, despite having heard dire
    warnings of climate change as early as 1959. With more than 650
    corporate members, the group now encompasses every sector of the oil
    and gas industry, from drilling to plastics manufacturing.<br>
    Big Oil's influence has come at a steep cost to the public. From
    Kyoto to Paris, the institute has helped block or stall action on
    climate change, consistently putting profit ahead of health. API is
    now working to undermine bedrock environmental laws that promise
    Americans clean air and water - all while promoting deeper and
    riskier drilling in places long off limits.<br>
    Though the institute has for decades championed free-market
    economics, its success has been predicated on government buy-in at
    every level. Since the Wilson administration, API's directors have
    enjoyed unfettered access to the White House and federal agencies,
    thwarting or slowing progress on everything from leaded gasoline to
    smog. With Donald Trump in the White House, the organization sees an
    unprecedented window of opportunity.<br>
    The story, in three chapters:<br>
    1.<br>
    <b>A CENTURY OF INFLUENCE</b><br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/century-of-influence">The
        unlikely partnership between Big Oil and the White House</a></b><br>
    How the industry stalled action on climate change from the inside
    and sold America on fossil fuels<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/century-of-influence">https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/century-of-influence</a></font><br>
    2.<br>
    <b>FUELING DISSENT</b><br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/fueling-dissent">How
        the oil industry set out to undercut clean air</a></b><br>
    After casting doubt on climate change for decades, industry
    consultants have turned their attention to air pollution<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/fueling-dissent">https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/fueling-dissent</a></font><br>
    3.<br>
    <b>VENUE OF LAST RESORT</b><br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/venue-of-last-resort">Wave
        of climate lawsuits threatens the future of Big Oil</a></b><br>
    Fossil-fuel interests are working to seed the courts, long viewed as
    apolitical<font size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/venue-of-last-resort">https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/venue-of-last-resort</a></font><br>
    <a moz-do-not-send="true"
      href="https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/">https://apps.publicintegrity.org/united-states-of-petroleum/</a><br>
    <br>
    <br>
    [press release]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.adaptation-undp.org/afghanistan-launches-us71-million-initiative-prepare-rural-communities-climate-change">Afghanistan
        launches US$71 million initiative to prepare rural communities
        for climate change</a></b><br>
    The Government of Afghanistan, with the support of the United
    Nations Development Programme (UNDP) and the Least Developed
    Countries Fund, has launched a new multi-million dollar project
    aimed at insulating vulnerable Afghan communities from the worst
    impacts of climate change...<br>
    In 2012, more than 380 disaster incidents - including flooding -
    were recorded in 195 districts and resulted in 479 deaths and damage
    to almost 30,000 homes. In 2014, heavy, sustained rainfall in April
    caused flash floods in 27 districts which resulted in more than 150
    deaths and the displacement of approximately 16,000 people... <br>
    To read the full media release, please go to: <br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.adaptation-undp.org/afghanistan-launches-us71-million-initiative-prepare-rural-communities-climate-change">http://www.adaptation-undp.org/afghanistan-launches-us71-million-initiative-prepare-rural-communities-climate-change</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/dec/06/us-government-report-finds-steady-and-persistent-global-warming">US
        government report finds steady and persistent global warming</a></b><br>
    The US Global Change Research Program recently released a Climate
    Science Special Report. It is clearly written - an authoritative
    summary of the science, and easy to understand.<br>
    The first main chapter deals with changes to the climate and focuses
    much attention on global temperatures. When most people think of
    climate change, they think of the global temperature - specifically
    the temperature of the air a few meters above the Earth surface.
    There are other (better) ways to measure climate change such as heat
    absorbed by the oceans, melting ice, sea level rise, or others. But
    the iconic measurement most people think of are these air
    temperatures, shown in the top frame of the figure below....<br>
    These data from the USGCRP report are roadmaps. They show where we
    have been. They only give a suggestion about what will come in the
    future. With this in mind, all we can say is the world is changing
    and all the changes we observe are consistent with a warming world.
    A common sense view would help us understand that if we don't change
    course, these trends will continue. But just by looking backwards in
    time, it is hard to predict where we will be in five or ten decades.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/dec/06/us-government-report-finds-steady-and-persistent-global-warming">https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/dec/06/us-government-report-finds-steady-and-persistent-global-warming</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [tool or toy?]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theverge.com/tldr/2017/12/12/16764376/jibo-robot-ai-climate-change-siri-alexa-google-assistant">You
        can pay $900 for a robot that won't admit climate change is real</a></b> 
    <br>
    I thought it was about artificial intelligence, not artificial
    stupidity<br>
    When it was first launched with an Indiegogo campaign in 2014, Jibo
    was touted as the "<a moz-do-not-send="true"
href="https://www.indiegogo.com/projects/jibo-the-world-s-first-social-robot-for-the-home">world's
      first social robot</a>" capable of holding a conversation and
    recognizing familiar faces. You can now have Jibo on your kitchen
    counter (<a moz-do-not-send="true" href="https://buy.jibo.com/">for
      $899</a>), but as you try to chitchat with it, don't ask whether
    climate change is real, because it'll reply in its boyish voice:
    "I've heard that's a complicated topic," and add nothing else.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theverge.com/tldr/2017/12/12/16764376/jibo-robot-ai-climate-change-siri-alexa-google-assistant">https://www.theverge.com/tldr/2017/12/12/16764376/jibo-robot-ai-climate-change-siri-alexa-google-assistant</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.youtube.com/watch?v=WIdoaaYklJ8">This Day in
          Climate History December 14, 2006</a>  -  from D.R. Tucker</b></font><br>
    December 14, 2006: MSNBC's Keith Olbermann condemns the latest
    sleazy action by overrated novelist and climate-change denier
    Michael Crichton:<br>
    <blockquote>"In his last novel, he dismissed global warming.  So a
      political columnist for the 'New Republic' who went to Yale named
      Michael Crowley ripped him for it.  Now Crichton's got a new book
      out, in which he’s created a minor character who is a child
      rapist, and described as a political columnist who went to Yale,
      and who’s named Mick Crowley.  Crichton’s publisher, Harper
      Collins, is owned by Rupert Murdoch. <br>
      "The real Michael Crowley is understandably upset that Crichton
      gave his name to a child rapist, but look, Mr. Crowley, it could
      have been worse; Crichton could have used your name for a
      character based on himself.  Author Michael 'Vengeance is Mine'
      Crichton, today's Worst Person in the World."<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.youtube.com/watch?v=WIdoaaYklJ8">http://www.youtube.com/watch?v=WIdoaaYklJ8</a><br>
    <br>
    <font size="+1"><i>-----------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i><a moz-do-not-send="true"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html">Archive
          of Daily Global Warming News</a> </i></font><i><br>
    </i><span class="moz-txt-link-freetext"><a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a></span><font
      size="+1"><i><font size="+1"><i><br>
          </i></font></i></font><font size="+1"><i>                 <br>
        <a moz-do-not-send="true"
          href="a%20href=%22mailto:contact@theClimate.Vote%22">Send
          email to subscribe</a> to this mailing.  </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small> </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>