<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>February 4, 2018</i></font><br>
    <br>
    ["coldest Superbowl in history"]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://weather.com/forecast/regional/news/2018-01-22-super-bowl-lii-minneapolis-forecast">Super
        Bowl 52 Forecast: Bitterly Cold Temperatures Blast Minneapolis
        This Weekend</a></b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://weather.com/forecast/regional/news/2018-01-22-super-bowl-lii-minneapolis-forecast">https://weather.com/forecast/regional/news/2018-01-22-super-bowl-lii-minneapolis-forecast</a><br>
    <br>
    <br>
    [TV Forecasters to Trump]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-climate-change-america-scientists-offer-explanation-global-warming-us-president-a8189201.html">America's
        top weather scientists offer to set Trump straight on climate
        change</a></b><br>
    Letter from American Meteorological Society points US President to
    'wealth of comprehensive and accurate information' available via
    government agencies like NASA.<br>
    Donald Trump has been sent a letter by the US's top scientific
    organisation for weather and climate researchers, correcting him on
    points made in a recent interview...<br>
    Many scientists have already been vocal in discrediting the ideas
    suggested by the US President, and now the American Meteorological
    Society (AMS) has offered to help him understand the science of
    climate change.<br>
    In a letter, AMS executive director Dr Keith Seitter pointed Mr
    Trump in the direction of the "wealth of comprehensive and accurate
    information on climate change" available via US government
    agencies...<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-climate-change-america-scientists-offer-explanation-global-warming-us-president-a8189201.html">Letter
        PDF document: </a></b>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/about-ams/ams-position-letters/ams-letter-to-president-trump-on-climate-change/">https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/about-ams/ams-position-letters/ams-letter-to-president-trump-on-climate-change/</a><br>
    Dr Seitter offered the services of the AMS to help educate the US
    President about the facts of climate change.<br>
    "The American Meteorological Society stands ready to provide
    assistance in connecting Executive Branch staff with that knowledge
    and expertise to ensure that you and your staff are working with
    credible and scientifically validated information as you navigate
    the many difficult policy areas impacted by the Earth's changing
    climate," he wrote...<font size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-climate-change-america-scientists-offer-explanation-global-warming-us-president-a8189201.html">http://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-climate-change-america-scientists-offer-explanation-global-warming-us-president-a8189201.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [complicity]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.climateliabilitynews.org/2018/02/03/chevron-climate-liability-california-statoil/">Chevron
        Wants More Companies Blamed in Climate Liability Cases</a></b><br>
    By Dana Drugmand<br>
    Chevron Corp., one of the defendants in a batch of climate change
    nuisance lawsuits by communities in California, contends that the
    suits are meritless, but just in case the company is deemed liable
    for carbon pollution, it <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.forbes.com/sites/legalnewsline/2018/02/01/facing-meritless-lawsuits-chevron-says-it-can-play-the-climate-change-blame-game-too/#6a63d35b7cd4">wants</a>
    the Norwegian state-owned oil company Statoil to shoulder some of
    the liability burden.<br>
    In an interesting move that seems designed to hedge its own
    culpability, Chevron <a moz-do-not-send="true"
href="https://jnswire.s3.amazonaws.com/jns-media/f6/c8/760598/CHEVRONvNORWAY.pdf">filed
      a complaint</a> for indemnity and contribution against Statoil in
    December in the U.S. District Court in San Francisco.<br>
    "Chevron denies that Plaintiffs are entitled to any relief on their
    Complaints," the company's complaint states. "However, in the event
    that Chevron is held liable to Plaintiffs, Chevron is entitled to
    indemnity and/or contribution from Statoil."<br>
    According to the <a moz-do-not-send="true"
      href="https://www.statoil.com/en/about-us.html#statoil-at-a-glance">Statoil
      website</a>, the Norwegian energy giant operates in more than 30
    countries and is the world's largest offshore driller. The Chevron
    complaint cites Statoil's production numbers, including
    approximately 251,000 barrels of oil per day just in its U.S.
    business. Statoil did not immediately respond to a request for
    comment...<br>
    "I don't view the move as demonstrating a fear of actual liability
    so much as a strategic move to paint a more complicated picture
    about global contributors to climate change," she said.<br>
    Such legal maneuverings are expected in a complex liability case.<br>
    Attribution science, however, shows that Chevron bears more
    responsibility for historical emissions than Statoil.<br>
    A <a moz-do-not-send="true"
      href="https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0986-y">study</a>
    by Richard Heede in 2013 identified 90 companies responsible for
    nearly two-thirds of carbon emissions since the Industrial
    Revolution. <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.climateliabilitynews.org/2018/02/03/chevron-climate-liability-california-statoil/">https://www.climateliabilitynews.org/2018/02/03/chevron-climate-liability-california-statoil/</a><br>
    -<br>
    [The "But everybody does it" defense]<br>
    <a moz-do-not-send="true"
href="https://jnswire.s3.amazonaws.com/jns-media/f6/c8/760598/CHEVRONvNORWAY.pdf">[THIRD-PARTY
      COMPLAINT OF <br>
      DEFENDANT CHEVRON CORPORATION <br>
      FOR INDEMNITY AND CONTRIBUTION <br>
      AGAINST THIRD-PA<br>
      RTY DEFENDANT <br>
      STATOIL ASA ]</a><a moz-do-not-send="true"
href="https://jnswire.s3.amazonaws.com/jns-media/f6/c8/760598/CHEVRONvNORWAY.pdf"><br>
      <font size="-1">https://jnswire.s3.amazonaws.com/jns-media/f6/c8/760598/CHEVRONvNORWAY.pdf</font></a><br>
    <font size="-1">Brief for the Tennessee Valley Authority as 
      Respondents Supporting Petitioners at 37, American Electric Power
      Co. Inc. v. State  of Connecticut, No. 10-74 (Jan. 2011); id. at
      17, 37 <br>
      (citing the extraordinary "breadth" of potential defendants in
      common-law suits aimed at global climate change as one of many
      reasons why such suits should be rejected). <br>
      A finding that Plaintiffs' allegations against Chevron and the
      other named Defendants in these actions are true and sufficient
      would implicate a multitude of domestic and international actors
      as parties allegedly responsible for a portion of the in-juries
      and damages Plaintiffs claim, either on the same basis as they
      would implicate Chevron, or, in <br>
      the case of users and emitters of greenhouse gases, a more direct
      basis. These include other fossil fuel producers (e.g., the
      numerous unnamed fossil fuel companies (including others that are
      agencies or instrumentalities of sovereign foreign states), <br>
      the United States, and numerous states, including California, see
      California Public Resources Code § 3106(d)); <br>
      promoters (e.g., the unnamed manufacturers of automobiles,
      aircraft, heavy machinery, farm equipment, home and commercial
      heating equipment, etc.); <br>
      and emitters (e.g., Plaintiffs themselves, private entities, and
      individuals around the world who actually consume and burn the
      fossil fuels that Plaintiffs allege give rise to global warming
      and the sea-level rise of which Plaintiffs complain). <br>
      Accordingly, this third-party complaint is one of many that
      Chevron expects to file should this case proceed past motions to
      dismiss. </font><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://jnswire.s3.amazonaws.com/jns-media/f6/c8/760598/CHEVRONvNORWAY.pdf">https://jnswire.s3.amazonaws.com/jns-media/f6/c8/760598/CHEVRONvNORWAY.pdf</a><br>
    <br>
    <br>
    [Interactive Map for 2018]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.climate-change-performance-index.org/">The
        Climate Change Performance Index (CCPI)</a></b> is an instrument
    designed to enhance transparency in international climate politics.
    Its aim is to put political and social pressure on those countries
    which have, up until now, failed to take ambitious action on climate
    protection. It also aims to highlight those countries with best
    practice climate policies. On the basis of standardised criteria,
    the index evaluates and compares the climate protection performance
    of 56 countries and the EU, which are together responsible for more
    than 90 percent of global greenhouse gas (GHG) emissions.<br>
    These are the Overall Results of this year's Climate Change
    Performance Index. The ranking results of this category are defined
    by a country's aggregated performance regarding 14 indicators within
    the four categories GHG Emissions, Renewable Energy, Energy Use and
    Climate Policy.<br>
    The CCPI 2018 Results illustrate the main regional differences in
    climate protection and performance within the 56 evaluated countries
    and the EU. Despite decreasing growth rates in GHG emissions, still
    no country performed well enough to reach the rating "very high" in
    this year's index and therefore the top three ranks remain left
    open.<br>
    In this year's index, Sweden is leading the list, followed by
    Lithuania and Morocco, while Saudi Arabia, Islamic Republic of Iran,
    Republic of Korea, Australia and the United States form the bottom
    five of this classification, scoring "low" or "very low" across
    almost all categories.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.climate-change-performance-index.org/">https://www.climate-change-performance-index.org/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [cryoseism = frost quake]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/news/2018/feb/02/weatherwatch-frost-ice-quake-cryoseism-wisconsin-great-lakes-canada">Weatherwatch:
        when cold makes the earth move</a></b><br>
    A frost quake, or cryoseism, is a rare event in bitter conditions,
    and several have shaken the earth in the US and in Canada recently<br>
    esidents of Ozaukee County, Wisconsin were startled by a loud boom
    with no visible source last Saturday. Some even reported that
    windows rattled and their houses shook. What felt like a miniature
    earthquake was actually a cryoseism, or frost quake.<br>
    Cryoseisms have been documented since the early 19th century. They
    are caused by an explosive release of pressure underground, when
    water which has drained into cracks in rocks expands as it
    freezes...<br>
    While frost quakes affect a small area compared to earthquakes, they
    can be intense, causing plaster to fall and moving furniture inside
    buildings. However, there was no reported structural damage from the
    Ozaukee quake.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/news/2018/feb/02/weatherwatch-frost-ice-quake-cryoseism-wisconsin-great-lakes-canada">https://www.theguardian.com/news/2018/feb/02/weatherwatch-frost-ice-quake-cryoseism-wisconsin-great-lakes-canada</a></font><br>
    -<br>
    [Still a mystery]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://globalnews.ca/news/3943723/alberta-beach-seismic-event-what-is-ice-quake/">Experts
        still looking into what caused Monday's seismic events in
        Alberta</a></b><br>
    (Jan 5th) There were at least two seismic events in Alberta late
    Monday evening and experts say their current best guess is that they
    were non-traditional ice quakes.<br>
    <blockquote><b>"That change in temperature is very similar to when
        you take an ice cube and you put it into a pop and then it just
        cracks in your drink".</b><br>
    </blockquote>
    The incidents caused damage to homes in Alberta Beach, where
    residents reported hearing loud crashing and creaking noises
    overnight.<br>
    The Alberta Energy Regulator (AER) oversees seismic activity in the
    province. The AER’s geological survey branch confirmed that two
    seismic events of approximately 2.0 magnitude each occurred at
    approximately 11:45 p.m. on Monday: one near Gull Lake and one near
    Pigeon Lake.<br>
    "There very well could be events that are smaller than that
    detection threshold that we’re not able to see," AER seismologist
    Ryan Schultz said on Wednesday. "If it happens over a very long time
    scale, we can’t see that."<br>
    Since the phenomenon in Alberta Beach was reported, people in other
    parts of Alberta are coming forward with similar experiences....<br>
    Ice quakes - or cryoseisms - usually occur when there is a rapid
    drop in temperature. Water that is in the ground freezes. Because it
    has nowhere else to go, it cracks the soil or rock, causing a loud
    noise and the shaking of the ground...<br>
    There are two types of cryoseisms: a frost quake and an ice quake.
    An ice quake occurs over bodies of water such as lakes and rivers.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://globalnews.ca/news/3943723/alberta-beach-seismic-event-what-is-ice-quake/">https://globalnews.ca/news/3943723/alberta-beach-seismic-event-what-is-ice-quake/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Rand Corporation audio call with experts]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.rand.org/multimedia/audio/2018/01/17/exploring-truth-decay.html">Exploring
        "Truth Decay"</a></b><br>
    "Call with Experts"  Discussion with Rand president and CEO Michael
    Rich. <br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.rand.org/multimedia/audio/2018/01/17/exploring-truth-decay.html">https://www.rand.org/multimedia/audio/2018/01/17/exploring-truth-decay.html</a></font><br>
    -<br>
    [Rand Corporation report]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2314.html">Truth
        Decay - An Initial Exploration of the Diminishing Role of Facts
        and Analysis in American Public Life</a></b><br>
    by Jennifer Kavanagh, Michael D. Rich<br>
    <blockquote>Truth Decay is defined as a set of four related trends:
      increasing disagreement about facts and analytical interpretations
      of facts and data; a blurring of the line between opinion and
      fact; an increase in the relative volume, and resulting influence,
      of opinion and personal experience over fact; and declining trust
      in formerly respected sources of factual information. <br>
      <br>
      This report explores three historical eras - the 1890s, 1920s, and
      1960s - for evidence of the four Truth Decay trends and compares
      those eras with the past two decades (2000s - 2010s). Two of the
      four trends occurred in earlier periods: the blurring of the line
      between opinion and fact and an increase in the relative volume,
      and resulting influence, of opinion over fact. Declining trust in
      institutions, while evident in previous eras, is more severe
      today. No evidence of an increase in disagreement about facts and
      analytical interpretations of facts and data was seen in the
      earlier periods.<br>
      <br>
      Four drivers, or causes, of Truth Decay are described: cognitive
      bias, changes in the information system (including the rise of
      social media and the 24-hour news cycle), competing demands on the
      educational system that limit its ability to keep pace with
      changes in the information system, and political,
      sociodemographic, and economic polarization. Various agents also
      amplify Truth Decay's trends.<br>
      <br>
      The consequences of Truth Decay manifest in many ways. The most
      damaging effects might be the erosion of civil discourse,
      political paralysis, alienation and disengagement of individuals
      from political and civic institutions, and uncertainty about U.S.
      policy.<br>
    </blockquote>
    Download 300+ page Document  <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2300/RR2314/RAND_RR2314.pdf">PDF
      file</a> - <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2300/RR2314/RAND_RR2314.epub">ePub
      file</a> - <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR2300/RR2314/RAND_RR2314.mobi">mobi
      file</a><br>
    This report explores the causes and consequences of Truth Decay and
    how they are interrelated, and examines past eras of U.S. history to
    identify evidence of Truth Decay's four trends and observe
    similarities with and differences from the current period. It also
    outlines a research agenda, a strategy for investigating the causes
    of Truth Decay and determining what can be done to address its
    causes and consequences.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2314.html">https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2314.html</a><br>
    -<br>
    [Podcast WhoWhatWhy]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://whowhatwhy.org/2018/02/02/truth-decay-diminishing-role-facts-public-life/">Truth
        Decay</a></b> Audio podcast<br>
    Jeff Schechtman's guest on this week's WhoWhatWhy podcast is RAND
    political scientist Jennifer Kavanagh, co-author of the report.   <br>
    The shrinking role of facts and evidence-based analysis in American
    public life poses a threat to democracy, to policy making, and to
    the very notion of civic discourse.<br>
    <b>What the authors found, Kavanaugh says, is that disagreements
      over objective facts have never been so wide and so deep. </b><br>
    Read more at <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://html5-player.libsyn.com/embed/episode/id/6217359/height/360/width/575/theme/legacy/autonext/no/thumbnail/yes/autoplay/no/preload/no/no_addthis/no/direction/backward/#uHPs1wAmVQhbKkBF.99">https://html5-player.libsyn.com/embed/episode/id/6217359/height/360/width/575/theme/legacy/autonext/no/thumbnail/yes/autoplay/no/preload/no/no_addthis/no/direction/backward/#uHPs1wAmVQhbKkBF.99</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://whowhatwhy.org/2018/02/02/truth-decay-diminishing-role-facts-public-life/">https://whowhatwhy.org/2018/02/02/truth-decay-diminishing-role-facts-public-life/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
          href="https://www.youtube.com/watch?v=N9rZKJt4ZC4">This Day in
          Climate History February 4, 1992</a>  -  from D.R. Tucker</b></font><br>
    February 4, 1992: In one of the worst examples of mainstream media<br>
    false-balance in US history, Ted Koppel hosts a “debate” on ABC's<br>
    "Nightline" between Sen. Al Gore (D-TN) and Rush Limbaugh on global<br>
    warming and other environmental issues.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=N9rZKJt4ZC4">https://www.youtube.com/watch?v=N9rZKJt4ZC4</a> (Part 1)<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://youtu.be/WbC-yWycHfM">http://youtu.be/WbC-yWycHfM</a> (Part 2)</font><br>
    <font size="+1"><i><br>
-----------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i><a moz-do-not-send="true"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html">Archive
          of Daily Global Warming News</a> </i></font><i><br>
    </i><span class="moz-txt-link-freetext"><a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a></span><font
      size="+1"><i><font size="+1"><i><br>
          </i></font></i></font><font size="+1"><i>             <br>
        <a moz-do-not-send="true"
          href="a%20href=%22mailto:contact@theClimate.Vote%22">Send
          email to subscribe</a> to news clippings.  </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small> </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>