<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>April 2, 2018</i></font><br>
    <br>
    [Climate refugees]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/19/climate-change-soon-to-cause-mass-movement-world-bank-warns">Climate
        change soon to cause movement of 140m people, World Bank warns</a></b><br>
    Fiona Harvey, Environment correspondent<br>
    Tens of millions in three regions of the developing world expected
    to migrate before 2050 unless environment is improved<br>
    Climate change will result in a massive movement of people inside
    countries and across borders, creating "hotspots" where tens of
    millions pour into already crowded slums, according to the World
    Bank.<br>
    More than 140 million people in just three regions of the developing
    world are likely to migrate within their native countries between
    now and 2050, the first report on the subject has found.<br>
    The World Bank examined three regions, which between them account
    for 55% of the developing world's population. In sub-Saharan Africa,
    86 million are expected to be internally displaced over the period;
    in south Asia, about 40 million; and in Latin America, 17 million.<br>
    Such flows of people could cause enormous disruption, threatening
    governance and economic and social development, but the World Bank
    cautioned that it was still possible to stave off the worst effects.<br>
    "Climate change-driven migration will be a reality, but it does not
    need to be a crisis, provided we take action now and act boldly,"
    said John Roome, a senior director for climate change at the World
    Bank group.<br>
    He laid out three key actions governments should take: first, to
    accelerate their reductions of greenhouse gases; second, for
    national governments to incorporate climate change migration into
    their national development planning; and third, to invest in further
    data and analysis for use in planning development...<br>
    more at:  <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/19/climate-change-soon-to-cause-mass-movement-world-bank-warns">https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/19/climate-change-soon-to-cause-mass-movement-world-bank-warns</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [NYTime$]<br>
    <b><a
href="https://www.nytimes.com/2018/03/29/climate/united-nations-climate-change.html">Biggest
        Threat to Humanity? Climate Change, UN Chief Says</a></b><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.nytimes.com/2018/03/29/climate/united-nations-climate-change.html">https://www.nytimes.com/2018/03/29/climate/united-nations-climate-change.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Combined efforts by US Govt Agencies]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true" href="https://feedthefuture.gov/about">About
        Feed the Future</a></b><br>
    The Global Food Security Act of 2016 strengthens Feed the Future's
    existing accountability mechanisms and establishes parameters for
    robust Congressional oversight, monitoring and evaluation of impact.<br>
    <b>Country Partners</b><br>
    The U.S. Government cannot do all things, do them well, and do them
    everywhere. That's why we're striving for a meaningful, sustained
    impact in more focused locations. We currently target efforts in 19
    focus countries in Africa, Asia and Latin America and the Caribbean.<br>
    Our focus countries, in consultation with stakeholders, set
    agricultural development and food security priorities in actionable,
    comprehensive national development and investment plans. These plans
    guide our investments and provide a foundation for our partner
    countries to accelerate their progress toward achieving the
    Sustainable Development Goals.<br>
    <b>Government Agencies</b><br>
    Led by the U.S. Agency for International Development, Feed the
    Future draws on the agricultural, trade, investment, development and
    policy resources and expertise of 11 federal agencies. We're putting
    whole-of-government into practice. <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://feedthefuture.gov/about">https://feedthefuture.gov/about</a><br>
    - - - - - - <br>
    U.S. Government Global Food Security Strategy (FY 2017-2021)<br>
    October 1st, 2016<br>
    This <a moz-do-not-send="true"
href="https://feedthefuture.gov/sites/default/files/resource/files/USG_Global_Food_Security_Strategy_FY2017-21_0.pdf">Global
      Food Security Strategy (pdf, 3.42mb)</a> presents an integrated
    whole-of-government strategy and agency specific implementation
    plans as required by the Global Food Security Act of 2016 (GFSA). 
    This strategy reflects the unique skills, resources, and lessons
    learned from U.S. federal departments and agencies that contribute
    to global food security, as well as input from partners throughout
    the private sector, academic institutions, and civil society. It
    charts a course for the U.S. Government to contribute to the
    achievement of global food security and the range of Sustainable
    Development Goals (SDGs), together with partners across the globe.<br>
    USG_Global_Food_Security_Strategy_FY2017-21.pdf<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://feedthefuture.gov/sites/default/files/resource/files/USG_Global_Food_Security_Strategy_FY2017-21_0.pdf">https://feedthefuture.gov/sites/default/files/resource/files/USG_Global_Food_Security_Strategy_FY2017-21_0.pdf</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://feedthefuture.gov/about">https://feedthefuture.gov/about</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Canada politics ] <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.ctvnews.ca/politics/mckenna-has-no-time-for-climate-change-deniers-1.3865161">McKenna
        has 'no time' for climate change deniers</a></b><br>
    OTTAWA – Federal Environment Minister Catherine McKenna says she has
    "no time" for political adversaries who don't believe climate change
    is real.<br>
    During an interview with CTV Question Period host Evan Solomon,
    McKenna smacked down critics of the Liberals' climate change plan
    and price on carbon.<br>
    "I have no time for folks who are like, you know, 'We shouldn't take
    action,'" she said. "I don't have time for politicians that play
    cynical games about climate action."<br>
    Asked whether she viewed having time for people as part of her role
    as a federally elected official, she said: "I have time for
    Canadians who disagree with me, and I have conversations with them
    all the time…. But I don't have time for politicians that pretend
    that climate change isn't real."<br>
    Saskatchewan is strongly opposed to the federal carbon tax, and both
    Alberta United Conservative Leader Jason Kenney and Ontario
    Progressive Conservative Leader Doug Ford have said they'd rail
    against it if they become premier of their respective provinces.<br>
    McKenna said she isn't worried about potential legal challenges to
    the federal government's imposition of a per tonne price on
    pollution should some provinces not put in place their own system by
    Jan. 1, 2019.<br>
    "They'll lose in court," she said, asserting that it is within the
    federal jurisdiction to implement a carbon pricing system.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.ctvnews.ca/politics/mckenna-has-no-time-for-climate-change-deniers-1.3865161">https://www.ctvnews.ca/politics/mckenna-has-no-time-for-climate-change-deniers-1.3865161</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [CO = Carbon Monoxide]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://earthobservatory.nasa.gov/GlobalMaps/view.php?d1=MOP_CO_M">NASA
        Earth Observatory Global Maps Carbon Monoxide</a></b><br>
    <a moz-do-not-send="true"
href="https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/globalmaps/data/mov/MOP_CO_M.mov">Download
      an animation of this dataset</a><br>
    Colorless, odorless, and poisonous, carbon monoxide is one of the
    six major air pollutants regulated in the United States and in many
    other nations around the world. When carbon-based fuels, such as
    coal, wood, and oil, burn incompletely or inefficiently, they
    produce carbon monoxide. The gas is spread by winds and circulation
    patterns throughout the lower atmosphere (called the troposphere).<br>
    These maps show monthly averages of global concentrations of
    tropospheric carbon monoxide at an altitude of about 12,000 feet.
    The data were collected by the MOPITT (Measurements Of Pollution In
    The Troposphere) sensor on NASA's Terra satellite. Concentrations of
    carbon monoxide are expressed in parts per billion by volume (ppbv).
    A concentration of 1 ppbv means that for every billion molecules of
    gas in the measured volume, one of them is a carbon monoxide
    molecule. Yellow areas have little or no carbon monoxide, while
    progressively higher concentrations are shown in orange and red.
    Places where the sensor didn't collect data, perhaps due to clouds,
    are gray.<br>
    In different parts of the world and in different seasons, the
    amounts and sources of atmospheric carbon monoxide change. In
    Africa, for example, the seasonal shifts in carbon monoxide are tied
    to the widespread agricultural burning that shifts north and south
    of the equator with the seasons. Fires are an important source of
    carbon monoxide pollution in other regions of the Southern
    Hemisphere, such as the Amazon and Southeast Asia.<br>
    In the United States, Europe, and eastern China, on the other hand,
    the highest carbon monoxide concentrations occur around urban areas
    as a result of vehicle and industrial emissions. Fires burning over
    large areas in North America and Russia in some years can be an
    important source. The MOPITT observations often show that pollution
    emitted on one continent can travel across oceans to have a big
    impact on air quality on other continents.<br>
    Carbon monoxide is a trace gas in the atmosphere, and it does not
    have a direct effect on the global temperature, like methane and
    carbon dioxide do. However, carbon monoxide plays a major role in
    atmospheric chemistry, and it affects the ability of the atmosphere
    to cleanse itself of many other polluting gases. In combination with
    other pollutants and sunshine, it also takes part in the formation
    of lower-atmospheric ("bad") ozone and urban smog.<br>
    View, download, or analyze more of these data from NASA Earth
    Observations (NEO):<br>
    <a moz-do-not-send="true"
      href="https://neo.sci.gsfc.nasa.gov/view.php?datasetId=MOP_CO_M">Carbon
      Monoxide</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://earthobservatory.nasa.gov/GlobalMaps/view.php?d1=MOP_CO_M">https://earthobservatory.nasa.gov/GlobalMaps/view.php?d1=MOP_CO_M</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Opinions]<br>
    <b><a
href="https://www.huffingtonpost.com/entry/opinion-dolsak-prakash-carbon-tax_us_5abe746ae4b055e50acd5c80">The
        Climate Change Hypocrisy Of Jet-Setting Academics</a></b><br>
    By Nives Dolsak and Aseem Prakash<br>
    Recently, we witnessed a fascinating conversation among a few of our
    professorial colleagues about their frequent flyer status on a
    prominent airline. Two of them had achieved "Diamond" status ― the
    very top of the priority boarding pecking order. They spoke the most
    and were the loudest. The others, with either Platinum or Gold
    frequent flyer medallions, also noted how "busy" they were with "all
    this travel."<br>
    The group casually mentioned the various benefits ― such as seating
    upgrades and access to airport lounges ― that come with their
    statuses, but the bragging was not really about those perks. It was
    about importance and recognition. After all, only the most
    successful academics fly around the world, attending conferences,
    participating in workshops and giving lectures. Congratulations all
    around!<br>
    - - - - - -<br>
    It was about importance and recognition. After all, only the most
    successful academics fly around the world, attending conferences,
    participating in workshops and giving lectures. Congratulations all
    around!<br>
    Also recently, 13 major universities launched the University Climate
    Change Coalition, or UC3, which seeks to "<a
      href="http://secondnature.org/uc3-coalition/">help local
      communities achieve their climate goals and accelerate the
      transition to a low-carbon future</a>." Several of these
    institutions are also participating in the Climate Leadership
    Network, a larger group of colleges and universities that have made
    a commitment to "take action on climate and prepare students through
    research and education to solve the challenges of the 21st century."
    <br>
    - - - - - - <br>
    Perhaps teleconferencing would become more popular. Maybe over time
    mega conferences with thousands of attendees would become less
    attractive as decentralized networks for knowledge exchange emerged.
    Instead of attending five major conferences every year, professors
    might start attending only two or three. And they might start
    looking for conferences within their time zones.<br>
    Academics are capable of finding the answers to most complex
    problems, including climate change. But their excellent research
    will be less effective in changing public policy and popular culture
    without their moral leadership. And moral authority comes when we
    are willing to forgo valuable things to serve the public purpose.<br>
    If there is an overwhelming scientific consensus that climate change
    is influenced by human beings, then academics should personally do
    something about it. Even if it means fewer conferences and less air
    travel.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.huffingtonpost.com/entry/opinion-dolsak-prakash-carbon-tax_us_5abe746ae4b055e50acd5c80">https://www.huffingtonpost.com/entry/opinion-dolsak-prakash-carbon-tax_us_5abe746ae4b055e50acd5c80</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [NoApp4that.org essay]<br>
    <b><a href="http://noapp4that.org/">Technology and Morality in the
        Age of Climate Change, Overpopulation, and Biodiversity Loss</a></b><br>
    Richard Heinberg - August 8, 2017<br>
    Technology has grown with us, side by side, since the dawn of human
    society. Each time that we've turned to technology to solve a
    problem or make us more comfortable, we've been granted a solution.
    But it turns out that all of the gifts technology has bestowed on us
    have come with costs. And now we are facing some of our biggest
    challenges: climate change, overpopulation, and biodiversity loss.
    Naturally, we've turned to our longtime friend and
    ally-technology-to get us out of this mess. But are we asking too
    much this time?<br>
     - [<a href="http://noapp4that.org/#">Download the report</a> 79
    pages]  <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://noapp4that.org/#">http://noapp4that.org/#</a>  Or
    read online <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://noapp4that.org/#">http://noapp4that.org/#</a><br>
    But here's the thing. Technology isn't saving us from climate
    change, over­popula­tion, or collapsing biodiversity.[8] While
    solutions have been proposed, some of which are technically viable,
    our problems are actually getting worse rather than going away,
    despite the existence of these "solutions." Greenhouse gas
    concentrations in the atmosphere are rising. World population is
    growing more, in net numbers annually (85 million), than the entire
    populations of most countries. And more species are disappearing
    every year.<br>
    Video <a href="https://youtu.be/ALugeRQbXAM">Hello Humanity, it's
      me, Technology. We need to talk </a> <br>
    Technology has grown with us, side by side, since the dawn of human
    society. But all the gifts it has bestowed have come with costs. And
    now, are we asking too much of technology?<font size="-1">  <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://youtu.be/ALugeRQbXAM">https://youtu.be/ALugeRQbXAM</a><br>
    </font>[Outline content]<font size="-1"><br>
    </font><b>Three make-or-break problems confronting humanity</b><font
      size="-1"><br>
    </font>1. Climate Change <br>
    2. Overpopulation <br>
    3. Vanishing Biodiversity<br>
    <b>Everybody's favorite techno-solutions</b><br>
    Alternative Energy<br>
    Carbon Capture and Storage (CCS)<br>
    Electric self-driving cars and Transportation-as-a-Service (TaaS)<br>
    Solar radiation geo-engineering<br>
    Agricultural biotechnology<br>
    Genetic re-constitution of extinct species<br>
    <b>Our problems are growing faster than the solutions</b><b><br>
    </b>
    <blockquote>The only reason policy makers are seriously discussing
      extreme technologies like CCS and geo-engineering… is that the
      project of shifting to alternative energy sources while
      maintaining economic growth is so daunting.<br>
      <br>
      There's a common thread here. The most promising solutions with
      the fewest likely negative side effects... require the most from
      us in terms of changes in behavior and in systems... That is, in
      effect, they imply moral intervention.<br>
    </blockquote>
    <b>The inequality problem</b><b>..<br>
    </b>...<b><br>
    </b><b>Why we rely on technology so much, in imagination as in daily
      life...</b><br>
    ...<b><br>
    </b><b>Denying limits leads to moral atrophy-and catastrophe<br>
    </b>
    <blockquote>Technology assumed the guise of an all-purpose genie to
      which we could appeal in order to evade uncomfortable moral and
      philosophical questions about limits, questions whose only genuine
      answers entail-as they always have-negotiation, behavior change,
      and willingness to give up some degree of power and advantage.<b><br>
      </b></blockquote>
    <b>What we must do<br>
    </b>
    <blockquote>A reinvigorated and refined moral message is needed to
      confront a new reality. Whereas environmentalists at first merely
      issued warnings of eventual consequences, we now see consequences
      at our doorstep...</blockquote>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://noapp4that.org/#">http://noapp4that.org/#</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Hilarity - Lewis Black on Climate Change - best, succinct rant
    ever]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="Back%20in%20Black%20-%20Osama%20bin%20Laden%27s%20Last%20Wishes:%20The%20Daily%20Show">Back
        in Black - Osama bin Laden's Last Wishes: The Daily Show</a><br>
      Lewis Black rant on climate change<br>
    </b><a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://youtu.be/tFjih_o2UT8?t=4m5s">https://youtu.be/tFjih_o2UT8?t=4m5s</a><br>
    - - - - - -<br>
    [Humor Lewis Black]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=OYwSGiowEzs">11/15/14
        Climate Change</a></b><br>
    Lewis Black<br>
    Published on Nov 20, 2014<br>
    Lew takes a couple of questions from the San Antonio audience about
    climate change.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=OYwSGiowEzs">https://www.youtube.com/watch?v=OYwSGiowEzs</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/time/2001/04/09/climate.html">This
          Day in Climate History - April 2, 2001</a>   -  from D.R.
        Tucker</b></font><br>
    April 2, 2001: CNN.com reports on the backlash to the George W. Bush
    administration's decision to reject the Kyoto Protocol:<br>
    <blockquote>"With the U.S. essentially sidelining itself in the
      global-warming fight, it is possible that the battle may never be
      effectively engaged. What's causing the most distress among
      environmentalists is that all this comes at a time when many other
      pieces of the global-warming solution seemed to be falling into
      place. In the U.S., state and local governments have been
      increasingly active in implementing greenhouse programs of their
      own, clamping down on emissions within their borders, stepping up
      mass-transit initiatives and enforcing conservation laws.
      Corporations in such sooty industries as oil and autos have been
      climbing on board too, imposing on themselves the very
      restrictions Washington won't. Outside the U.S., green-leaning
      developed nations like the E.U. members and emerging polluters
      like China and Mexico have seemed to be getting the message,
      implementing new programs and testing new technologies to control
      global warming, even without the cudgel of Kyoto.<br>
      <br>
      "What was needed to complete the picture was a vigorously engaged
      U.S. to control its own titanic greenhouse output and help get
      Kyoto enacted. The developments of the past few weeks cast doubt
      on whether that will happen, and for now, other nations may have
      to go it alone. 'The science is so much more solid that humans are
      not going to sit by and foul their own nests,' says Fred Krupp,
      executive director of the advocacy group Environmental Defense.
      'We have to do something now.'"<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/time/2001/04/09/climate.html">http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/time/2001/04/09/climate.html</a><br>
    <br>
    <font size="+1"><i>-----------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i><a moz-do-not-send="true"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html">Archive
          of Daily Global Warming News</a> </i></font><i><br>
    </i><span class="moz-txt-link-freetext"><a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a></span><font
      size="+1"><i><font size="+1"><i><br>
          </i></font></i></font><font size="+1"><i>             <br>
      </i></font><font size="+1"><i><font size="+1"><i>To receive daily
            mailings - <a
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request">click
              to Subscribe</a>  </i></font>to news digest.  </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small> </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>