<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>April 29, 2018</i></font><br>
    <br>
    [LA Times]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-mileage-20180427-story.html">Trump
        and California are set to collide head-on over fuel standards</a></b><br>
    EVAN HALPER - APR 27, 2018 <br>
    The Trump administration is speeding toward all-out war with
    California over fuel economy rules for cars and SUVs, proposing to
    revoke the state's long-standing authority to enforce its own, tough
    rules on tailpipe emissions.<br>
    The move forms a key part of a proposal by Trump's environmental and
    transportation agencies to roll back the nation's fuel economy
    standards. The agencies plan to submit the proposal to the White
    House for review within days.<br>
    The plan would freeze fuel economy targets at the levels required
    for vehicles sold in 2020, and leave those in place through 2026,
    according to federal officials who have reviewed it. That would mark
    a dramatic retreat from existing law, which aimed to get the
    nation's fleet of cars and light trucks to an average fuel economy
    of 55 miles per gallon by 2025. Instead of average vehicle fuel
    economy ratcheting up to that level, it would stall out at 42 miles
    per gallon...<font size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-mileage-20180427-story.html">http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-mileage-20180427-story.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [pleading to the EPA]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://insideclimatenews.org/news/25042018/toxic-coal-ash-disposal-standards-epa-hearing-ccr-rule-groundwater-power-plant-health-data">Don't
        Gut Coal Ash Rules, Communities Beg EPA at Hearing</a></b><br>
    'We're talking about poisoning groundwater,' one mayor told the
    agency at the only public hearing planned on Pruitt's coal ash rule
    change, proposed by industry.<br>
    Georgina Gustin<br>
    It took decades for the Environmental Protection Agency to craft
    public safeguards for the disposal of coal ash, the toxic byproduct
    that coal-burning power plants generate more than 100 million tons
    of every year.<br>
    Scott Pruitt's EPA is aiming to unravel those standards in a matter
    of months.<br>
    On Tuesday, in a hotel conference room outside Washington, dozens of
    people spoke at the EPA's only planned public hearing on Pruitt's
    proposed changes to the coal ash standards. They represented their
    communities, many of them poor, seemingly powerless and hundreds of
    miles away from the capital.<br>
    A pediatrician. A small-town mayor. Tribal members. Girls Scouts.<br>
    "Please, do not roll back EPA safeguards," 8-year-old Alivia
    Hopkins, a Scout from Pleasant Plains, Illinois, told a panel of
    agency employees as she stood on a chair to reach a microphone at
    the podium. "I'm counting on you to keep those I love safe."...<br>
    - - - -<br>
    In 2015, the EPA finalized a rule that calls for utilities to take
    certain steps when disposing of coal ash, which can include a number
    of toxins, including lead, mercury and arsenic.<br>
    The rule, known as the Coal Combustion Residuals, or CCR, rule
    requires utilities to close ponds that are leaking, to line the
    ponds and to locate them away from waterways. It also requires
    specific groundwater monitoring, creates certain allowable
    thresholds for toxic materials and mandates public disclosure of
    data.<br>
    - - - - -<br>
    Dink NeSmith, a newspaper owner from Jesup, Georgia, waged-and won-a
    multi-year fight against the disposal of coal ash in the city's
    landfill. Now he worries the changes to the CCR rule could reverse
    that.<br>
    "In five short years, we would have had a toxic mountain of more
    than 18 million tons of coal ash," NeSmith said Tuesday. "That is
    still a possibility. Your proposed anything-goes set of rules will
    be devastating to our community and hundreds of others."<br>
    moe at: <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://insideclimatenews.org/news/25042018/toxic-coal-ash-disposal-standards-epa-hearing-ccr-rule-groundwater-power-plant-health-data">https://insideclimatenews.org/news/25042018/toxic-coal-ash-disposal-standards-epa-hearing-ccr-rule-groundwater-power-plant-health-data</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [video with an important, positive message]<br>
    <b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=0P-mE7-kPMc">Humanity's
        True Purpose</a></b><br>
    Sailesh Rao - 9 minute video Published on Apr 20, 2018<br>
    Is humanity nothing more than a cancer on the planet, consuming its
    host until it is gone, guaranteeing its own destruction in the
    process? A quick glance at the effects of our behavior might lead us
    to say yes.<br>
    But looks can be deceiving. Nature shows us that what is destructive
    on one level can also be part of a larger process of change that
    creates new forms of value at another level...<br>
    To check the facts in the video, please go to <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://www.climatehealers.org/facts">http://www.climatehealers.org/facts</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=0P-mE7-kPMc">https://www.youtube.com/watch?v=0P-mE7-kPMc</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [research paper]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="http://ses.forestry.ubc.ca/people/postdoctoral-fellows/">Integration
        anxiety: The cognitive isolation of climate change</a></b><br>
    Please find below a free link to our new paper in Global
    Environmental Change seeking to understand how people coordinate (or
    fail to coordinate) climate change risks with other decisions. <br>
    <br>
    The study examines South Africa's commercial grain farmers as a
    uniquely informative group with the demonstrated capacity, incentive
    and willingness to adapt to climate change risks, including their
    ongoing adoption of farming practices associated with Conservation
    Agriculture. Using mental models analysis, we find that farmers'
    failure to integrate climate change with the many other risks they
    face makes it unlikely that they will adapt proactively and
    rationally to this new uncertainty even when they otherwise appear
    motivated and well-equipped to do so.<br>
    Highlights:<br>
    <blockquote>- We evaluate how farmers mainstream climate change
      adaptation.<br>
      - These farmers isolate climate change from weather and other
      'normal' risks.<br>
      - They are explicitly sensitive to climate risks, expressing
      concern for its impacts.<br>
      - But the cognitive isolation of climate risks makes them
      implicitly insensitive.<br>
      - They appear unlikely to adapt proactively and rationally to
      climate change.<br>
    </blockquote>
    Using the following link, the paper may be downloaded for free until
    8 June 2018: <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://authors.elsevier.com/a/1Wv0q3Q8oPxLaV">https://authors.elsevier.com/a/1Wv0q3Q8oPxLaV</a><br>
    <br>
    Findlater KM, Donner SDD, Satterfield T,  Kandlikar M (2018).
    Integration anxiety: The cognitive isolation of climate change.
    Global Environmental Change, 50:178-189.
    doi:10.1016/j.gloenvcha.2018.02.010.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://ses.forestry.ubc.ca/people/postdoctoral-fellows/">http://ses.forestry.ubc.ca/people/postdoctoral-fellows/</a><br>
    <br>
    <br>
    [Water in Arizona]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/cities/2018/mar/20/phoenix-least-sustainable-city-survive-water">Plight
        of Phoenix: how long can the world's 'least sustainable' city
        survive?</a></b><br>
    Phoenix gets less than eight inches of rainfall each year; most of
    the water supply for central and southern Arizona is pumped from
    Lake Mead, fed by the Colorado river over 300 miles away. Anthem's
    private developer paid a local Native American tribe to lease some
    of its historic water rights, and pipes its water from the nearby
    Lake Pleasant reservoir - also filled by the Colorado.<br>
    That river is drying up. This winter, snow in the Rocky Mountains,
    which feeds the Colorado, was 70% lower than average. Last month,
    the US government calculated that two thirds of Arizona is currently
    facing severe to extreme drought; last summer 50 flights were
    grounded at Phoenix airport because the heat - which hit 47C (116F)
    - made the air too thin to take off safely. The "heat island" effect
    keeps temperatures in Phoenix above 37C (98F) at night in summer.<br>
    Phoenix and its surrounding area is known as the Valley of the Sun,
    and downtown Phoenix - which in 2017 overtook Philadelphia as
    America's fifth-largest city - is easily walkable, with restaurants,
    bars and an evening buzz. But it is a modern shrine to towering
    concrete, and gives way to endless sprawl that stretches up to 35
    miles away to places like Anthem. The area is still growing - and is
    dangerously overstretched, experts warn.<br>
    "There are plans for substantial further growth and there just isn't
    the water to support that," says climate researcher Jonathan
    Overpeck, who co-authored a 2017 report that linked declining flows
    in the Colorado river to climate change...<br>
    - - - -<br>
    One of those plans is Bill Gates's new "smart city". The Microsoft
    founder recently invested $80m (£57m) in a development firm that
    aims to construct<a moz-do-not-send="true"
href="In%20his%202011%20book%20Bird%20on%20Fire,+the+New+York+University+sociologist+Andrew+Ross+branded+Phoenix+the+least+sustainable+city+in+the+world.+He+says+he+stands+by+his+assessment+and+warns+of+an+%E2%80%9Ceco-apartheid%E2%80%9D,+whereby+low-income+neighbourhoods+on+the+more+polluted+south+side+of+the+Salt+River+%28which+once+flowed+vigorously+through+the+city+and+is+now+a+trickle%29+are+less+able+to+protect+themselves+from+the+heat+and+drought+than+wealthier+citizens.">
      80,000 new homes on undeveloped land west of Phoenix,</a> and a
    new freeway all the way to Las Vegas...<br>
    - - - - -<br>
    In his 2011 book Bird on Fire, the New York University sociologist
    Andrew Ross branded Phoenix the least sustainable city in the world.
    He says he stands by his assessment and warns of an "eco-apartheid",
    whereby low-income neighbourhoods on the more polluted south side of
    the Salt River (which once flowed vigorously through the city and is
    now a trickle) are less able to protect themselves from the heat and
    drought than wealthier citizens.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/cities/2018/mar/20/phoenix-least-sustainable-city-survive-water">https://www.theguardian.com/cities/2018/mar/20/phoenix-least-sustainable-city-survive-water</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [2016 data visualization]<br>
    <b><a href="http://www.worldwateratlas.org/about">The World Water
        Atlas</a></b><br>
    Water represents society's most challenging and complex risk. Too
    much, too little, and too dirty water combine in potentially
    disastrous ways with climate change and socio-economic development.
    The High Level Panel on Water (HLPW) Action Plan points out that we
    need to understand the risks and link them to potential solutions to
    inspire action.<br>
    - - - - - <br>
    The Action Plan recognizes the need for "a platform where states can
    share and exchange lessons and good practices for addressing
    water-related disasters and translate them into solutions that can
    be promoted globally".<br>
    The Kingdom of the Netherlands has developed the "World Water Atlas"
    under the patronage of the HLPW, and with support of the Dutch water
    sector. The action-inspiring narratives in the Atlas will be
    developed along three lines:<b> too much, too little and too dirty. 
    </b><b><a href="http://www.worldwateratlas.org/themes/too-little/">Interactive
        World Water Atlas </a></b><br>
    For all people and their leaders who want to understand and address
    the multifaceted risk related to water, The World Water Atlas is an
    interactive platform that marks water risk 'hotspots,' where
    challenges and opportunities collide. The Atlas is presented in
    compelling narratives backed by reliable open-source data.<br>
    For more information, please contact us at <a
      class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:info@worldwateratlas.org">info@worldwateratlas.org</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://www.worldwateratlas.org/about">http://www.worldwateratlas.org/about</a></font><br>
    - - - - -<br>
    [subject blog water]<br>
    Aguanomics - The political economy of water - and other distractions<br>
    David Zetland has worked on water policy for 10+ years. He's an
    assistant professor of political-economy at Leiden University
    College in the Netherlands...<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://www.aguanomics.com/p/about-david.html">http://www.aguanomics.com/p/about-david.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Serious, deep opinions: distressing interview; grief and then
    positivism]<br>
    <b><a
href="https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/26/were-doomed-mayer-hillman-on-the-climate-reality-no-one-else-will-dare-mention">'We're
        doomed': Mayer Hillman on the climate reality no one else will
        dare mention</a></b><br>
    By Patrick Barkham<br>
    The 86-year-old social scientist says accepting the impending end of
    most life on Earth might be the very thing needed to help us prolong
    it.<br>
    <br>
    "We're doomed," says Mayer Hillman with such a beaming smile that it
    takes a moment for the words to sink in. "The outcome is death, and
    it's the end of most life on the planet because we're so dependent
    on the burning of fossil fuels. There are no means of reversing the
    process which is melting the polar ice caps. And very few appear to
    be prepared to say so."<br>
    <br>
    Hillman, an 86-year-old social scientist and senior fellow emeritus
    of the Policy Studies Institute, does say so. His bleak forecast of
    the consequence of runaway climate change, he says without fanfare,
    is his "last will and testament". His last intervention in public
    life. "I'm not going to write anymore because there's nothing more
    that can be said," he says when I first hear him speak to a stunned
    audience at the University of East Anglia late last year.<br>
    <br>
    From Malthus to the Millennium Bug, apocalyptic thinking has a poor
    track record. But when it issues from Hillman, it may be worth
    paying attention. Over nearly 60 years, his research has used
    factual data to challenge policymakers' conventional wisdom. In
    1972, he criticised out-of-town shopping centres more than 20 years
    before the government changed planning rules to stop their spread.
    In 1980, he recommended halting the closure of branch line railways
    - only now are some closed lines reopening. In 1984, he proposed
    energy ratings for houses - finally adopted as government policy in
    2007. And, more than 40 years ago, he presciently challenged
    society's pursuit of economic growth.<br>
    <br>
    When we meet at his converted coach house in London, his classic
    Dawes racer still parked hopefully in the hallway (a stroke and a
    triple heart bypass mean he is - currently - forbidden from
    cycling), Hillman is anxious we are not side-tracked by his
    best-known research, which challenged the supremacy of the car.<br>
    <br>
    "With doom ahead, making a case for cycling as the primary mode of
    transport is almost irrelevant," he says. "We've got to stop burning
    fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except
    for music and love and education and happiness. These things, which
    hardly use fossil fuels, are what we must focus on."<br>
    <br>
    While the focus of Hillman's thinking for the last quarter-century
    has been on climate change, he is best known for his work on road
    safety. He spotted the damaging impact of the car on the freedoms
    and safety of those without one - most significantly, children -
    decades ago. Some of his policy prescriptions have become
    commonplace - such as 20mph speed limits - but we've failed to curb
    the car's crushing of children's liberty. In 1971, 80% of British
    seven- and eight-year-old children went to school on their own;
    today it's virtually unthinkable that a seven-year-old would walk to
    school without an adult. As Hillman has pointed out, we've removed
    children from danger rather than removing danger from children - and
    filled roads with polluting cars on school runs. He calculated that
    escorting children took 900m adult hours in 1990, costing the
    economy £20bn each year. It will be even more expensive today.<br>
    <br>
    Our society's failure to comprehend the true cost of cars has
    informed Hillman's view on the difficulty of combatting climate
    change. But he insists that I must not present his thinking on
    climate change as "an opinion". The data is clear; the climate is
    warming exponentially. The UN Intergovernmental Panel on Climate
    Change predicts that the world on its current course will warm by 3C
    by 2100. Recent revised climate modelling suggested a best estimate
    of 2.8C but scientists struggle to predict the full impact of the
    feedbacks from future events such as methane being released by the
    melting of the permafrost.<br>
    <br>
    Hillman believes society has failed to challenge the supremacy of
    the car.<br>
    Hillman is amazed that our thinking rarely stretches beyond 2100.
    "This is what I find so extraordinary when scientists warn that the
    temperature could rise to 5C or 8C. What, and stop there? What
    legacies are we leaving for future generations? In the early 21st
    century, we did as good as nothing in response to climate change.
    Our children and grandchildren are going to be extraordinarily
    critical."<br>
    <br>
    Global emissions were static in 2016 but the concentration of carbon
    dioxide in the atmosphere was confirmed as beyond 400 parts per
    million, the highest level for at least three million years (when
    sea levels were up to 20m higher than now). Concentrations can only
    drop if we emit no carbon dioxide whatsoever, says Hillman. "Even if
    the world went zero-carbon today that would not save us because
    we've gone past the point of no return."<br>
    Although Hillman has not flown for more than 20 years as part of a
    personal commitment to reducing carbon emissions, he is now scornful
    of individual action which he describes as "as good as futile". By
    the same logic, says Hillman, national action is also irrelevant
    "because Britain's contribution is minute. Even if the government
    were to go to zero carbon it would make almost no difference."<br>
    <br>
    Instead, says Hillman, the world's population must globally move to
    zero emissions across agriculture, air travel, shipping, heating
    homes - every aspect of our economy - and reduce our human
    population too. Can it be done without a collapse of civilisation?
    "I don't think so," says Hillman. "Can you see everyone in a
    democracy volunteering to give up flying? Can you see the majority
    of the population becoming vegan? Can you see the majority agreeing
    to restrict the size of their families?"<br>
    <br>
    Hillman doubts that human ingenuity can find a fix and says there is
    no evidence that greenhouse gases can be safely buried. But if we
    adapt to a future with less - focusing on Hillman's love and music -
    it might be good for us. "And who is 'we'?" asks Hillman with a
    typically impish smile. "Wealthy people will be better able to adapt
    but the world's population will head to regions of the planet such
    as northern Europe which will be temporarily spared the extreme
    effects of climate change. How are these regions going to respond?
    We see it now. Migrants will be prevented from arriving. We will let
    them drown."<br>
    <br>
    A small band of artists and writers, such as Paul Kingsnorth's Dark
    Mountain project, have embraced the idea that "civilisation" will
    soon end in environmental catastrophe but only a few scientists -
    usually working beyond the patronage of funding bodies, and nearing
    the end of their own lives - have suggested as much. Is Hillman's
    view a consequence of old age, and ill health? "I was saying these
    sorts of things 30 years ago when I was hale and hearty," he says.<br>
    <br>
    Hillman accuses all kinds of leaders - from religious leaders to
    scientists to politicians - of failing to honestly discuss what we
    must do to move to zero-carbon emissions. "I don't think they can
    because society isn't organised to enable them to do so. Political
    parties' focus is on jobs and GDP, depending on the burning of
    fossil fuels."<br>
    <br>
    Without hope, goes the truism, we will give up. And yet optimism
    about the future is wishful thinking, says Hillman. He believes that
    accepting that our civilisation is doomed could make humanity rather
    like an individual who recognises he is terminally ill. Such people
    rarely go on a disastrous binge; instead, they do all they can to
    prolong their lives.<br>
    <br>
    Can civilisation prolong its life until the end of this century? "It
    depends on what we are prepared to do." He fears it will be a long
    time before we take proportionate action to stop climatic calamity.
    "Standing in the way is capitalism. Can you imagine the global
    airline industry being dismantled when hundreds of new runways are
    being built right now all over the world? It's almost as if we're
    deliberately attempting to defy nature. <b>We're doing the reverse
      of what we should be doing, with everybody's silent acquiescence,
      and nobody's batting an eyelid."</b><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/26/were-doomed-mayer-hillman-on-the-climate-reality-no-one-else-will-dare-mention">https://www.theguardian.com/environment/2018/apr/26/were-doomed-mayer-hillman-on-the-climate-reality-no-one-else-will-dare-mention</a></font><br>
    - - -  -<br>
    [Who is]<br>
    <b><a href="https://mayerhillman.com/">Dr Mayer Hillman,
        Contributing towards a better world</a></b><br>
    "Our continuing uneconomic growth makes us complicit in a process
    that is triggering an ecological catastrophe for our children and
    generations beyond them. They will justifiably sit in judgment on
    our failure to have prevented its devastating consequences knowing
    that we chose to look the other way."<br>
    <br>
    Over the past 40 years, my research has been concerned with the
    development of public policy on the areas of transport, road safety,
    urban planning, energy conservation, waste avoidance, health
    promotion, and the environment. In recent years, I have focused in
    particular on the all-embracing implications of global climate
    change and how we can limit it.<br>
    <br>
    In all my studies I have aimed to provide evidence that will aid the
    process of policy reform. I have repeatedly highlighted the
    inadequacy of attention paid to social and environmental issues, to
    intra- and inter-generational equity, and to the rights of those
    groups in the population with little, if any, public voice. A common
    theme has been the failure of successive governments to adopt
    policies that will compensate for the fact that few personal and
    business decisions are influenced by consideration of their wide
    impacts on society and the environment. Progress is further hindered
    by the unwillingness of politicians and their advisers to
    acknowledge the significance of any new evidence that challenges the
    status quo in conventional thinking and practice.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://mayerhillman.com/">https://mayerhillman.com/</a></font><br>
    - - - - - -<br>
    [Opinion: the way through]<br>
    <b><a
href="https://newcreationews.blogspot.com/2018/04/chaos-and-collapse-part-ii.html">New
        Creation News</a></b><br>
    News of the planet and the nexus of culture, ecology, justice, and
    spirituality.<br>
    Chaos and Collapse, Part II<br>
    There is no way out of our predicament, but there is a way through
    it.<br>
    So let's look at what experience, our own deep personal experience,
    is telling us - when we pay attention to it, when we can work
    through the fear of looking at this irresolvable mess that humans
    have made and begin to see clearly how dire our situation really is.
    Let's surface that stuff and then see what it tells us about how to
    live now - because that's where we begin to discover, to perceive
    the way through.<br>
    In the previous post, I embedded a link to this article,  <a
href="https://theconversation.com/hope-and-mourning-in-the-anthropocene-understanding-ecological-grief-88630">Hope
      and Mourning in the Anthropocene: Understanding Ecological Grief.</a>
    It is an important reference for me these day when trying to find
    descriptors for our predicament. I, we, many of us use that word
    "predicament" because it implies the notion that there is no easy
    way out of this, no escape, no solution obvious to us.<br>
    One definition of the word '"predicament:" an unpleasantly
    difficult, perplexing, or dangerous situation.<br>
    And another, even more illuminating: a situation, especially an
    unpleasant, troublesome, or trying one, from which extrication is
    difficult. Yeah, no kidding...<font size="-1"><br>
      More at: <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://newcreationews.blogspot.com/2018/04/chaos-and-collapse-part-ii.html">https://newcreationews.blogspot.com/2018/04/chaos-and-collapse-part-ii.html</a></font><br>
    - - - - -<br>
    [classic essay]<br>
    <b><a
href="https://theconversation.com/hope-and-mourning-in-the-anthropocene-understanding-ecological-grief-88630">Hope
        and mourning in the Anthropocene: Understanding ecological grief</a></b><br>
    We are living in a time of extraordinary ecological loss. Not only
    are human actions destabilising the very conditions that sustain
    life, but it is also increasingly clear that we are pushing the
    Earth into an entirely new geological era, often described as the
    Anthropocene.<br>
    <br>
    Research shows that people increasingly feel the effects of these
    planetary changes and associated ecological losses in their daily
    lives, and that these changes present significant direct and
    indirect threats to mental health and well-being. Climate change,
    and the associated impacts to land and environment, for example,
    have recently been linked to a range of negative mental health
    impacts, including depression, suicidal ideation, post-traumatic
    stress, as well as feelings of anger, hopelessness, distress, and
    despair.<br>
    <br>
    Not well represented in the literature, however, is an emotional
    response we term 'ecological grief,' which we have defined in a
    recent Nature Climate Change article: "The grief felt in relation to
    experienced or anticipated ecological losses, including the loss of
    species, ecosystems, and meaningful landscapes due to acute or
    chronic environmental change."<br>
    <br>
    We believe ecological grief is a natural, though overlooked,
    response to ecological loss, and one that is likely to affect more
    of us into the future...<br>
    - - - - -<br>
    We argue that recognising <a href="http://rdcu.be/KwWz">ecological
      grief as a legitimate response to ecological loss </a>is an
    important first step for humanising climate change and its related
    impacts, and for expanding our understanding of what it means to be
    <a
href="http://www.lesleyhead.com/admin/kcfinder/upload/files/pdf/journal/Head2015GeographicalResearch.pdf">human
      in the Anthropocene</a>. How to grieve ecological losses well -
    particularly when they are ambiguous, cumulative and ongoing - is a
    question currently without answer. However, it is a question that we
    expect will become more pressing as further impacts from climate
    change, including loss, are experienced.<br>
    <br>
    We do not see ecological grief as submitting to despair, and neither
    does it justify 'switching off' from the many environmental problems
    that confront humanity. Instead, we find great hope in the responses
    ecological grief is likely to invoke. Just as grief over the loss of
    a loved person puts into perspective what matters in our lives,
    collective experiences of ecological grief may coalesce into a
    strengthened sense of love and commitment to the places, ecosystems
    and species that inspire, nurture and sustain us. There is much
    grief work to be done, and much of it will be hard. However, being
    open to the pain of ecological loss may be what is needed to prevent
    such losses from occurring in the first place.<font size="-1"><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://theconversation.com/hope-and-mourning-in-the-anthropocene-understanding-ecological-grief-88630">https://theconversation.com/hope-and-mourning-in-the-anthropocene-understanding-ecological-grief-88630</a></font><br>
    - - - - -<br>
    [journal Climate Change]<br>
    <b><a
href="https://www.nature.com/articles/s41558-018-0092-2.epdf?author_access_token=UJYCnlw0zZieuYACw3AJQtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0MZ8cLxe72VDW0esMFb0zEFM26k9KCrjCPa-wqxJcwmMgcIei5y7ci3SN_gtpLunMy-I9r_Qst3A5V3rz96ScHSGy2dP3IB1DKK9qNem8yIrw%3D%3D">Ecological
        grief as a mental health response to climate change-related loss</a></b><br>
    Ashlee Cunsolo and Neville R. Ellis<br>
    Climate change is increasingly understood to impact mental health
    through multiple pathways of risk, including intense feelings of
    grief as people suffer climate-related losses to valued species,
    ecosystems and landscapes. Despite growing research inter-est,
    ecologically driven grief, or 'ecological grief', remains an
    underdeveloped area of inquiry. We argue that grief is a natural and
    legitimate response to ecological loss, and one that may become more
    common as climate impacts worsen. Drawing upon our own research in
    Northern Canada and the Australian Wheatbelt, combined with a
    synthesis of the literature, we offer future research directions for
    the study of ecological grief.<br>
    <font size="-1">More at: </font><font size="-1"><a
        class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.nature.com/articles/s41558-018-0092-2.epdf?author_access_token=UJYCnlw0zZieuYACw3AJQtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0MZ8cLxe72VDW0esMFb0zEFM26k9KCrjCPa-wqxJcwmMgcIei5y7ci3SN_gtpLunMy-I9r_Qst3A5V3rz96ScHSGy2dP3IB1DKK9qNem8yIrw%3D%3D">https://www.nature.com/articles/s41558-018-0092-2.epdf?author_access_token=UJYCnlw0zZieuYACw3AJQtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0MZ8cLxe72VDW0esMFb0zEFM26k9KCrjCPa-wqxJcwmMgcIei5y7ci3SN_gtpLunMy-I9r_Qst3A5V3rz96ScHSGy2dP3IB1DKK9qNem8yIrw%3D%3D</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
          href="http://cei.org/op-eds-and-articles/warming-diplomacyat-what-cost">This
          Day in Climate History - April 29, 1999</a>   -  from D.R.
        Tucker</b></font><br>
    April 29, 1999: The ExxonMobil-funded Competitive Enterprise
    Institute names former Rep. Jack Kemp (R-NY) its first
    "Distinguished Fellow." Two years later, in a Washington Times
    op-ed, Kemp asserts that the scientific evidence pointing to
    human-caused climate change is inconclusive.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://cei.org/news-releases/jack-kemp-named-distinguished-fellow-competitive-enterprise-institute">http://cei.org/news-releases/jack-kemp-named-distinguished-fellow-competitive-enterprise-institute</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://cei.org/op-eds-and-articles/warming-diplomacyat-what-cost">http://cei.org/op-eds-and-articles/warming-diplomacyat-what-cost</a><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><i>-----------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i><a moz-do-not-send="true"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html">Archive
          of Daily Global Warming News</a> </i></font><i><br>
    </i><span class="moz-txt-link-freetext"><a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a></span><font
      size="+1"><i><font size="+1"><i><br>
          </i></font></i></font><font size="+1"><i>             <br>
      </i></font><font size="+1"><i><font size="+1"><i>To receive daily
            mailings - <a
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request">click
              to Subscribe</a>  </i></font>to news digest.  </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small> </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>