<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><i>September 13, 2018</i></font><br>
    <br>
    [in case you didn't already know]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.newscientist.com/article/2179377-global-warming-is-amplifying-hurricane-florences-destructive-power/">Global
        warming is amplifying Hurricane Florence's destructive power</a></b><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.newscientist.com/article/2179377-global-warming-is-amplifying-hurricane-florences-destructive-power/">https://www.newscientist.com/article/2179377-global-warming-is-amplifying-hurricane-florences-destructive-power/</a></font><br>
    <br>
    [serious]  <br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=9OuVTEfBatY">Climate
        Change Supercharges Hurricane Florence as 1.5 Million Evacuate
        in Carolinas & Virginia</a></b><br>
    Democracy Now!<br>
    Published on Sep 11, 2018<br>
    More than 1.5 million people have been ordered to evacuate the
    coasts of Virginia, North Carolina and South Carolina as Hurricane
    Florence continues to gain strength as it barrels toward the East
    Coast. The enormous Category 4 storm is projected to make landfall
    on Thursday or Friday, bringing with it heavy rains and high winds
    that could linger for days after hitting land. People up and down
    the coast are preparing for extreme flooding and what the National
    Hurricane Center is calling a "life-threatening storm surge."
    Experts are warning the damage could be catastrophic.<br>
    Democracy Now! is an independent global news hour that airs weekdays
    on nearly 1,400 TV and radio stations Monday through Friday. Watch
    our livestream 8-9AM ET: <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://democracynow.org">https://democracynow.org</a><br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=9OuVTEfBatY">https://www.youtube.com/watch?v=9OuVTEfBatY</a></font><br>
    <br>
    [sea wall of paper legislation]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/12/north-carolina-didnt-like-science-on-sea-levels-so-passed-a-law-against-it">North
        Carolina didn't like science on sea levels … so passed a law
        against it</a></b><br>
    In 2012, the state whose low-lying coast lies in the path of
    Hurricane Florence reacted to a prediction of catastrophically
    rising seas by banning policies based on such forecasts<br>
    When North Carolina got bad news about what its coast could look
    like thanks to climate change, it chose to ignore it.<br>
    Hurricane Florence: over 1m ordered to evacuate in Virginia and
    Carolinas<br>
    In 2012, the state now in the path of Hurricane Florence reacted to
    a prediction by its Coastal Resources Commission that sea levels
    could rise by 39in over the next century by passing a law that
    banned policies based on such forecasts.<br>
    The legislation drew ridicule, including a mocking segment by
    comedian Stephen Colbert, who said: "If your science gives you a
    result you don't like, pass a law saying the result is illegal.
    Problem solved."<br>
    North Carolina has a long, low-lying coastline and is considered one
    of the US areas most vulnerable to rising sea levels.<br>
    Sign up to receive the top US stories every morning<br>
    But dire predictions alarmed coastal developers and their allies,
    who said they did not believe the rise in sea level would be as bad
    as the worst models predicted and said such forecasts could
    unnecessarily hurt property values and drive up insurance costs.<br>
    As a result, the state's official policy, rather than adapting to
    the worst potential effects of climate change, has been to assume it
    simply won't be that bad. Instead of forecasts, it has mandated
    predictions based on historical data on sea level rise... (more)<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/12/north-carolina-didnt-like-science-on-sea-levels-so-passed-a-law-against-it">https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/12/north-carolina-didnt-like-science-on-sea-levels-so-passed-a-law-against-it</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Voice of America]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.voanews.com/a/cali-wildfires-climate-change/4568141.html">Climate
        Change Fuels California Fires</a></b><br>
    LOS ANGELES - <br>
    California has experienced record heat waves and catastrophic fires
    in recent years, and climate experts say it is likely to get worse.<br>
    A report released Aug. 27 by the state of California, the fourth in
    a series of assessments, puts the blame squarely on climate change.<br>
    California Gov. Jerry Brown is hosting an international summit,
    beginning Wednesday, in San Francisco to search for solutions.<br>
    The worst fires in California's history came this year and last,
    with the 2018 Mendocino Complex Fire scorching 186,000 hectares.
    Parts of northern California are still burning. The largest of the
    fires, in Shasta County, has burned more than 20,000 hectares and is
    only 5 percent contained...<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.voanews.com/a/cali-wildfires-climate-change/4568141.html">https://www.voanews.com/a/cali-wildfires-climate-change/4568141.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [accounting counts]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.theguardian.com/environment/2018/sep/12/eu-climate-law-could-cause-catastrophic-deforestation">EU
        climate law could cause 'catastrophic' deforestation</a></b><br>
    World's carbon sinks are at risk because the law will count energy
    from burning trees as carbon neutral, say climate scientists<br>
    Senior climate scientists say that the world's carbon sinks could be
    facing a grave threat from a wholly unexpected source: the EU's
    renewable energy directive.<br>
    The climate law could suck in as much imported wood as Europe
    harvests each year because it will count energy created from the
    burning of whole trees as "carbon neutral", according to several
    academics including a former vice-chair of the UN IPCC.<br>
    Jean-Pascal van Ypersele, who is now a climate sciences professor at
    Université Catholique de Louvain, said the risk of the directive
    encouraging tree clearances and the destruction of global carbon
    sinks was now "extremely high".<br>
    "This amounts to sawing off the branch on which humanity sits," he
    told the Guardian...<br>
    - - - - -<br>
    An EU official confirmed that the new analysis was accurate - and
    said that if anything, it underestimated the scale of the problem.<br>
    The directive "really will [spark] a race to the bottom because
    there is no inherent limit to the potential over-harvesting," the
    source said. "There is a high risk that it will involve the
    possibility of increasing emissions with no possibility of any
    greenhouse gas savings at all."<br>
    The magnitude of the problem - which eminent academics last year
    described as "a critical flaw" in EU climate policy - was not
    understood within the EU, the source claimed.<br>
    "Partly that is because of wishful thinking," the official said.
    "Partly it is so fundamentally wrong that most people would not
    believe it could be as wrong as it is."<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/environment/2018/sep/12/eu-climate-law-could-cause-catastrophic-deforestation">https://www.theguardian.com/environment/2018/sep/12/eu-climate-law-could-cause-catastrophic-deforestation</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Polling]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.sustainablebrands.com/news_and_views/walking_talk/sustainable_brands/survey_americans_doubt_ability_impact_climate_change_">Survey:
        Americans Doubt Their Ability to Impact Climate Change, Look to
        Companies to Lead</a></b><br>
    September 12, 2018<br>
    by Sustainable Brands<br>
    The majority of US citizens (62 percent) say they believe climate
    change is a problem but feel unempowered to address it, according to
    the 2018 Cone/Porter Novelli Climate Change Snapshot -- instead,
    they are looking to companies to take the lead.<br>
    Yet, even as individuals may feel personally powerless -- less than
    four-in-10 (38 percent) feel their actions can make a real
    difference -- they do see companies as critical players in progress
    against climate change. 58 percent say that in the absence of
    government progress, companies should take the lead.<br>
    <br>
    When it comes to how companies should address climate change, many
    Americans believe companies should first look within -- by reducing
    energy usage and developing new products -- then look to engage
    partners in the corporate, government and nonprofit sectors:<br>
    <ul>
      <li>Reduce energy use or emissions (64 percent)</li>
      <li>Create new products that are better for the environment (57
        percent)</li>
      <li>Work with other companies that are also committed to the issue
        (44 percent)</li>
      <li>Lobby for government policies that address climate change (33
        percent)</li>
      <li>Donate to nonprofits that address climate change (27 percent)</li>
      <li>Provide consumers with information about how climate change
        impacts individuals (17 percent)</li>
      <li>Provide consumers with tools to take action (16 percent)</li>
    </ul>
    "Although the United States is currently the only country globally
    that is not committed to the Paris Climate Accord, U.S. citizens are
    not turning their attention away from the effects of climate
    change," says Alison DaSilva, EVP of CSR and Purpose at Cone.
    "Americans are looking to companies to make large-scale change in
    addressing climate change and feel business has the size, acumen and
    resources to make a meaningful impact."<br>
    <br>
    Political affiliation, gender play a role in climate change opinions<br>
    <br>
    The study confirmed that differences exist when it comes to
    viewpoints on climate change. Political affiliation and gender are
    two of the strongest indicators of climate change stances.<br>
    Democrats are the most likely group to say climate change is a
    problem (84 percent), followed by Independents (62 percent) and
    finally Republicans (37 percent). More than three-quarters (76
    percent) of Democrats also see companies as the leading stakeholder
    to addressing climate change in the absence of government progress
    (vs 57 percent Independent; 38 percent Republican).<br>
    <br>
    Differences exist among gender as well. Women are more likely than
    men to believe climate change is a problem (66 percent vs 59 percent
    of men). And while men and women are roughly equal in believing
    companies should lead (59 percent female vs 58 percent male), their
    perspectives on how companies should address climate change differ:
    Although both genders agree reducing energy or emissions is a
    primary method (63 percent women vs 64 percent men), women are more
    likely to believe companies should innovate products to be better
    for the environment (60 percent female vs 55 percent male), and that
    donations can be an important way to drive change (31 percent female
    vs 23 percent male).<br>
    <br>
    "With the midterm elections less than two months away, topics like
    climate change will be foremost in the minds of many American
    constituents - not just in terms of the candidates they vote for,
    but also the businesses they support," says Aaron Pickering, SVP of
    CSR and Purpose at Cone. "Today more than ever, it's critical for
    companies to proactively communicate with stakeholders the ways in
    which they are working to address climate change.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.sustainablebrands.com/news_and_views/walking_talk/sustainable_brands/survey_americans_doubt_ability_impact_climate_change_">https://www.sustainablebrands.com/news_and_views/walking_talk/sustainable_brands/survey_americans_doubt_ability_impact_climate_change_</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Rachael Maddow]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
href="https://www.politicususa.com/2018/09/12/maddow-coast-guard-trump-hurricane.html">Maddow
        Drops Another Bomb: Trump Took $29M From The Coast Guard Ahead
        Of Hurricane Season</a></b><br>
    The Trump administration diverted nearly $10 million from
    the Federal Emergency Management Agency's t was bad enough that the
    Trump administration took $10 million from FEMA to fund migrant
    detention camps - especially as climate change generates stronger
    storms like the one we're seeing barrel toward the Carolinas.<br>
    But Rachel Maddow revealed on Wednesday that it's actually much
    worse than that. The administration didn't just take money from
    FEMA; they took nearly three times more - $29 million - out of the
    U.S. Coast Guard to fund increased ICE detention operations.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.politicususa.com/2018/09/12/maddow-coast-guard-trump-hurricane.html">https://www.politicususa.com/2018/09/12/maddow-coast-guard-trump-hurricane.html</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Of course]<br>
    <b><a
href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/09/cape-south-south-africa-water-crisis/569317/">Cape
        Town Is an Omen</a></b><br>
    Climate change is going to revolutionize politics in cities across
    the world.<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/09/cape-south-south-africa-water-crisis/569317/">https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/09/cape-south-south-africa-water-crisis/569317/</a></font><br>
    <br>
    <br>
    [Dream Out Loud]<br>
    <b><a moz-do-not-send="true"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=0waolDMWVK4">#LetsTalkClimate
        - Mystic of the Hip Hop Caucus</a></b><br>
    Climate One Published on Sep 12, 2018<br>
    "I talk about #climatechange all the time," says legendary artist
    and organizer for the Hip Hop Caucus.<br>
    "We dream out loud through language. I believe that language is a
    powerful component of shifting from one paradigm which is
    unjust...to a paradigm where there is justice."<br>
    <font size="-1"><a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.youtube.com/watch?v=0waolDMWVK4">https://www.youtube.com/watch?v=0waolDMWVK4</a></font><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><b><a moz-do-not-send="true"
href="http://thinkprogress.org/climate/2010/09/13/174788/gop-senate-deniers/">This
          Day in Climate History - September 13, 2010</a> - from D.R.
        Tucker</b></font><br>
    September 13, 2010: Brad Johnson of Think Progress reports on the
    legion of climate-change deniers running for US Senate seats.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://thinkprogress.org/climate/2010/09/13/174788/gop-senate-deniers/">http://thinkprogress.org/climate/2010/09/13/174788/gop-senate-deniers/</a><br>
    <br>
    <br>
    <font size="+1"><i>-----------------------------------------------------------------------------------<br>
      </i></font><font size="+1"><i><a moz-do-not-send="true"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html">Archive
          of Daily Global Warming News</a> </i></font><i><br>
    </i><span class="moz-txt-link-freetext"><a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a></span><font
      size="+1"><i><font size="+1"><i><br>
          </i></font></i></font><font size="+1"><i>             <br>
      </i></font><font size="+1"><i><font size="+1"><i>To receive daily
            mailings - <a
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request">click
              to Subscribe</a>  </i></font>to news digest.  </i></font>
    <blockquote>
      <blockquote><small> </small><small><b>** Privacy and Security: </b> 
          This is a text-only mailing that carries no images which may
          originate from remote servers. </small><small> Text-only
          messages provide greater privacy to the receiver and sender. 
        </small><small> </small><br>
        <small> By regulation, the .VOTE top-level domain must be used
          for democratic and election purposes and cannot be used for
          commercial purposes. </small><br>
        <small>To subscribe, email:  <a
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a> 
          with subject:  subscribe,  To Unsubscribe, subject: 
          unsubscribe</small><br>
        <small> Also you</small><font size="-1"> may 
          subscribe/unsubscribe at  <a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a></font><small> 
        </small><br>
        <small> </small><small>Links and headlines assembled and
          curated by Richard Pauli</small><small> for  <a
            class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>  
          delivering succinct information for citizens and responsible
          governments of all levels.</small><small>   L</small><small>ist
          membership is confidential and records are scrupulously
          restricted to this mailing list. <br>
        </small></blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>