<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>March 4, 2020</b></font></i></p>
    [Perhaps the courts can rule on this]<br>
    <b>Youth activists appeal ruling that they can't sue government over
      climate change</b><br>
    BY REBECCA BEITSCH - 03/03/20 <br>
    Attorneys for 21 youth climate activists are filing an appeal after
    a judge ruled they cannot sue the federal government for failure to
    act on climate change.<br>
    <br>
    The activists sought a court order to force the government to phase
    out the use of fossil fuels, but a panel of three judges in January
    ruled such a decision was beyond the reach of the judicial branch. <br>
    <br>
    Lawyers are now petitioning for a ruling from all 11 judges in the
    9th Circuit, arguing that reversing an earlier district court
    decision fails to ensure the youth activists' right to a trial. <br>
    <br>
    "In overturning the district court, the majority fundamentally
    changed the way our branches of our government operate, placing the
    president and Congress beyond the reach of judicial oversight. If
    this opinion stands, there will be no more constitutional checks and
    balances on government conduct," Philip Gregory, a co-counsel for
    the youth plaintiffs, argued. <br>
    <br>
    In August, two of the three judges said they did not have the power
    to push the government to address climate change. <br>
    <br>
    "Reluctantly, we conclude that such relief is beyond our
    constitutional power," 9th Circuit Court of Appeals Judge Andrew
    Hurwitz wrote for the majority. "Rather, the plaintiffs' impressive
    case for redress must be presented to the political branches of
    government."<br>
    <br>
    But the decision from the court's majority sparked a powerful
    dissent from Judge Josephine Staton, who said the climate change
    issues raised in the suit were within the court's authority to
    redress, and warned that "waiting is not an option."<br>
    <br>
    "If plaintiffs' fears, backed by the government's own studies, prove
    true, history will not judge us kindly," Staton wrote. "When the
    seas envelop our coastal cities, fires and droughts haunt our
    interiors, and storms ravage everything between, those remaining
    will ask: Why did so many do so little?"<br>
    <br>
    The case, Juliana v. United States, has been circulating through the
    court system since 2015.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://thehill.com/policy/energy-environment/485663-youth-activists-appeal-decision-halting-climate-change-lawsuit">https://thehill.com/policy/energy-environment/485663-youth-activists-appeal-decision-halting-climate-change-lawsuit</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [a bit late, but welcomed]<br>
    <b>Major science journal retracts study blaming climate change on
      the sun</b><br>
    A prominent scientific journal has retracted a study claiming that
    climate change was due to solar cycles rather than human activity.<br>
    <br>
    Last year, Scientific Reports came under fire for publishing a paper
    that researchers said made elementary mistakes about how Earth moves
    around the sun.<br>
    <br>
    Today the journal, published by Nature Research, which also has
    Nature in its stable of titles, formally retracted the paper by a
    team at UK universities and an institution in Azerbaijan.<br>
    <br>
    The withdrawn study had argued that the average global 1C
    temperature rise since the pre-industrial period was due not to
    humanity's greenhouse gas emissions but to the distance between
    Earth and the sun changing over time as the sun orbits the
    barycentre, the solar system's centre of mass. In a statement today,
    Scientific Reports said that was inaccurate...<br>
    Read more:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.newscientist.com/article/2236103-major-science-journal-retracts-study-blaming-climate-change-on-the-sun/#ixzz6FjeX0bP9">https://www.newscientist.com/article/2236103-major-science-journal-retracts-study-blaming-climate-change-on-the-sun/#ixzz6FjeX0bP9</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [common sense too]<br>
    <b>Birth control and books can slow down climate change</b><br>
    They're near the top of the list in a ranking of climate solutions<br>
    <br>
    Improving girls' access to education and reproductive health care is
    one of the most promising ways to stop human-caused global warming,
    according to a report published today that ranks solutions to
    addressing the threat. Addressing health and education ranks second
    among 76 solutions, sandwiched between reducing food waste and
    eating more plant-rich diets, that, together, can limit global
    warming to 2 degrees Celsius. The report, "The Drawdown Review," is
    a follow-up to the 2017 New York Times bestselling book Drawdown.
    Promoting girls' education contributed about as much to a
    sustainable future as the gains from rooftop solar and solar farms
    combined, that book found. So did family planning.<br>
    <br>
    IT'S LIKE TAKING NEARLY 22,000 COAL-FIRED POWER PLANTS OFFLINE<br>
    Securing a quality education and reproductive health care access,
    particularly for women and girls, can prevent more than 85 gigatons
    of heat-trapping carbon dioxide from heating up the planet between
    2020 and 2050, the new report says. That's like taking nearly 22,000
    coal-fired power plants offline. The report was produced by
    scientists and advocates at the nonprofit Project Drawdown, which
    was created by Drawdown editor and environmentalist Paul Hawken.<br>
    <br>
    There's a chain reaction when education levels rise: women gain
    political and economic power. They also have more resources
    available to help them choose when and how to start a family. When
    that happens, fertility rates usually drop, the report points out.
    People tend to marry and have children a little later and have fewer
    children when they do. Researchers who put the report together
    estimated the fall in per capita emissions when fewer people in the
    world are using up energy for housing, food, waste, and
    transportation (taking into account differences between wealthier
    and less affluent nations).<br>
    <br>
    To be clear, "in no way are we talking about population control,"
    Crystal Chissell, a vice president at Project Drawdown, says. Trying
    to control who gets to have children and who doesn't is part of a
    violent racist and xenophobic history, including the forced
    sterilization of Latinas in the US. Chissell makes clear that her
    new report is talking about access to reproductive health care for
    women who want it.<br>
    <br>
    "IN NO WAY ARE WE TALKING ABOUT POPULATION CONTROL."<br>
    There are 214 million women globally who want to avoid pregnancy but
    don't have modern contraception, Chissell points out. (She cites
    data from the reproductive health advocacy and research group
    Guttmacher Institute.) Women who've been historically marginalized
    often also face bigger barriers to getting an education and birth
    control when they want it -- whether that's because of cost, stigma,
    or policies.<br>
    <br>
    <br>
    That last barrier has posed more hurdles for advocates over the past
    several years. President Donald Trump is responsible for dozens upon
    dozens of environmental policy rollbacks -- including moves that
    limit women's access to reproductive health care. He has pulled US
    funding from the United Nations' sexual and reproductive health
    agency, the biggest provider of contraception worldwide, for three
    years in a row. Domestically, the Trump administration has also
    attempted to give employers greater ability to deny insurance
    coverage for birth control.<br>
    <br>
    We're not saying that the burden is solely on women to advance the
    solution [to climate change]," Chissell cautions. But the report
    makes clear that the status of women and girls globally will be
    crucial to how we shape the world that's to come.<br>
    <br>
    THE STATUS OF WOMEN AND GIRLS GLOBALLY WILL BE CRUCIAL TO HOW WE
    SHAPE THE WORLD THAT'S TO COME<br>
    Gender also plays a role when it comes to who faces the first and
    worst ravages of climate change. Women make up a majority of the
    world's poor, which can make them disproportionately vulnerable. In
    the wake of disasters made worse by climate change, like hurricanes,
    women also face an increased risk of sexual violence. Anything that
    might help women gain some ground -- like, say, having the power and
    resources to make healthy and informed decisions about their bodies,
    lives, and families -- will be crucial to surviving on a planet
    that's in crisis.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.theverge.com/2020/3/3/21163135/education-reproductive-healthcare-climate-change-solution-drawdown">https://www.theverge.com/2020/3/3/21163135/education-reproductive-healthcare-climate-change-solution-drawdown</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming  -
        March 4, 2011  </b></font><br>
    <p>At an event in Cambridge, Massachusetts, Senator Scott Brown
      (R-MA) is caught on video thanking billionaire climate-change
      denier David H. Koch for a previous campaign contribution, and
      asking Koch for a follow-up contribution.<br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://thinkprogress.org/politics/2011/03/07/149006/scott-brown-david-koch-money/">http://thinkprogress.org/politics/2011/03/07/149006/scott-brown-david-koch-money/</a><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This is a text-only mailing that carries
    no images which may originate from remote servers. Text-only
    messages provide greater privacy to the receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>