<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <i><font size="+1"><b>April 4, 2020</b></font></i><br>
    <br>
    [rising risk]<br>
    <b>Climate Change Has Doubled Riskiest Fire Days in California</b><br>
    The extreme conditions that are ripe for wildfires will only
    increase if warming continues unabated<br>
    By Anne C. Mulkern, E&E News on April 3, 2020<br>
    - -- <br>
    The number of extreme-risk days will continue to grow "given that
    the climate will continue to warm somewhat more, no matter what we
    do," Swain said. The study noted, however, that actions to mitigate
    climate change "would substantially curb that increase" later in the
    century.<br>
    <br>
    "This risk is definitely going to get worse before it gets better,"
    Swain said. "On the other hand we have a lot of control over how
    much worse it gets."<br>
    <br>
    California in recent years has experienced the deadliest and most
    destructive fires on record. That's triggered extreme adaptation
    efforts, including shutting off electricity to millions of people by
    Pacific Gas & Electric Co., the state's largest utility. The
    blackouts were aimed at preventing downed lines from sparking
    blazes...<br>
    - - -<br>
    "Much of interior northern California and coastal southern
    California experienced the hottest summer on record in 2018, and
    autumn rainfall did not arrive across much of the state until
    mid-to-late November—thus predisposing the region to extreme fire
    danger conditions," the study said.<br>
    <br>
    The northern Sierras and the Malibu area, both of which suffered
    damaging fires in 2018, have warmed roughly 0.6 F per decade since
    the early 1980s, the study said.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.scientificamerican.com/article/climate-change-has-doubled-riskiest-fire-days-in-california/">https://www.scientificamerican.com/article/climate-change-has-doubled-riskiest-fire-days-in-california/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [pushing for change]<br>
    <b>Virus Or Not, US States Foment 100% Renewable Energy Rebellion</b><br>
    April 3rd, 2020 by Tina Casey <br>
    If fossil fuel stakeholders hoped for the COVID-19 crisis to give
    them a little breathing room, they may have to do some re-hoping.
    The US Energy Department dropped yet another one of its renewable
    energy truth bombs earlier this week, and now a coalition of
    economically powerful US states has followed up with a new
    initiative aimed at accelerating 100% clean energy goals across the
    country. That's not just a state-level thing, either. The new
    initiative aims at municipalities, corporations, utilities, and
    other stakeholders, too.<br>
    - - -<br>
    Fossil Fuels Crashing, Renewable Energy Rising<br>
    Meanwhile, yet another in a series of interesting coincidences (or
    not-coincidences as the case may be) occurred this week, when news
    surfaced that at least seven top oil and gas execs were heading to
    the White House for a personal meeting — a rare thing these days —
    in search of an assist for their industry.<br>
    <br>
    As if to troll the group, the Energy Department promptly cut loose
    with two key renewable energy funding announcements promoting
    offshore wind, among other renewable marine energy resources.<br>
    <br>
    No word yet on whether or not coal stakeholders get a top-level
    meeting of their own. If they get the brush-off, that wouldn't be a
    surprise. Despite repeated promises to coal miners from the current
    occupant of the Oval Office, the US coal industry is in freefall. As
    they say, failure is an orphan.<br>
    <br>
    As if to underscore the point, earlier this week energy regulators
    in New Mexico enabled the utility PNM to cut ties with the notorious
    847-megawatt San Juan Generating Station, which is not good news for
    the power plant's feeder coal mine.<br>
    <br>
    A firm called Enchant Energy still thinks it can keep San Juan going
    with a proposed carbon capture operation, but those energy
    regulators in New Mexico seem to be not thinking the same think.<br>
    <br>
    According to a new study from our friends over at IEEFA, coal could
    sink to about 10% of US electricity generation within the next five
    years or so.<br>
    <br>
    That's quite a turnaround for a fuel that claimed a 50% share as
    dawn broke over the 21st century. Just goes to show how quickly
    things can change. Something to think about as energy stakeholders
    of all sorts jockey for position in the post-COVID world of the
    future.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cleantechnica.com/2020/04/03/virus-or-not-us-states-foment-100-renewable-energy-rebellion/">https://cleantechnica.com/2020/04/03/virus-or-not-us-states-foment-100-renewable-energy-rebellion/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Arctic risk]<br>
    <b>Arctic climate change - it's recent carbon emissions we should
      fear, not ancient methane 'time bombs'</b><br>
    Joshua Dean - April 2, 2020<br>
    The Arctic is predicted to warm faster than anywhere else in the
    world this century, perhaps by as much as 7C. These rising
    temperatures threaten one of the largest long-term stores of carbon
    on land: permafrost.<br>
    <br>
    Permafrost is permanently frozen soil. The generally cold
    temperatures in the Arctic keep soils there frozen year-on-year.
    Plants grow in the uppermost soil layers during the short summers
    and then decay into soil, which freezes when the winter snow
    arrives.<br>
    <br>
    Over thousands of years, carbon has built up in these frozen soils,
    and they're now estimated to contain twice the carbon currently in
    the atmosphere. Some of this carbon is more than 50,000 years old,
    which means the plants that decomposed to produce that soil grew
    over 50,000 years ago. These soil deposits are known as "Yedoma",
    which are mainly found in the East Siberian Arctic, but also in
    parts of Alaska and Canada.<br>
    <br>
    As the region warms, the permafrost is thawing, and this frozen
    carbon is being released to the atmosphere as carbon dioxide and
    methane. Methane release is particularly worrying, as it's a highly
    potent greenhouse gas.<br>
    <br>
    - - -<br>
    What this shows is that the age of the carbon released from the
    warming Arctic is less important than the amount and form it takes.
    Methane is 34 times more potent than carbon dioxide as a greenhouse
    gas over a 100-year timeframe. The East Siberian Arctic is a
    generally flat and wet landscape, and these are conditions which
    produce lots of methane, as there's less oxygen in soils which might
    otherwise create carbon dioxide during thaws instead. As a result,
    potent methane could well dominate the greenhouse gas emissions from
    the region.<br>
    <br>
    Since most of the emissions from the Arctic this century will likely
    be from "young" carbon, we may not need to worry about ancient
    permafrost adding substantially to modern climate change. But the
    Arctic will still be a huge source of carbon emissions, as carbon
    that was soil or plant matter only a few hundred years ago leaches
    to the atmosphere. That will increase as warmer temperatures
    lengthen growing seasons in the Arctic summer.<br>
    <br>
    The fading spectre of an ancient methane time bomb is cold comfort.
    The new research should urge the world to act boldly on climate
    change, to limit how much natural processes in the Arctic can
    contribute to the problem.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://theconversation.com/arctic-climate-change-its-recent-carbon-emissions-we-should-fear-not-ancient-methane-time-bombs-135270">https://theconversation.com/arctic-climate-change-its-recent-carbon-emissions-we-should-fear-not-ancient-methane-time-bombs-135270</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Beckwith video talks ]<br>
    <b>Arctic Sea Ice Status: Where it is NOW; Where is it GOING; and
      how QUICKLY is it GOING.</b><br>
    Apr 2, 2020<br>
    Paul Beckwith<br>
    This is the first of a bunch of videos on the Arctic Sea Ice. I
    first give a recap on how vanishing sea ice is distorting the jet
    streams and specifically messing with the center of rotation (center
    of cold). I then go into details on the present state of sea ice
    extent, thickness, and volume trends. Following that I discuss some
    recent papers using computer models and statistical models to assess
    when we can expect the first Blue Ocean Event (my phrase). Of
    course, I interject a few times into this important topic with a few
    updates on the exponential growth of our global coronavirus
    pandemic. <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=wJXkyeJBr_Q">https://www.youtube.com/watch?v=wJXkyeJBr_Q</a><br>
    - - -<br>
    [Next video]<br>
    <b>Arctic Sea-Ice: Going. Going. GONE; but WHEN?</b><b><br>
    </b>Apr 2, 2020<br>
    Paul Beckwith<br>
    The essential go-to website for near real-time plots on the Arctic
    sea-ice can be easily found by Googling "Arctic sea ice graphs".
    Personally, I really appreciate the effort and expertise of Zach
    Labe who generates numerous graphs and animations that clearly show
    the rapidly decreasing trends in Arctic sea ice extent, thickness,
    and volume. In this video and the next, I examine this data which
    gives us a clear picture of the present state of the Arctic and from
    the trends allows each of us to draw our own conclusions about the
    near term trends. It is just a matter of time before the ice
    vanishes, but how much time are we talking?<br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [new titles published by Routledge on the subject of Climate Change
    and Sustainability]<br>
    <b>Contemporary Climate Change Debates</b><br>
    A Student Primer<br>
    Edited by Mike Hulme<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.routledge.com/Contemporary-Climate-Change-Debates-A-Student-Primer/Hulme/p/book/9781138333024">https://www.routledge.com/Contemporary-Climate-Change-Debates-A-Student-Primer/Hulme/p/book/9781138333024</a><br>
    - -<br>
    <b>Insuring Against Climate Change</b><br>
    The Emergence of Regional Catastrophe Risk Pools<br>
    By Nikolas Scherer<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.routledge.com/Insuring-Against-Climate-Change-The-Emergence-of-Regional-Catastrophe/Scherer/p/book/9780367342470">https://www.routledge.com/Insuring-Against-Climate-Change-The-Emergence-of-Regional-Catastrophe/Scherer/p/book/9780367342470</a><br>
    - -<br>
    <b>Climate and Energy Politics in Poland</b><br>
    Debating Carbon Dioxide and Shale Gas<br>
    By Aleksandra Lis<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.routledge.com/Climate-and-Energy-Politics-in-Poland-Debating-Carbon-Dioxide-and-Shale/Lis/p/book/9780367195496">https://www.routledge.com/Climate-and-Energy-Politics-in-Poland-Debating-Carbon-Dioxide-and-Shale/Lis/p/book/9780367195496</a><br>
    - - <br>
    Routledge Advances in Climate Change Research:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.routledge.com/Routledge-Advances-in-Climate-Change-Research/book-series/RACCR">https://www.routledge.com/Routledge-Advances-in-Climate-Change-Research/book-series/RACCR</a><br>
    Routledge Research in Global Environmental Governance: <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.routledge.com/sustainability/series/RRGEG">https://www.routledge.com/sustainability/series/RRGEG</a>
    <br>
    <br>
    <p> </p>
    <p><br>
    </p>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming  -
        April 4, 2002  </b></font><br>
    April 4, 2002: The New York Times reports:<br>
    <br>
    "President Bush signed an executive order last year that closely
    resembles a written recommendation given to the administration two
    months earlier by the American Gas Association, according to
    documents released by the Bush administration.<br>
    <br>
    "The executive order called for the creation of an interagency
    energy task force to accelerate the time it takes for government
    agencies to review corporations' applications for permits for
    energy-related projects, like power plants and the exploration of
    oil and natural gas on public lands. Mr. Bush signed the order last
    May.<br>
    <br>
    "The language in Mr. Bush's executive order is similar to a passage
    in a proposed energy bill sent in March 2001 to the Energy
    Department by officials at the American Gas Association, the trade
    group that represents large natural gas companies and has given more
    than $500,000 to the Republican Party since 1999."<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://www.nytimes.com/2002/04/04/politics/04ENER.html">http://www.nytimes.com/2002/04/04/politics/04ENER.html</a><br>
    <br>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This is a text-only mailing that carries
    no images which may originate from remote servers. Text-only
    messages provide greater privacy to the receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>