<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <i><font size="+1"><b>April 25, 2020</b></font></i><br>
    <br>
    [legal move]<br>
    <b>Dutch officials reveal measures to cut emissions after court
      ruling</b><br>
    Green activists claim victory as government will spend 3bn[Euros] on
    new climate initiatives<br>
    The Dutch government has announced measures including huge cuts to
    coal use, garden greening and limits on livestock herds as part of
    its plan to lower emissions to comply with a supreme court ruling.<br>
    <br>
    Climate litigation activists described the move as "an enormous
    win". The small non-profit Urgenda Foundation, which filed the
    initial legal challenge in 2013, said this and earlier compliance
    measures totalled about 3bn euros, which confirms the impact of the
    world’s most successful climate lawsuit to date.<br>
    <br>
    Under the new package, coal-fired power stations will have to scale
    back or close completely , cattle and pig herds will be reduced,
    subsidies will be provided to home owners to use less concrete and
    more plants in their gardens, and industry will have to find
    alternatives for several polluting processes...<br>
    more at -
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/dutch-officials-reveal-measures-to-cut-emissions-after-court-ruling"
      moz-do-not-send="true">https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/dutch-officials-reveal-measures-to-cut-emissions-after-court-ruling</a><br>
    <br>
    <br>
    [BBC informs]<br>
    <b>Coronavirus recovery plan 'must tackle climate change'</b><br>
    "The world must work together, as it has to deal with the
    coronavirus pandemic, to support a green and resilient recovery,
    which leaves no one behind.<br>
    "At the Petersberg Climate Dialogue, we will come together to
    discuss how we can turn ambition into real action."<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.bbc.com/news/amp/science-environment-52418624"
      moz-do-not-send="true">https://www.bbc.com/news/amp/science-environment-52418624</a><br>
    - - -<br>
    [see it live April 28th]<br>
    <b>Petersberg Climate Dialogue XI</b><br>
    The coronavirus crisis is presenting the international climate
    negotiations with new challenges. The Climate Change Conference (COP
    26) has been postponed to 2021. This year, the Petersberg Climate
    Dialogue (PCD) will not take place in its usual format. This time,
    however, the ministers of 30 countries will meet online, because it
    is essential that the exchange on the important issue of climate
    action continues.<br>
    <br>
    The 11th Petersberg Climate Dialogue (PCD) will therefore be held as
    a video conference on 27 and 28 April. The United Kingdom, as
    president of the next Climate Change Conference (COP 26), will
    co-chair this year’s PCD. At the invitation of Federal Environment
    Minister Svenja Schulze, high-level government officials will
    discuss which measures could pave the way for a green recovery from
    this economic crisis. Additional exchanges between non-state actors
    such as businesses, cities, NGOs and thinktanks, and between chief
    negotiators, will also take place.<br>
    <br>
    Federal Chancellor Angela Merkel and UN Secretary-General Antonio
    Guterres are scheduled to give speeches and answer questions from
    the ministers.<br>
    <br>
    The speeches and the following discussion can be followed on 28
    April at 15:10 via <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="http://www.bmu.de/en/press/live-broadcast/"
      moz-do-not-send="true">www.bmu.de/en/press/live-broadcast/</a>.<br>
    Live Stream to the press conference with Federal Environment
    Minister Svenja Schulze<br>
    Monday, 27 April 2020 from 10.30 am to 11.30 am (CET) <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.bmu.de/en/press/live-broadcast/"
      moz-do-not-send="true">https://www.bmu.de/en/press/live-broadcast/</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.bmu.de/en/"
      moz-do-not-send="true">https://www.bmu.de/en/</a><br>
    <br>
    <br>
    [Voter Study Group report - Degrees of Change]<br>
    <b>Americans' Shifting Views on Global Warming</b><br>
    BY PARRISH BERGQUIST, ROBERT GRIFFIN<br>
    APRIL 2020<br>
    Key Findings<br>
    <blockquote>- Americans today are more certain about the existence
      of climate change, and they are more likely to perceive it as
      serious and caused by human activities than in 2011.<br>
      - These changes have varied significantly by partisanship.
      Democrats are increasingly certain about the existence,
      seriousness, and human-caused nature of climate change.
      Republicans are increasingly certain about its existence and
      seriousness, but no more likely to think it is caused by human
      activity. Independents have grown somewhat more skeptical of
      climate change in all of these respects.<br>
      - On an individual level, substantial numbers of Americans changed
      their minds about the existence (24 percent), seriousness (20
      percent), and causes (31 percent) of climate change.<br>
      - The individual-level changes were not equal among partisans.
      Republicans were likeliest to change their minds about the
      existence, seriousness, or cause of climate change, while
      Democrats were the least likely to change.<br>
      - Between 2011 and 2019, younger Republicans adopted views that
      were more skeptical about the existence and seriousness of climate
      change as they aged. However, during the same time period, they
      became more likely to accept that climate change is caused by
      human activity.<br>
      - There is evidence of enduring cohort differences among
      Republicans when it comes to beliefs about the seriousness and
      human-caused nature of climate change. On these issues, the
      differences between younger and older Republicans today are larger
      than they were in 2011. However, cohort differences have not
      emerged on the issue of climate change’s existence.<br>
      - Americans do not respond differently when asked about "global
      warming" or "climate change." They are just as likely to say both
      are happening, that they are serious, and that they are caused by
      human activities...<br>
    </blockquote>
    This policy reversal exemplifies the polarized nature of climate
    change in American politics. While many topics are divisive, there
    are few where views about the basic facts, as well as the solutions,
    are as deeply contested. Climate change has become a top priority
    issue for Democratic voters, particularly in the liberal wing of the
    party.(i) But prior analysis by the Democracy Fund Voter Study Group
    suggests that the importance of climate change is one of the most
    divisive issues for Democrats and Republicans.<br>
    <br>
    The stakes are high. The United Nations International Panel on
    Climate Change -- a collection of the world’s foremost climate
    scientists -- has shown that climate impacts are already occurring,
    will get worse, and that strong and swift action is crucial to
    warding off the worst effects that climate change could cause.(ii)
    Understanding Americans’ views on this issue, as well as how these
    views are changing, is of vital importance.<br>
    more at - <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.voterstudygroup.org/publication/degrees-of-change"
      moz-do-not-send="true">https://www.voterstudygroup.org/publication/degrees-of-change</a><br>
    <br>
    <br>
    [Denial from your Cranky Uncle - video cartoon]<br>
    <b>Debunking Cranky Uncle on past climate change</b><br>
    Apr 24, 2020<br>
    John Cook<br>
    A debunking of the "climate's changed naturally before so current
    climate change must be natural" myth, using cartoons from the Cranky
    Uncle vs. Climate Change book:<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://crankyuncle.com/book"
      moz-do-not-send="true">http://crankyuncle.com/book</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=JPTORGuLWOo"
      moz-do-not-send="true">https://www.youtube.com/watch?v=JPTORGuLWOo</a><br>
    <br>
    <br>
    <b>The Road to Change: America's Climate Crisis</b><br>
    Tune in Saturday April 25 at 10pm EST and join Chief Climate
    Correspondent Bill Weir for an American road trip to explore how the
    climate crisis is already transforming life as we know it.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.cnn.com/videos/tv/2020/04/20/road-to-change-america-climate-crisis-weir.cnn"
      moz-do-not-send="true">https://www.cnn.com/videos/tv/2020/04/20/road-to-change-america-climate-crisis-weir.cnn</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2020/04/21/cnn-special-reports-presents-the-road-to-change-americas-climate-crisis/"
      moz-do-not-send="true">http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2020/04/21/cnn-special-reports-presents-the-road-to-change-americas-climate-crisis/</a><br>
    <br>
    <br>
    [book about "The Climate Generation"]<br>
    <b>A Field Guide to Climate Anxiety</b><br>
    How to Keep Your Cool on a Warming Planet<br>
    by Sarah Jaquette Ray (Author)<br>
    April 2020<br>
    <b>About the Book</b><br>
    A youth movement is reenergizing global environmental activism. The
    "climate generation"-- late millennials and iGen, or Generation
    Z--is demanding that policy makers and government leaders take
    immediate action to address the dire outcomes predicted by climate
    science. Those inheriting our planet’s environmental problems expect
    to encounter challenges, but they may not have the skills to grapple
    with the feelings of powerlessness and despair that may arise when
    they confront this seemingly intractable situation.<br>
    <br>
    Drawing on a decade of experience leading and teaching in college
    environmental studies programs, Sarah Jaquette Ray has created an
    "existential tool kit" for the climate generation. Combining
    insights from psychology, sociology, social movements, mindfulness,
    and the environmental humanities, Ray explains why and how we need
    to let go of eco-guilt, resist burnout, and cultivate resilience
    while advocating for climate justice. A Field Guide to Climate
    Anxiety is the essential guidebook for the climate generation--and
    perhaps the rest of us--as we confront the greatest environmental
    threat of our time.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.ucpress.edu/book/9780520343306/"
      moz-do-not-send="true">https://www.ucpress.edu/book/9780520343306/</a><br>
    - -<br>
    [ video interview with author - 15 min]<br>
    <b>Sarah Jaquette Ray on "A Field Guide to Climate Anxiety: How to
      Keep Your Cool on a Warming Planet"</b><br>
    Ray explains what she learned from over a decade of teaching college
    environmental studies courses--that her students were passionate
    about global environmental activism but struggled with anxiety when
    faced with the dire predictions of climate scientists. This
    revelation led her to develop an "existential tool kit" for the
    climate generation--Millennials and Gen Z’ers who are demanding
    action from policymakers and government leaders--that ultimately
    became A Field Guide to Climate Anxiety.<br>
    <br>
    Find out how you can take action and stay sane during these
    challenging times! A Field Guide to Climate Anxiety is now available
    wherever books are sold, including indie stores currently offering
    curbside pickup, and websites like Bookshop.org.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://youtu.be/adNUFvsHwio"
      moz-do-not-send="true">https://youtu.be/adNUFvsHwio</a><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    [climate psychology]<br>
    <b>Why facing our feelings is essential for tackling our climate
      crisis</b><br>
    By Renee Lertzman<br>
    April 23, 2020<br>
    (CNN)Editor's note: Renée Lertzman Ph.D. is a climate psychologist,
    researcher and strategist, focusing on individual and collective
    action on our climate and environmental crises. The opinions
    expressed in this commentary are her own. View more opinion at CNN.<br>
    <br>
    Thirty years ago, I sat in a darkened lecture hall listening to what
    was happening to our Earth because of the decisions people had made.
    Climate change, toxic contamination, species loss, forest fires,
    soil depletion: it was a litany of all the ways humans had gone very
    wrong. At least, that's how it felt to me, at age 19. Human behavior
    was directly influencing the globe's weather patterns. It was almost
    unthinkable.<br>
    Apparently, it was so unthinkable for those around me -- that people
    were literally not thinking about it.<br>
    Meanwhile, my world was turned upside down, forcing me to reassess
    almost everything -- how I traveled, what I ate, wore, what I drank
    out of, slept in, even put on my face -- surprisingly intimate
    things. It also made me think about who I was in the world, and who
    I wanted to be. I did not identify as a scientist, activist or
    "radical." Yet, at that time, those seemed to be the only people who
    understood our lethal and dangerous trajectory.<br>
    I tried talking with other people about it. I wanted to understand
    what I was feeling, and why others seemed somehow immune. Was it
    grief? Was it a unique, new kind of anxiety? A crisis of "epistemic
    trust" -- the helplessness Dr. Daniel Siegel calls when the world no
    longer seems trustworthy?<br>
    It was all of the above. Yet at that time, not many people wanted to
    talk about it. This is now changing. And that's a good thing,
    because it's the ticket to our collective survival.<br>
    As we face a global pandemic, tornadoes march across our country,
    forests burn, waters rise and warm, corals bleach, jungles
    disappear, floods decimate entire regions, and storms devastate
    coastlines. More and more people are feeling overwhelmed, anxious
    and despairing. And here's the thing: we really need to be talking
    about this. Openly, without judgment, shame, blame, guilt or
    "emotional policing."<br>
    We are seeing huge numbers of people starting to bravely name their
    feelings, openly: I am scared. I feel overwhelmed. I feel
    powerlessness. I feel angry. Such as Hugh, who struggles with
    anxiety and wrote into CNN before the climate town hall, "I've been
    losing sleep after reading a report that talks about how climate
    change could lead to the collapse of civilization by 2050." A few
    years ago, this comment would have seemed extreme. This is no longer
    the case. It just hasn't been acknowledged as openly -- until now.
    And that's a very good thing, especially in this uncertain, anxious
    and precarious time.<br>
    We are all seeking meaning at a time of such radical uncertainty and
    upheaval. And so the talking heads come out: we should prepare for
    an apocalypse, mobilize, activate, solve problems, come together,
    dialogue, innovate, grieve, cry or simply check out.<br>
    But we're missing a crucial step. We need to name and acknowledge
    our feelings; if we don't, we can't move forward.<br>
    As neuroscientist Joseph LeDoux reminds us, "Body hormones, such as
    cortisol, help us cope with stress. But as with any useful chemical,
    you can have too much of a good thing. Prolonged, intense stress can
    raise the levels of cortisol beyond the point where they are useful
    and can impair memory processing and decision making systems that
    normally help us be effective amidst uncertainty and change. If we
    can keep our stress at levels that are useful rather than harmful,
    we can help ourselves and others be in the zone where we are able to
    use memory and foresight to cope with the situation. But because we
    are each different, we each have a unique tipping point."<br>
    The question is, how we can do this, particularly when the stakes
    are so high. Psychologists have a term, "self-regulation" -- ways we
    can keep our stress levels in a zone that enables us to be
    functional, proactive, agile and resilient.<br>
    "It requires huge self-regulation to contemplate and open our minds
    to apprehend the edges of these massive issues," said neuroscientist
    Sarah Peyton, author of "Your Resonant Self." This would include
    climate change, the pandemic, the economy, who we were pre-Covid-19
    and who we are now becoming. "No wonder people get their fuses
    blown: being asked to take action, mourn, engage, with something so
    big."<br>
    When anxiety or being overwhelmed hits, we can move outside of our
    "window of tolerance." Siegel describes this "window" as the optimal
    zone of arousal where we are able to manage and thrive in everyday
    life, despite the ups and downs. On the one end, when stressed we
    can go into a "rigid" response, which may look like despair or
    depression, or a more "chaotic" mode of agitation and rage. Often we
    ricochet between, bouncing around based on how well we can cope with
    these stressors.<br>
    There are many things we can do -- individually, socially and
    collectively -- to move us into our window of tolerance. We are all
    doing them every day: walking, playing with our pets, cooking meals,
    joking around with our friends. We can also try calming practices
    like deep breathing and meditation known to powerfully change our
    stress levels. And, what truly helps us all, is our ability to open
    up, be honest, and have candid, compassionate conversations with
    those who feel similarly or who are open to listening.<br>
    Many of us are afraid that we'll get pulled down into a black hole
    if we call out pain, guilt and shame that arises when we recognize
    that we are responsible for some big things going wrong, and that we
    are now reaping what we've sown. But in fact, it's exactly the
    opposite.<br>
    Compassionately naming our emotions actively decreases activity in
    the amygdala, as cognitive scientist Golnaz Tabibnia and her team
    have discovered in their groundbreaking work. Or what Siegel calls
    "name it to tame it."<br>
    Each of us need to support this kind of public global climate
    conversation. And it starts with, "of course."<br>
    <br>
    Of course you feel sad. Of course you have anxiety and are waking up
    at night. Of course you are worried about your kids and family. Of
    course you feel deep concern for all of humanity right now. Of
    course you feel angry but are not sure why. Of course you are
    wondering where leadership is. Of course you are grieving for the
    losses that are happening and will continue. Of course you feel
    energized to show up as fully as you can. Of course you care.<br>
    Saying "of course" to ourselves, first, and to each other as a
    regular practice, gives us permission to show up as our full,
    effective selves by first acknowledging the validity, complexity and
    intensity of the feelings. When leaders, influencers and each of us
    does this, we are saying, "You are not alone. I am here with you.
    Let's figure this out together."<br>
    What this looks like in practice -- whether in UN meetings, your
    online conversations, news coverage or a presidential candidate
    debate stage -- is having the courage and bravery to actively
    acknowledge and affirm what many are feeling but not giving voice
    to.<br>
    Of course this is a terrifying moment. These issues seem intractable
    and overwhelming. Of course it's hard to even contemplate. Of course
    no one wants this to be happening, and everyone wishes it wasn't.<br>
    The bottom line is that we are all so much more capable of showing
    up as our most active, hard-working, brilliant, creative, loving and
    generous selves, when our experience is being part of something
    bigger than ourselves. That we are not alone -- which at this moment
    we are most certainly, clearly not. When we feel that we matter, our
    voices and experiences count -- no matter how messy or complicated
    or dark or hopeful. We can all help each other, and our beautiful
    and suffering planet right now, by starting with saying to one
    person or a whole cast of thousands, "Of course you feel that way."
    Of course.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.cnn.com/2020/04/23/opinions/climate-crisis-psychology-lertzman/index.html"
      moz-do-not-send="true">https://www.cnn.com/2020/04/23/opinions/climate-crisis-psychology-lertzman/index.html</a><br>
    <br>
    <br>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming  -
        April 25, 1999 </b></font><br>
    <br>
    April 25, 1999: Reviewing former ABC News correspondent Bob
    Zelnick's<br>
    book "Gore: A Political Life" (which was published by the right-wing<br>
    outfit Regnery), the New York Times' Richard L. Berke notes that the<br>
    book does a hatchet job on the Vice President's climate advocacy:<br>
    <br>
    "For example, while some environmentalists describe Gore's book
    'Earth<br>
    in the Balance' as an impressive work that incorporates his
    knowledge<br>
    of global warming and other issues, Zelnick dismisses it as<br>
    'pathetically one-dimensional in its view of Western civilization,<br>
    shabby in its ignorance of economics, simplistic in its approach to<br>
    problem solving.'"<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.nytimes.com/books/99/04/25/reviews/990425.25berket.html"
      moz-do-not-send="true">http://www.nytimes.com/books/99/04/25/reviews/990425.25berket.html</a><br>
    <br>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"
      moz-do-not-send="true"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"
      moz-do-not-send="true"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This is a text-only mailing that carries
    no images which may originate from remote servers. Text-only
    messages provide greater privacy to the receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote"
      moz-do-not-send="true">http://TheClimate.Vote</a> <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"
      moz-do-not-send="true"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>