<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <i><font size="+1"><b>April 26, 2020</b></font></i><br>
    <br>
    [Heat is up]<br>
    <b>State of the climate: First quarter of 2020 is second warmest on
      record</b><br>
    This year is shaping up to be one of the warmest years on record --
    if not the warmest. This is particularly noteworthy because 2020 is
    likely to see neutral El Nino/La Nina conditions that will play
    little-to-no role in boosting annual temperatures.<br>
    <br>
    The first three months of 2020 were the second warmest on record,
    behind only the super-El Nino-fuelled 2016. The past 12 months were
    also nearly tied for the warmest 12-month period on record.
    Near-record sea surface temperatures have driven extensive coral
    bleaching during the southern hemisphere summer.<br>
    <br>
    Global temperatures are currently running at or above the level
    projected by the generation of climate models featured in the 2013
    Intergovernmental Panel for Climate Change (IPCC) fifth assessment
    report (AR5)...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-first-quarter-of-2020-is-second-warmest-on-record">https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-first-quarter-of-2020-is-second-warmest-on-record</a>
    <p><br>
    </p>
    [methane]<br>
    <b>Some leaked US methane 'is double official figure'</b><br>
    The leaked methane is a byproduct of fracking for oil, often burned
    off or simply emitted instead of captured for use as fuel.<br>
    NEW YORK, 25 April, 2020 -- Methane emissions from the Permian basin
    of West Texas and southeastern New Mexico, one of the largest
    oil-producing regions in the world, are more than twice as high as
    US federal estimates, a new study suggests. The findings, published
    recently in the journal Science Advances, reaffirm the results of a
    recently released assessment and further call into question the
    climate benefits of natural gas...<br>
    "I'm afraid there is all manner of mayhem happening out there"...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://climatenewsnetwork.net/some-leaked-us-methane-is-double-official-figure/">https://climatenewsnetwork.net/some-leaked-us-methane-is-double-official-figure/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Distinctly similar]<br>
    <b>The Reason COVID-19 and Climate Seem So Similar: Disinformation</b><br>
    The disinformation industry has deployed these strategies across
    multiple issues.  <br>
    amywestervelt<br>
    For a long time, the story went that the tobacco industry cooked up
    disinformation and then spread it to the fossil fuel guys, the
    chemical industry, pharma, you name it. But one thing that became
    incredibly clear when we began digging into PR firms and specific
    publicists was that this version of history is not quite right; if
    disinformation strategies were cooked up by any particular industry
    it was the public relations industry, which put these strategies to
    work on behalf of fossil fuels, tobacco, chemical manufacturers and
    more, often all at the same time. The very first publicist, Ivy
    Ledbetter Lee, worked on behalf of both Standard Oil and, shortly
    after, American Tobacco, for example. Daniel Edelman developed
    astroturf campaigns for both RJ Reynolds tobacco company and the
    American Petroleum Institute, as did John Hill, who went so far as
    to have tobacco folks join the API. He also worked with Monsanto,
    juggling all three clients at the same time. E. Bruce Harrison
    worked for the chemical guys first, then managed front groups for
    tobacco and fossil fuels at the same time. You get the drift.<br>
    <br>
    These industries all surely learned from each other at various
    points in time, but that was mostly because they were working with
    the same publicists. The history is less that tobacco or oil
    embraced disinformation first and then passed it on and more that a
    handful of PR firms and consultants created the disinformation
    industry, and then put it to work on behalf of whatever industry
    needed it at any given time.<br>
    <br>
    Today, those same strategies are at work on behalf of those who
    worry that the response to COVID-19 will undermine capitalism, which
    is why climate folks keep noting how familiar the whole anti-science
    component of the rightwing response to the pandemic feels. It's
    familiar because the exact same strategies are being deployed, in
    some cases by the same people. Here are a few key examples:<br>
    <br>
    <b>Disinformation Strategy #1: He who controls the language controls
      the narrative.</b> Ivy Lee's big thing, way back 100+ years ago
    when he was working with the Rockefellers... oh, and advising Hitler
    and Goebbels too… was to take control of language. If the government
    wanted to impose safety regulations on your industry, you described
    them as "extra" or "additional" or "surplus". In climate, we've seen
    language shift from "the greenhouse effect" to global warming to
    climate change. When media finally seized the power to make its own
    language choices, opting for "climate crisis" or "climate
    emergency", it was deemed radical, even by other journalists. In the
    COVID-19 context, we've seen this too. It's gone from a "flu" to "a
    really bad flu" to "a pandemic" in a relatively condensed amount of
    time. But you'll see those trading in disinformation continue to
    refer to it as "just a bad flu" or point out how many people the flu
    kills every year.<br>
    <br>
    <b>Disinformation Strategy #2: Leverage science illiteracy to create
      doubt:</b> This has been a hugely effective tactic for multiple
    industries because the vast majority of public don't spend a lot of
    time reading scientific studies, nor do they understand that
    scientific research has its own language. That makes it very easy to
    point to something like the uncertainty inherent in any scientific
    research and say "see, they don't really know." The best recent
    example of this is the re-emergence of Michael Fumento, as Drilled
    News contributor Paul Thacker pointed out recently. Fumento
    questioned health models for the tobacco guys, climate models for
    the oil guys, and has now returned to question public health models
    used to predict the spread and likely death toll of COVID-19.
    Fumento was also famously fired when Businessweek outed him for
    accepting $60,000 from Monsanto one year to write GMO-friendly
    pieces in his column, which was syndicated to dozens of papers
    across the country. Of course models, like science in general, have
    a bit of uncertainty baked in; they represent both the most extreme
    outcomes and the most likely scenarios, they encapsulate multiple
    variables. And if you know enough about them, it's quite easy to
    cherry pick data and flaws and argue, as Fumento does, that modeling
    in general is bunk that ought to be thrown out.<br>
    <b><br>
    </b><b>Disinformation strategy #3: Astroturfing </b>This weekend,
    social media was awash in the news that those anti-lockdown rallies
    in Minnesota, Michigan, Wisconsin and Colorado were all fomented by
    rightwing donors. Someone on Reddit figured out all the "re-open the
    economy" websites were made by one guy in Florida. This is
    astroturfing 101, and it's a strategy that's been a key tool in the
    disinformation toolbox for at least 100 years. When coalminers and
    steelworkers were striking regularly back in the late 1800s and
    early 1900s, publicists like Ivy Lee, Edward Bernays and John Hill
    helped create fake protest groups that supposedly represented all
    the coal miners who just wanted these strikes to be over so they
    could get back to work. In more recent years, fossil fuel companies
    have backed fake advocacy groups like the California Drivers
    Alliance or the Washington Consumers for Sound Fuel Policy to fight
    against everything from emissions regulations to a carbon tax.
    Astroturfing is fake activism meant to give the illusion of
    grassroots opposition to policy. My favorite example is the Save the
    Plastic Bag Coalition, a petrochemical and plastic
    manufacturers-backed group that protests bag bans and bag taxes.
    It's somewhat rare, however, to get a sitting U.S. President
    supporting and promoting your astroturf campaign, as Trump has done
    with the fake "re-open the economy" movement.<br>
    <br>
    Season 3 of Drilled gets into these strategies and more in great
    detail, and you're bound to see in this history the roots of today's
    pandemic disinformation machine.<br>
    <br>
    This week is Earth Week and a lot of media outlets are focused on
    solutions to climate change, a conversation that COVID-19 has
    certainly changed. Which got me thinking: often people act like
    climate accountability is not a solution, like all we do is point
    out problems or play the blame game. Sorry for harshing your mellow
    about carbon capture occasionally, but for the team at Drilled News,
    accountability is an absolutely necessary part of addressing climate
    change. How can you move forward functionally if you don't know
    where things went wrong in the past? How can any technological
    solution possibly work if it's plugged into the same old system
    (carbon capture is an excellent example of this, come to think of
    it)?<br>
    <br>
    Our hope, of course, is that when people learn to recognize these
    strategies and know what's behind them, they might become less
    effective. Disempowering the disinformation industry is a necessary
    part of any climate solution.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://drillednews.substack.com/p/the-reason-covid-19-and-climate-seem">https://drillednews.substack.com/p/the-reason-covid-19-and-climate-seem</a>
    <p><br>
    </p>
    [Interview with a top climate scientist]<br>
    <b>Climate Disaster: Greenland is Melting!--Kevin Trenberth on
      global warming--Radio Ecoshock 2019-09-04</b><br>
    Mar 26, 2020<br>
    Stop Fossil Fuels<br>
    Is the astounding melt on Greenland this summer due to a natural
    atmospheric cycle rather than global warming?<br>
    <br>
    Dr. Kevin E. Trenberth specializes in the transport of heat, water
    and energy in the atmosphere and ocean. He was a pioneer in the
    study of El Nino and La Nina events, and a lead author for three
    reports by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
    Originally from New Zealand, Dr. Trenberth is a Distinguished Senior
    Scientist in the Climate Analysis Section at the National Center for
    Atmospheric Research (NCAR).<br>
    <br>
    Show by Radio Ecoshock, reposted under CC License. Episode details
    at
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ecoshock.org/2019/09/climate-disaster-greenland-is-melting-new-show.html">https://www.ecoshock.org/2019/09/climate-disaster-greenland-is-melting-new-show.html</a><br>
    <br>
    Stop Fossil Fuels researches and disseminates effective strategies
    and tactics to halt fossil fuel combustion as fast as possible.
    Learn more at <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://stopfossilfuels.org">https://stopfossilfuels.org</a> <br>
    <br>
    <b>MARINE HEAT WAVES KILL MILLIONS OF FISH, and DAMAGE THE ENTIRE
      OCEAN FOOD WEB</b><br>
    "Marine heat waves" like the hot blob in the North Pacific in
    2015-2016 "led to the loss of over 100 million cod. It had profound
    effects on the entire food web, from the phytoplankton to the
    zooplankton, the small fish, large fish, all the things that prey on
    the fish including the whales, sea otters, and marine animals."<br>
    <br>
    Trenberth: "The North Atlantic Oscillation is a weakening or a
    strengthening of the overall Westerlies across the NA. In the
    positive phase the Westerlies are active further north. The storm
    track is further north. It's very warm in Europe and all of the
    storms that go from Europe into Siberia have a particular track. In
    the negative phase, the whole pattern tends to shift further south.
    It's a lot weaker in the north and you get very cold conditions in
    that case in Europe."<br>
    <br>
    <b>OCEAN HEATING, HOT PATCHES & HURRICANES</b><br>
    Heat transfer from a hotter atmosphere to the ocean is "pretty
    regular, and the best single indicator that the planet is warming.
    2018 is the warmest year for the global oceans, 2017 2nd warmest,
    2015 3rd warmest and 2016 4th warmest."<br>
    <br>
    2016 was slightly less warming for the ocean due to the El Nino
    event that year. During an El Nino, large amounts of heat are
    released in the Eastern Pacific Ocean, meaning a transfer of heat
    from the ocean to the atmosphere, rather than the other way around.
    2016 was the warmest year for the land surface temperatures, due
    mainly to the El Nino. But 2018 stands out as the year of the
    warmest oceans so far.<br>
    <br>
    <b>ROAMING OCEAN HOTSPOTS CAN BIRTH KILLER STORMS</b><br>
    "Where the hot spots occur from one year to the next can vary,
    partly because of things like El Nino and maybe the North Atlantic
    Oscillation or the weather more generally. So where the hotter spot
    occurs can vary, but as a whole the oceans are certainly warming
    up."<br>
    <br>
    "Some of the biggest warming is occurring in the southern oceans.
    But the difference is that there are very strong winds there and a
    lot of that heat gets carried down to greater depths in the ocean."
    Those winds can drive sea ice further offshore, as happened a few
    years ago, increasing the extent. The sea ice extent in Antarctica
    is not a good indicator of global warming, compared to Arctic sea
    ice coverage. Yet in the last few years, we have seen "remarkably
    low" sea ice in Antarctica.<br>
    <br>
    The oceans have absorbed most of the abnormal heat energy from
    humans loading the atmosphere with greenhouse gases. Up to 90% of
    the real warming went into the oceans, and water holds heat better
    than land.<br>
    <br>
    All the record hot years in the seas were in the last four years,
    with 2018 the hottest ever recorded. This extra heat is not evenly
    distributed. Hot spots and marine heat waves can pop up anywhere in
    the world.<br>
    <br>
    The warmest patches in the ocean move around. In 2017 one of the
    warmest patches of ocean was in the Gulf of Mexico, leading to
    Harvey, Irma & Maria. In 2018, one of the warmest patches of the
    ocean was off the Carolinas, adding to the destructive power of
    Hurricane Florence. Hot patches occurred in the Indian Ocean,
    leading to two "very unusual" cyclones, Idai & Kenneth, that
    devastated Mozambique and neighboring countries in March 2019.
    Trenberth credits ocean hot patches for cyclone Fani that struck
    India and Pakistan in May 2019. And the waters were hot in the
    Caribbean as Hurricane Dorian powered up from a Category 2 to Cat 5
    storm in just two days.<br>
    <br>
    TV weather experts explain a hotter ocean can add energy to
    hurricanes, as both added rains to drop and higher wind speeds. But
    they never connect that to the big picture of warming oceans all
    over the world.<br>
    <br>
    Our hotter ocean pops up as strong and unusual storms half a world
    away from countries emitting the most greenhouse gases. This is one
    of the way our pollution spreads damage to countries with tiny
    emissions. There's been a lot of talk about rising seas overcoming
    island nations, but very little about devastating storm damage.
    Random ocean hot spots sound like a weapon in a climate war against
    the world, a kind of carbon terrorism.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=cywwDSWtdtE">https://www.youtube.com/watch?v=cywwDSWtdtE</a><br>
    <br>
    <br>
    [Ross Gelbspan opines on hope from 2015]<br>
    <b>The Climate Movement and the Liabilities of Hope</b><br>
    Ross Gelbspan <br>
    The inner fire of hope propels perseverance and, occasionally in the
    face of overwhelming odds, breathtaking resolve.<br>
     <br>
    In all those contexts, hope was the seed of collective heroism...<br>
    - -<br>
    Unfortunately activists today continue to funnel virtually all their
    time and energy into defeating the carbon lobby.<br>
     <br>
    The longer they cling to that misleading hope, the less likely we
    are to prepare to manage -- as effectively and humanely as possible
    -- the period of coming chaos.        <br>
    Honest hope comes from looking a hard reality in the
    eye.                              <br>
    [more at]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandlers/index.cfm?id=8714&method=full">http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandlers/index.cfm?id=8714&method=full</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming  -
        April 26, 1978 </b></font><br>
    The Supreme Court explicitly gives private-sector<br>
    entities (including polluters) 1st Amendment rights in the First<br>
    National Bank of Boston v. Bellotti case.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=435&invol=765">http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=435&invol=765</a><br>
    <p>/-----------------------------------------------------------------------------------/</p>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This is a text-only mailing that carries
    no images which may originate from remote servers. Text-only
    messages provide greater privacy to the receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>