<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>October 4, 2020</b></font></i></p>
    [fires still burning, but...]<br>
    <b>After Wildfires Stop Burning, a Danger in the Drinking Water</b><br>
    Experts are warning that existing water safety rules are not
    suitable to a world where wildfires destroy more residential areas
    than in the past...<br>
    - - <br>
    After the fire that destroyed Paradise, for example, tests reported
    in a new study showed benzene levels in drinking water at 2,217
    parts per billion. The Tubbs Fire led to levels as high as 40,000
    parts per billion. California health authorities say 1 part per
    billion is dangerous over the long-term, and 26 parts per billion is
    dangerous for short-term exposure. And many other compounds that end
    up in water after fire can also create health risks...<br>
    - -<br>
    After a fire, water in houses and in the underlying pipes "can
    become contaminated with an array of volatile organic compounds and
    semi-volatile organic compounds" at levels that exceed the
    regulatory limits set by the state of California as well as the
    federal Environmental Protection Agency, said Amisha Shah, a water
    quality engineer at Purdue University. "It's very clear it needs to
    be addressed."...<br>
    - -<br>
    During the chaotic aftermath of a wildfire's destruction, members of
    water districts can feel overwhelmed and confused about the best
    course toward ruling a system safe to use again. While many local
    water districts and other water utilities test for volatiles, most
    are not looking for semi-volatiles.<br>
    <br>
    In the case of the San Lorenzo Valley pipes, for instance,
    regulators have been told to test only for the 80 or so compounds in
    the E.P.A.'s volatile organic compounds screening, despite evidence
    that burning plastic pipes release some semi-volatiles, too.<br>
    <br>
    Advice for residents has also been inconsistent. While the state
    recommends "do not use" orders when there is "an unknown
    contaminant," most utilities are being told to issue "do not drink,
    do not boil" orders to prevent ingestion. But scientists worry that
    even taking a shower or washing may not be safe if the water has
    high levels of the compounds. Some toxins can be inhaled when the
    water is aerosolized...<br>
    - -<br>
    As wildfires worsen and grow increasingly common, experts like Dr.
    Shah are calling for clear federal or state guidelines that local
    water utilities can follow.<br>
    <br>
    They recommend testing for a wide range of compounds, throughout
    entire water systems, and the need to issue "do not use" orders for
    residential water until results are available. Pre-emptive measures,
    like installing one-way valves at home water meters and shutting off
    water systems ahead of a fire's encroaching threat, could isolate
    contamination. San Lorenzo Valley Water District shut down part of
    its system, for example, which might have helped avoid some spread.<br>
    <br>
    Mr. Phillips said that as wildfire dangers persisted, states and
    towns needed to be more "prepared for the unknown.<br>
    <br>
    "You have to put the worst-case scenario into a stress test and then
    build a response around that."<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2020/10/02/science/wildfires-water-toxins.html">https://www.nytimes.com/2020/10/02/science/wildfires-water-toxins.html</a><br>
    <p>- - - <br>
    </p>
    [2 pages, one state]<br>
    <b>Post-wildfire VOC sampling guidance</b><br>
    Oregon Drinking Water Services<br>
    September 2020<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.oregon.gov/oha/PH/HEALTHYENVIRONMENTS/DRINKINGWATER/PREPAREDNESS/Documents/post-wildfire-VOC-sampling-guidance.pdf">https://www.oregon.gov/oha/PH/HEALTHYENVIRONMENTS/DRINKINGWATER/PREPAREDNESS/Documents/post-wildfire-VOC-sampling-guidance.pdf</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Future legal conjectures]<br>
    <b>Trump's Pick for the Supreme Court Could Deepen the Risk for Its
      Most Crucial Climate Change Ruling</b><br>
    Amy Coney Barrett's views on precedent could undermine Massachusetts
    vs. EPA, the case ruling that greenhouse gases are pollutants under
    the Clean Air Act.<br>
    - - <br>
    Barrett practiced law briefly, then spent 15 years as a law
    professor at Notre Dame before she was picked in 2017 in the first
    tranche of Federalist Society-endorsed nominees in Trump's project
    to remake the federal courts. She was confirmed in October 2017 for
    a seat on the 7th U.S. Circuit Court of Appeals in Chicago by a
    55-43, mostly party-line vote, after a contentious hearing. Sen.
    Dianne Feinstein (D-Calif.) grilled Barrett on whether her judicial
    decisions would be influenced by religion. "The dogma lives loudly
    within you," said Feinstein.<br>
    <br>
    Less remembered, but at least as important, was the questioning of
    Barrett on her views on stare decisis, or legal precedent. In a
    number of law review articles, Barrett examined cases in which she
    argued that other principles--such as a jurist's view of
    Constitutional intent--could outweigh the imperative for a court to
    abide by its previous rulings...<br>
    - -<br>
    Some environmental law experts think there's another factor that
    could encourage the justices to be more receptive to climate cases,
    even on a high court that is dominated by Trump appointees.<br>
    <br>
     "The effects of climate change are much more in evidence around us"
    than they were when Massachusetts v. EPA case was heard 13 years
    ago, said Ann Carlson, co-director of the Emmett Institute on
    Climate Change and the Environment at UCLA Law School. "When you
    read that case, the Massachusetts coastline getting inundated seems
    a bit far off. Today, you have hurricanes, wildfires and heat waves
    like we've never seen before.<br>
    <br>
    "I do think when we're getting slammed like this, it's going to be
    harder for the court to say, 'No one action will solve the climate
    problem,'" as its reasoning for rejecting a case on climate change,
    said Carlson.<br>
    <br>
    The fact that the Supreme Court, even with conservatives in the
    majority, delivered surprising rulings this past term in cases
    involving transgender rights, abortion, and the so-called "Dreamers"
    who immigrated to the U.S. as children of undocumented parents,
    shows that societal and cultural change can make a difference in how
    justices address legal questions, said Lazarus. "Climate change is a
    much bigger deal and the science of cause and effect is much more
    clear than it was 13 years ago," he said. "That's why I'm not quite
    ready to surrender yet on Massachusetts v. EPA."<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://insideclimatenews.org/news/29092020/amy-coney-barrett">https://insideclimatenews.org/news/29092020/amy-coney-barrett</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    [ice melts, seas rise]<br>
    <b>Climate change responsible for record sea temperature levels,
      says study</b><br>
    by Taylor & Francis<br>
    Global warming is driving an unprecedented rise in sea temperatures
    including in the Mediterranean, according to a major new report
    published by the peer-reviewed Journal of Operational Oceanography.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://phys.org/news/2020-10-climate-responsible-sea-temperature.html">https://phys.org/news/2020-10-climate-responsible-sea-temperature.html</a><br>
    - - <br>
    <b>Copernicus Marine Service Ocean State Report, Issue 4</b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1755876X.2020.1785097">https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1755876X.2020.1785097</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [risk of further loss]<br>
    <b>Battered, Flooded and Submerged: Many Superfund Sites are
      Dangerously Threatened by Climate Change</b><br>
    The Obama administration directed the EPA to focus on
    climate-related threats. Now, the Trump administration refuses to
    even use the word.<br>
    <br>
    BY DAVID HASEMYER, INSIDECLIMATE NEWS, AND LISE OLSEN, TEXAS
    OBSERVER<br>
    SEP 24, 2020...<br>
    - - <br>
    The most notorious of the sites, the San Jacinto Waste Pits, was
    smashed by 16 feet of water that undermined a concrete cap covering
    the site's toxic contents, washing dioxin downriver. A dive team
    from the Environmental Protection Agency later found the potent
    human carcinogen in river sediment at 2,300 times the agency's
    standard for cleanup. <br>
    <br>
    Several miles upriver, Barrett, a historically Black town, shares a
    wooded area with the French Limited Superfund site. That toxic dump
    was built so close to the Barrett family homestead that, as a young
    man, Fred Barrett could hear the rumble of tractor-trailers hauling
    chemical waste, including carcinogens, down the Gulf Pump Road to a
    foul pond...<br>
    - -<br>
    Among the findings:<br>
    -- More than 700 of the 945 sites vulnerable to climate change are
    in 100-year flood plains, meaning they have a chance of 1 percent or
    more of flooding in any given year, and over 80 regularly flood at
    high tide or are already permanently submerged. Forty-nine of the
    sites face triple threats--they are in 100-year flood plains,
    regularly flood and are vulnerable to hurricanes, according to EPA
    and GAO data. The San Jacinto Waste Pits site is on the triple
    threat list, as is the LCP Chemical site on coastal marshlands in
    Glynn County, Georgia, which is contaminated by mercury and PCBs.<br>
    <p>-- Seventy-four sites threatened by climate change nationwide
      contain toxic wastes that remain uncontrolled and could damage
      human health, according to the EPA's own risk assessments. Nine of
      those sites are in New Jersey, including the Diamond Alkali site
      in Newark, a shuttered chemical plant that pumped the herbicide
      Agent Orange into the Passaic River. <br>
    </p>
    -- The Trump administration has largely abandoned plans written by
    all 10 EPA regional offices that factored climate change risks into
    Superfund planning and remediation, former officials say. The plans
    were written in response to a 2012 Obama administration directive;
    the following year, President Barack Obama issued an executive order
    that made climate change preparedness a national priority. President
    Donald Trump rescinded the order in March 2017. The GAO found that
    the EPA's current five-year strategic plan makes no reference to
    climate-related risks in relation to Superfund site management,
    planning or cleanups.  <br>
    <br>
    -- Rather than cleaning up toxic waste at Superfund sites, the EPA
    began in the 1990s to cap the sites with soil, clay or even
    concrete, a less expensive method that leaves the chemicals in
    place. Experts and former EPA officials argue that practice has left
    those sites increasingly vulnerable to hurricanes, sea level rise,
    flooding and wildfires. At the San Jacinto Waste Pits, a concrete
    cap that was installed in 2011 after a previous hurricane didn't
    stop the site from flooding and leaching chemicals during Hurricane
    Harvey, the EPA's own inspectors found.<br>
    <br>
    Molly Block, an EPA spokeswoman, said in response to written
    questions that none of the 76 Superfund sites within the path of
    Hurricane Laura in late August were damaged, providing evidence that
    "our remedies over the years are demonstrating to be storm resilient
    in the field."...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://insideclimatenews.org/news/23092020/climate-change-epa-superfund-sites-hurricanes-floods-fires-sea-level-rise">https://insideclimatenews.org/news/23092020/climate-change-epa-superfund-sites-hurricanes-floods-fires-sea-level-rise</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Follow the money]<br>
    <b>Deloitte scraps report on climate change benefit for GDP</b><br>
    Global accounting and consulting firm Deloitte said Friday it had
    withdrawn a report that had concluded extreme climate change would
    benefit a third of the world's economies over the course of the 21st
    century.<br>
    <br>
    Published online by Deloitte's Prague office last week, the analysis
    said that countries in colder latitudes such as Canada, Norway and
    Russia "should benefit the most from rising temperatures."<br>
    <br>
    The Czech Republic's GDP, for example, would likely rise 25 percent
    by 2100 "in the fastest warming scenarios," according to a summary
    of the report.<br>
    <br>
    In a statement obtained by AFP on Friday, Deloitte, one of the
    world's "Big Four" accounting firms, said it had withdrawn the
    report from its website.<br>
    <br>
    "The unfortunate wording does not represent Deloitte's global
    viewpoint on the impact of climate change, therefore the report has
    been withdrawn and is no longer publicly available," the firm said
    in the statement.<br>
    <br>
    "Deloitte believes it's essential that everyone -- from governments
    to businesses to NGOs and individuals -- act to protect our planet,"
    it added.<br>
    <br>
    The findings of the report, based on the relationship between
    average annual temperatures and GDP, ran counter to most research on
    the long-term economic impacts of climate change.<br>
    <br>
    Recent studies in peer-reviewed journals show the world economy
    taking a huge hit from global warming by century's end, shrinking up
    to 20 percent by 2100 if greenhouse gas emissions are not reduced.<br>
    <br>
    Experts asked by AFP last week called the report "naive and
    misleading" as well as "perfectly insane".<br>
    <br>
    Deloitte's worldwide operations pulled in more than $45 billion for
    the fiscal year ending in May 2019.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://today.rtl.lu/news/science-and-environment/a/1589307.html">https://today.rtl.lu/news/science-and-environment/a/1589307.html</a><br>
    <p>- - <br>
    </p>
    [read the Deloitte report]<br>
    <b>Climate Change and Business</b><br>
    Responding to the pressing crisis<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/my/Documents/risk/my-risk-sustainability-risk-climate-change-business.pdf">https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/my/Documents/risk/my-risk-sustainability-risk-climate-change-business.pdf</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Important breakthrough invention for electric power]<br>
    <b>Physicists build circuit that generates clean, limitless power
      from graphene</b><br>
    Researchers harnessed the atomic motion of graphene to generate an
    electrical current that could lead to a chip to replace batteries.<br>
    October 2, 2020<br>
    University of Arkansas<br>
    Summary:<br>
    Physicists have successfully generated an electrical current from
    the atomic motion of graphene, discovering a new source of clean,
    limitless power...<br>
    - -<br>
    A team of University of Arkansas physicists has successfully
    developed a circuit capable of capturing graphene's thermal motion
    and converting it into an electrical current.<br>
    <br>
    "An energy-harvesting circuit based on graphene could be
    incorporated into a chip to provide clean, limitless, low-voltage
    power for small devices or sensors," said Paul Thibado, professor of
    physics and lead researcher in the discovery.<br>
    <br>
    The findings, published in the journal Physical Review E, are proof
    of a theory the physicists developed at the U of A three years ago
    that freestanding graphene -- a single layer of carbon atoms --
    ripples and buckles in a way that holds promise for energy
    harvesting.<br>
    <br>
    The idea of harvesting energy from graphene is controversial because
    it refutes physicist Richard Feynman's well-known assertion that the
    thermal motion of atoms, known as Brownian motion, cannot do work.
    Thibado's team found that at room temperature the thermal motion of
    graphene does in fact induce an alternating current (AC) in a
    circuit, an achievement thought to be impossible.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201002091029.htm">https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201002091029.htm</a><br>
    - -<br>
    <b>Physicists build circuit that generates clean, limitless power
      from graphene</b><br>
    In the 1950s, physicist Leon Brillouin published a landmark paper
    refuting the idea that adding a single diode, a one-way electrical
    gate, to a circuit is the solution to harvesting energy from
    Brownian motion. Knowing this, Thibado's group built their circuit
    with two diodes for converting AC into a direct current (DC). With
    the diodes in opposition allowing the current to flow both ways,
    they provide separate paths through the circuit, producing a pulsing
    DC current that performs work on a load resistor.<br>
    <br>
    <b>video graphene animation</b> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://youtu.be/KiLTEjm8zLw">https://youtu.be/KiLTEjm8zLw</a><br>
    <br>
    Additionally, they discovered that their design increased the amount
    of power delivered. "We also found that the on-off, switch-like
    behavior of the diodes actually amplifies the power delivered,
    rather than reducing it, as previously thought," said Thibado. "The
    rate of change in resistance provided by the diodes adds an extra
    factor to the power."<br>
    <br>
    The team used a relatively new field of physics to prove the diodes
    increased the circuit's power. "In proving this power enhancement,
    we drew from the emergent field of stochastic thermodynamics and
    extended the nearly century-old, celebrated theory of Nyquist," said
    coauthor Pradeep Kumar, associate professor of physics and coauthor.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://phys.org/news/2020-10-physicists-circuit-limitless-power-graphene.html">https://phys.org/news/2020-10-physicists-circuit-limitless-power-graphene.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming -
        October 4, 2014</b></font><br>
    <p>New York Times columnist Gail Collins observes:<br>
      <br>
      "There was a time when Republicans were leaders in the fight to
      slow climate change -- particularly for the concept called 'cap
      and trade,' which had a marketplace-friendly tilt. Among the
      co-sponsors of a cap-and-trade bill in 2007 was Senator Lisa
      Murkowski, a Republican of Alaska. Murkoswki had to run for
      re-election as an independent in 2010, having lost her party's
      nomination to a Tea Party favorite who complains about
      'climate-change alarmists.'<br>
      <br>
      "These days, it takes courage for a Republican to acknowledge that
      human beings have anything to do with climate change at all."<br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nytimes.com/2014/10/04/opinion/gail-collins-the-walrus-and-the-politicians.html">http://www.nytimes.com/2014/10/04/opinion/gail-collins-the-walrus-and-the-politicians.html</a>
      <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>