<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>October 8, 2020</b></font></i></p>
    [the Guardian]<br>
    <b>A second Trump term would be 'game over' for the climate, says
      top scientist</b><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/02/donald-trump-climate-change-michael-mann-interview">https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/02/donald-trump-climate-change-michael-mann-interview</a><br>
    <br>
    <br>
    [NYTimes analysis]<br>
    <b>For Trump, a Pattern of Denial, From the Virus to Russia to
      Climate Change</b><br>
    The president's preoccupation with demonstrating strength or
    rearranging facts to reinforce his worldview has led him, time and
    again, to downplay, ignore or mock serious issues...<br>
    - -<br>
    Mr. Trump's own Pentagon declared in a report last year that a
    warming climate was a major "national security issue" that could
    spur future instability around the globe, but to Mr. Trump it
    remains a theory, something to be stricken from government reports
    and explained away when the West erupted in wildfires...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2020/10/06/us/politics/trump-virus-denial.html">https://www.nytimes.com/2020/10/06/us/politics/trump-virus-denial.html</a><br>
    - -<br>
    [from Oct 2nd]<br>
    <b>What Made This a Record Fire Season? It Started With Lightning</b><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/02/us/fire-california-oregon-start.html">https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/02/us/fire-california-oregon-start.html</a><br>
    <br>
    <br>
    <p>[Yale study]<br>
      <b>Climate Change in the Minds of </b><b>U.S. News Audiences</b><br>
    </p>
    <b>This report is an analysis of public opinion about climate change
      among the regular U.S. audience</b><br>
    (American adults who frequently watch, read, or listen to the
    content) of each of six major U.S.<br>
    news sources: CNN, MSNBC, Fox News, NPR, the Weather Channel, and
    the national nightly<br>
    network news (on CBS, ABC, or NBC). The findings in this report are
    based on data from three<br>
    nationally representative surveys conducted by the Yale Program on
    Climate Change<br>
    Communication and the George Mason University<br>
    Executive Summary<br>
    <b>Desire for More Information</b><br>
    <blockquote>- Large majorities in most news audiences are interested
      in news stories about a wide range<br>
      of global warming topics (p. 11-13).<br>
      - However, majorities in all news audiences feel they are not very
      well informed about<br>
      global warming (p. 10). Fewer than 20% in any news audience feel
      "very well informed."<br>
      - Majorities in the CNN, NPR, MSNBC, and the nightly network news
      audiences think the<br>
      media should be doing more to address global warming, as do about
      half of those in the<br>
      Weather Channel (51%) audience. In the Fox News audience, only one
      in three viewers<br>
      (34%) think the media should be doing more (p. 10). <br>
    </blockquote>
    <b>Global Warming's Six Americas</b><br>
    <blockquote>- Large majorities of the NPR, MSNBC, and CNN audiences
      are either Alarmed or<br>
      Concerned (p. 4) about global warming.<br>
      - The Concerned and the Cautious make up the largest portion of
      the Fox News audience<br>
      (43% in total), and fewer (36% in total) are Doubtful or
      Dismissive (p. 4).<br>
    </blockquote>
    <b>Beliefs and Attitudes About Global Warming</b><br>
    <blockquote>- In all news audiences except that of Fox News, large
      majorities think global warming is<br>
      happening and human-caused (p. 5).<br>
      - About half of the Fox News audience (53%) think global warming
      is happening (p. 5).<br>
      - Only one in four in the Fox News audience (25%) think global
      warming is not happening,<br>
      but many (48%) think it is caused by natural changes in the
      environment (rather than<br>
      human activities) (p. 5).<br>
      - Most of the audience of each news source underestimates the
      scientific consensus on<br>
      human-caused global warming. Members of the NPR audience are most
      likely to<br>
      understand the extent of the scientific consensus, but even among
      this audience those<br>
      who do are in the minority.<br>
      - In most news audiences, large majorities (80%+ for CNN, MSNBC,
      and NPR) are<br>
      worried about global warming (p. 6).<br>
      - Majorities of the MSNBC, CNN, and NPR audiences think global
      warming is already<br>
      harming people in the U.S. (p. 7).<br>
    </blockquote>
    <b>The 2020 Presidential Election</b><br>
    <blockquote>- Majorities in all audiences say global warming or
      protecting the environment will be<br>
      important to their vote for president (p. 9).<br>
    </blockquote>
    full report -
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://climatecommunication.yale.edu/wp-content/uploads/2020/10/Climate-Change-in-the-Minds-of-US-News-Audiences.pdf">https://climatecommunication.yale.edu/wp-content/uploads/2020/10/Climate-Change-in-the-Minds-of-US-News-Audiences.pdf</a>
    <p> </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [follow the money!]<br>
    <b>A clean energy company now has a market cap rivaling ExxonMobil</b><br>
    NextEra Energy briefly overtook ExxonMobil and Saudi Aramco last
    week<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://techcrunch.com/2020/10/06/a-clean-energy-company-now-has-a-market-cap-rivaling-exxonmobil/">https://techcrunch.com/2020/10/06/a-clean-energy-company-now-has-a-market-cap-rivaling-exxonmobil/</a><br>
    <br>
    <br>
    [Uh oh...]<br>
    <b>Vicious Cycle: Climate Change Spreading Infectious Diseases,
      Which Contribute to Climate Change</b><br>
    Sicker livestock may increase climate woes: More parasites means
    higher emissions of potent greenhouse gas.<br>
    <br>
    Climate change is affecting the spread and severity of infectious
    diseases around the world -- and infectious diseases may in turn be
    contributing to climate change, according to a new paper in Trends
    in Ecology & Evolution.<br>
    <br>
    The research, led by Vanessa Ezenwa, a professor of ecology at the
    University of Georgia, and funded by the Living Earth Collaborative
    at Washington University in St. Louis, describes how parasites can
    cause animals to produce more methane, a powerful greenhouse gas.<br>
    <br>
    "There is evidence that climate change, and warming temperatures in
    particular, are impacting some infectious diseases and increasing
    their prevalence," Ezenwa said. "If that's happening for livestock
    diseases, and simultaneously higher prevalence is triggering
    increased methane release, you could end up with what we call a
    vicious cycle."<br>
    <br>
    Methane is a greenhouse gas with an effect on global warming 28-36
    times more potent than carbon dioxide. In the past 10 years,
    atmospheric methane concentrations have increased rapidly, with
    about half of the increase attributed to emissions from livestock.<br>
    <br>
    Here, the researchers -- a team of ecologists, veterinarians, and
    One Health experts -- formed a working group led by Amanda Koltz,
    senior scientist in biology in Arts & Sciences at Washington
    University, to study the effects of parasites on ecosystems --
    including their impacts on climate.<br>
    <br>
    "Infectious diseases impact all animals, but our understanding of
    how their effects extend to the broader ecosystem is still limited,"
    Koltz said. "For example, parasite-host interactions can shape host
    physiology, behavior, and population dynamics -- some of those
    impacts are likely to have widespread, cascading effects on
    ecosystem-level processes."<br>
    <br>
    The review focused on ruminant livestock, a group that includes
    cows, sheep, and goats. These animals are known to be major
    contributors to global methane emissions and host to many parasites
    and pathogens as well. They are also an important part of the global
    food supply...<br>
    - - <br>
    The authors calculated that infectious diseases in ruminant
    livestock could lead to a sizable increase in methane released into
    the atmosphere...<br>
    - -<br>
    The team's findings highlight the need to take infectious diseases
    into account when modeling future climate scenarios to ensure that
    they don't underestimate methane emissions.<br>
    <br>
    "The vicious cycle between climate impacts on disease and disease
    impacts on climate is striking," said co-author Aimee Classen, a
    professor of ecology and evolutionary biology and director of the
    University of Michigan Biological Station. "Our study highlights
    that scientists need to incorporate both animals and disease into
    the experiments and models used to predict future carbon emissions."<br>
    Reference: 7 October 2020, Trends in Ecology & Evolution.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://scitechdaily.com/vicious-cycle-climate-change-spreading-infectious-diseases-which-contribute-to-climate-change/">https://scitechdaily.com/vicious-cycle-climate-change-spreading-infectious-diseases-which-contribute-to-climate-change/</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [it figures]<br>
    <b>What caused California's rolling blackouts? Climate change and
      poor planning</b><br>
    California suffered its first rolling blackouts in nearly 20 years
    because energy planners didn't take climate change into account and
    didn't line up the right power sources to keep the lights on after
    sundown, according to a damning self-evaluation released Tuesday by
    three state agencies.<br>
    <br>
    The rotating power outages didn't last long and affected only a
    small fraction of the state's 40 million people. Just under half a
    million homes and businesses lost power for as little as 15 minutes
    and as long as two and a half hours on Aug. 14, with another 321,000
    utility customers going dark for anywhere from eight to 90 minutes
    the following evening.<br>
    <br>
    But officials should have been prepared for the climate-driven
    extreme heat that caused electricity demand to soar and briefly left
    the nation's largest state without sufficient power supplies, the
    state's Energy Commission, Independent System Operator and Public
    Utilities Commission acknowledged in a preliminary "root cause
    analysis" demanded by Gov. Gavin Newsom.<br>
    <br>
    The immediate cause of the power shortages was the heat storm, which
    saw California experience four of its five hottest August days in
    the last 35 years, the analysis found. Temperature records were
    shattered across the American West, limiting the Golden State's
    ability to make up for its energy deficit by importing electrons
    from other states...<br>
    - - <br>
    Officials have consistently said that intermittent power sources
    such as solar panels and wind turbines didn't cause the rolling
    blackouts. But gas-burning power plants that can fire up when the
    sun isn't shining or the wind isn't blowing have been shutting down
    in recent years, and California has largely failed to replace them
    with cleaner alternatives such as lithium-ion batteries...<br>
    - - <br>
    The root cause analysis also faults market mechanisms put in place
    by the Independent System Operator, a nonprofit corporation that
    oversees the power grid for most of the state. A program known as
    convergence bidding, in particular, is meant to help keep
    electricity prices steady but instead "masked tight supply
    conditions" during the August heat wave, the analysis concluded...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.latimes.com/environment/story/2020-10-06/california-rolling-blackouts-climate-change-poor-planning">https://www.latimes.com/environment/story/2020-10-06/california-rolling-blackouts-climate-change-poor-planning</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Digging back into the news archive of <b>People magazine</b>]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming -
        October 8, 1979 </b></font><br>
    People Magazine reports on growing concerns about a human-caused
    climate crisis.<br>
    <blockquote><b>CO2 Could Change Our Climate and Flood the Earth--Up
        to Here</b><br>
      By Michael J. Weiss Updated October 08, 1979 <br>
      If Gordon MacDonald is wrong, they'll laugh, otherwise, they'll
      gurgle<br>
      <br>
      The scenario reads like an Irwin Allen disaster movie. Early in
      the 21st century, carbon dioxide in the earth's atmosphere
      thickens ominously. The CO2 admits sunlight but prevents escape of
      heat from the planet's surface, creating a situation known as the
      "greenhouse effect." Average temperatures increase, from 3 to
      20°F, melting ice at the poles. Oceans rise everywhere by perhaps
      20 feet, inundating coastal cities. Some 25 percent of the world's
      population must flee to higher ground. Food shortages follow. All
      is chaos.<br>
      <br>
      Purveyor of this doomsday theory--the man Charlton Heston would
      play in the movie--is Gordon MacDonald, 50, a geology and
      environmental sciences professor at Dartmouth. Researchers have
      long worried about the effects of carbon dioxide produced by
      burning oil, gas and coal. MacDonald says the Carter
      administration's proposal to develop synthetic fuels by converting
      coal into oil and gas involves a process that will dramatically
      increase the CO2 level. With synfuels, atmospheric carbon dioxide
      could double by 2020, MacDonald predicts. As a result, new
      temperature patterns could begin to change the weather all over
      the globe by 1990.<br>
      <br>
      "The Adirondacks and New England might not get snow," he predicts.
      "In Washington, summer highs will jump from the 90s to the 100s.
      Some leafy plants like corn and sugar beets will benefit from
      increased photosynthesis, but you'll see a 30- to 40-percent drop
      in wheat production. That's because the latitudes suitable for
      wheat will move north, where the land lacks nutrients to support
      intensive agriculture."<br>
      <br>
      MacDonald has taken his concern to Congress as well as to the
      scientific community, and he has credentials in both. At 32, he
      was one of the youngest members ever elected to the National
      Academy of Sciences in 1962. His resume lists 134 published
      articles, plus 10 major lecture series. He has also been an
      adviser to Presidents Eisenhower (on space exploration), Kennedy
      (weather), Johnson (ocean pollution), Nixon (coal), Ford
      (technology exchange) and Carter (national security). "Nixon,"
      MacDonald remembers, "would say he had three summa cum laudes from
      the Harvard class of 1950: Jim Schlesinger, Henry Kissinger and
      me." (At the National Academy of Sciences in 1963 MacDonald first
      ran across statistics relating climate to CO2; since the late
      1950s carbon dioxide is up to 10 percent in the atmosphere, but
      because the ocean is still absorbing it, no real temperature
      changes have occurred.)<br>
      <br>
      The greenhouse theory continues to be the subject of heated
      debate. Some scientists contend the oceans will never become so
      saturated with CO2 that the climate is affected. Dan Dreyfus,
      staff director of the Senate Energy Committee, dismisses
      MacDonald's fears by more or less dismissing him. "He's a
      generalist," Dreyfus says. "Carbon dioxide is not the only thing
      he's interested in, and it's a very complicated geophysical
      problem. I don't think anyone can definitely say what effect
      increased CO2 will have on the climate." Yet in July, when
      MacDonald and other scientists reported on CO2 to the President's
      Council on Environmental Quality, the council called it "an
      extremely important, perhaps historic, statement."<br>
      <br>
      As an alternative to synthetic fuels, MacDonald suggests a mix of
      solar energy, fusion, natural gas and biomass (mostly
      alcohol-based fuels made from converting trees, sugarcane and
      other plants). He prefers natural gas, which produces little
      carbon dioxide. He's lobbying for it while on leave from Dartmouth
      to work as chief scientist at the MITRE Corporation, a
      goverment-funded Washington think tank.<br>
      <br>
      MacDonald grew up in Mexico City, the son of a British mining
      executive and an American embassy clerk. He became a U.S. citizen
      in 1955 and taught at UCLA and California (Santa Barbara) before
      moving to Dartmouth in 1972. His first marriage ended in divorce.
      He has three children by his second wife, who died of cancer; he
      has a son with his third wife.<br>
      <br>
      With CO2, MacDonald is of course presenting the worst case
      scenario with great flair. "He isn't the usual ass-covering
      bureaucrat," an Energy Committee staffer marveled after MacDonald
      testified against the Carter synfuel proposal. "He provided quite
      a show." MacDonald realizes that if he is wrong, his warnings will
      sound ridiculous. If not, world catastrophe will result--"not 200
      years from now but within our lifetime."<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.people.com/people/archive/article/0,,20074765,00.html">http://www.people.com/people/archive/article/0,,20074765,00.html</a><br>
    <br>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>