<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>October 25, 2020</b></font></i></p>
    [that's a millennia]<br>
    <b>It's been a thousand years since Colorado has burned like this</b><br>
    Colorado's three largest wildfires in history have been in the past
    three months. Wildfires on this scale are exceedingly rare without a
    boost from climate change.<br>
    Eric Holthaus - Oct 25, 2020<br>
    <br>
    We are in a climate emergency. And you were born at just the right
    moment to help change everything.<br>
    <br>
    Today's newsletter is a continuation of a short three-part series on
    the Colorado wildfires that started with Tuesday's deeply emotional
    interview with Becky Bolinger, Colorado's Assistant State
    Climatologist.<br>
    <br>
    If you like what you're reading, please subscribe to The Phoenix to
    support independent climate journalism at a critical moment in
    history.<br>
    <b><br>
    </b><b>Colorado hasn't seen a fire season this bad in a very, very,
      very long time.</b><br>
    The three largest fires in Colorado history - the Cameron Peak fire,
    the East Troublesome fire, and the Pine Gulch fire - have all burned
    this summer.<br>
    <br>
    This week, the East Troublesome fire actually crossed over the
    continental divide through Forest Canyon Pass in Rocky Mountain
    National Park at an elevation of 11,320 feet - something
    meteorologists were speculating would be an unbelievable feat for
    any time of the year, let alone late October. The fire burned an
    area the size of Chicago in a day, at high elevation, at
    temperatures near freezing.<br>
    <br>
    Decades of drought and beetle infestations worsened by rapidly
    warming temperatures have led to massive stands of dead forests
    across western North America - at least 100,000 square miles worth.
    In Colorado, more acres have burned this year than in any other
    *five year period* on record, combined. Fires are even slowly
    advancing through early winter snowstorms - with heavy snows posing
    new challenges for firefighting crews.<br>
    <br>
    None of this is normal.<br>
    <br>
    Before 2002, Colorado had never recorded a fire larger than 100,000
    acres. It now has three burning simultaneously. What's happening in
    Colorado isn't a coincidence, it's climate change.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://thephoenix.substack.com/p/its-been-a-thousand-years-since-colorado">https://thephoenix.substack.com/p/its-been-a-thousand-years-since-colorado</a><br>
    <p>- -<br>
    </p>
    [simultaneous]<br>
    <b>As Colorado wildfires burn, fears that climate change is causing
      "multi-level emergency" mount</b><br>
    Heat, aridity, mega-fires and smoke are intensifying faster than
    projected<br>
    - -<br>
    Politicians including presidential candidate Joe Biden and Senate
    hopeful John Hickenlooper now refer to "an existential threat" and
    call for a shift off the fossil fuels they've supported in the past.<br>
    <br>
    Yet efforts to help residents cope, and even draw down heat-trapping
    carbon dioxide in the atmosphere by re-greening farmland and cities,
    have barely begun. A Denver Post examination found a $4.2 billion
    backlog of forestry work identified by the Colorado State Forest
    Service as critical to protect people and property from fires...<br>
    - - <br>
    What's the rational response?<br>
    <br>
    "Rationality means getting really serious about GHG (greenhouse gas)
    reductions. It also means planning for the worst with respect to
    water supplies and fires. We're doing none of these things, although
    the water community at least realizes the threat and is making some
    efforts to think about it," Udall said.<br>
    <br>
    "Climate change is the ultimate 'kick-the-can-down-the-road' game.
    To fix it you have to have pain now, and reap the benefits later.
    That's never a good setup for political action."...<br>
    - - <br>
    "The safety of our communities is at risk. Our water supply is at
    risk. And we provide water that leaves our high country and flows to
    18 different states and Mexico. All of Colorado is in drought now
    and you're not going to hang onto soil if you've burned all the
    vegetation off of it," he said. "It doesn't do any good to say
    you're going to do something. At some point, you have to actually do
    it."...<br>
    more at -
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.denverpost.com/2020/10/25/colorado-wildfires-climate-change/">https://www.denverpost.com/2020/10/25/colorado-wildfires-climate-change/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [deep science video with transcript -- from physicist Sabine
    Hossenfelder]<br>
    <b>How can climate be predictable if weather is chaotic?</b><br>
    Oct 24, 2020<br>
    Sabine Hossenfelder<br>
    transcript concludes:<br>
    <blockquote>Even though the system is chaotic, one clearly sees that
      the response of the system does<br>
      have a predictable dependence on the input parameter.<br>
      To see this better, I have calculated the average of these curves
      as a function of the<br>
      "radiative forcing", for a sample of initial values.<br>
      And this is what you get:<br>
      You clearly see that the average value is strongly correlated with
      the radiative forcing.<br>
      Again, the scatter you see here is because I am averaging over a
      rather arbitrarily chosen<br>
      finite period.<br>
      What this means is that in a chaotic system, the trends of average
      values can be predictable,<br>
      even though you cannot predict the exact state of the system
      beyond a short period of time.<br>
      And this is exactly what is happening in climate models.<br>
      Scientists cannot predict whether it will rain on June 15th, 2079,
      but they can very<br>
      well predict the average rainfall in 2079 as a function of
      increasing carbon dioxide<br>
      levels.<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=i5fwYtU7Rhg">https://www.youtube.com/watch?v=i5fwYtU7Rhg</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [not a surprise, but still disturbing]<br>
    <b>Exxon Spends Millions on Facebook To Keep the Fossil Fuel
      Industry Alive</b><br>
    Aided by a right-wing political consulting firm, the company is
    rallying supporters to fight for oil and gas interests at every
    level of government.<br>
    CHRISTINE MACDONALD OCTOBER 20, 2020<br>
    ...<br>
    An In These Times inves­ti­ga­tion, sup­port­ed by a year-long
    fel­low­ship from the Leonard C. Good­man Insti­tute for
    Inves­tiga­tive Report­ing, exam­ined 11,622 Exxon social media ads
    con­tain­ing around 350 dis­tinct mes­sages that ran in the two-year
    peri­od from June 1, 2018, to May 31, 2020, and appeared on U.S.
    Face­book and Insta­gram users' screens as many as 265 mil­lion
    times. Face­book (which owns Insta­gram) has allowed access to the
    ads it serves through its Ad Library since May 2018, cre­at­ed by
    Face­book after a num­ber of trans­paren­cy scan­dals.<br>
    - - <br>
    Exxon has spent more than any oth­er major cor­po­ra­tion on
    ​"social issues, elec­tions, or pol­i­tics" Face­book ads (out­side
    of Face­book itself), and is the coun­try's ninth-largest buy­er of
    such ads over­all: $15.6 mil­lion from May 7, 2018, to Octo­ber 8,
    2020. Almost every oth­er top spender is an orga­ni­za­tion relat­ed
    to pres­i­den­tial cam­paign­ing. The top 100 pages are pri­mar­i­ly
    politi­cians, non­prof­its and oth­er mis­sion-dri­ven
    orga­ni­za­tions: The only major cor­po­ra­tion out­side of Exxon,
    Face­book and Insta­gram is Gold­man Sachs, which spent less than a
    quar­ter of Exxon's total...<br>
    - -<br>
    Exxon's use of social media to lobby the public goes way beyond the
    rest of the industry.<br>
    - -<br>
    As GOP dig­i­tal strate­gist Mindy Finn explained to Politi­co:
    "[Dig­i­tal orga­niz­ing is] not just raw num­bers. It's ana­lyz­ing
    and deter­min­ing who those peo­ple [who are engag­ing] are and
    match­ing them back to vot­er pro­files. … It's not hav­ing the most
    Face­book likes and clicks, because the ​'who' matters."<br>
    <br>
    While only age, sex and state infor­ma­tion for each ad is
    pro­vid­ed by the Face­book Ad Library, Face­book allows ad buy­ers
    to tar­get ads based on actu­al online behav­ior, in addi­tion to
    self-report­ed char­ac­ter­is­tics like work and edu­ca­tion. It can
    tar­get using online shop­ping and brows­ing his­to­ry, for
    exam­ple, and whether a per­son is like­ly to engage with
    con­ser­v­a­tive or lib­er­al polit­i­cal content. <br>
    - -<br>
    Stephanie Prufer, an oceans cam­paign­er at the Cen­ter for
    Bio­log­i­cal Diver­si­ty, says she does­n't think Exxon's
    strat­e­gy will work for the com­pa­ny, espe­cial­ly among youth.<br>
    <br>
    "I'm not sur­prised that Exxon is tar­get­ing the demo­graph­ic that
    they are," she says, refer­ring to the fact that Exxon ads
    dis­pro­por­tion­ate­ly appear on the screens of old­er social media
    users. ​"They know they are not going to be able to get the sup­port
    of peo­ple who are afraid for their own futures. I'm 24 and I wor­ry
    every sin­gle day about what will become of my future if the oil
    com­pa­nies keep drilling."<br>
    <br>
    "The sci­ence is so clear," she adds. ​"We need to keep oil in the
    ground. We need to end drilling on our coast, not revive it."<br>
    <br>
    David DeMaris served as a tech­nol­o­gy con­sul­tant on this sto­ry.
    Juan Caice­do con­tributed fact-checking.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://inthesetimes.com/article/exxon-facebook-instagram-advertising-fracking-climate-fossil-fuels">https://inthesetimes.com/article/exxon-facebook-instagram-advertising-fracking-climate-fossil-fuels</a><br>
    <br>
    <br>
    [Labor understands global warming]<br>
    <b>Why labor unions support Mike Siegel</b><br>
    Premiered Oct 13, 2020<br>
    Sunrise Movement<br>
    What use is a good job if you don't have a home to come home to?
    What use is a country if you can't work to better the lives of
    yourself and your neighbors? <br>
    Unions have a saying, if you're not at the table you're on the menu.
    That's why an unprecedented coalition of unions are backing Green
    New Deal champion, Mike Siegel because any deal he'll make in
    congress, starts with workers. Mike Siegel is a democrat running for
    congress in Texas's 10th district, to unseat the incumbent
    republican, Michael Mccaul. Mike also supports Housing and
    Healthcare for All, Police Reform, and Gun reform. You can learn
    more about his platform at siegelfortexas.org. <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=GOgRw4cRm5k&feature=youtu.be">https://www.youtube.com/watch?v=GOgRw4cRm5k&feature=youtu.be</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Climate and Capitalism]<br>
    <b>Triple Crisis in the Anthropocene Ocean.</b><br>
    Part Three: The Heat of 3.6 Billion Atom Bombs<br>
    by Ian Angus - October 24, 2020 <br>
    - -<br>
    Scientists measure the ocean's heat content in joules -- the amount
    of energy required to produce one watt of power for one second. In a
    commentary on the latest data, Lijing Cheng of China's Institute of
    Atmospheric Physics calculates that the increase in ocean heat
    content over the past 25 years required the addition of 228
    sextillion joules of heat -- that's 228 followed by 21 zeroes.<br>
    <br>
    "That's a lot of zeros indeed. To make it easier to understand, I
    did a calculation. The Hiroshima atom-bomb exploded with an energy
    of about 63,000,000,000,000 Joules. The amount of heat we have put
    in the world's oceans in the past 25 years equals to 3.6 billion
    Hiroshima atom-bomb explosions."<br>
    <br>
    That's about five Hiroshima bombs a second -- and the rate is
    accelerating.<br>
    Since 1987 the ocean has warmed 4.5 times as fast as in the previous
    three decades.[iii] The Intergovernmental Panel on Climate Change
    (IPCC) projects that even if emissions are substantially reduced, by
    2100 the ocean will heat 2 to 4 times as much as it has since 1970
    -- and if emissions are not cut, it will heat 5 to 7 times as
    much...<br>
    - -<br>
    The sudden growth of scientific interest in marine heatwaves is no
    accident. It reflects a real shift in the ocean's climate in the
    past two decades: a radical increase in the frequency, intensity and
    duration of periods of when water temperatures are much higher than
    normal. Such extreme events can have devastating impacts on ocean
    ecosystems: organisms that have evolved to live within a limited
    temperature range must adapt, flee or die when that range is
    exceeded...<br>
    - -<br>
    All by itself, ocean warming is a major threat to the stability of
    the world's largest ecosystem -- but ocean warming does not occur
    "all by itself." The deadly trio of ocean warming, loss of oxygen
    and acidification are all consequences of disrupting the global
    carbon cycle. Burning massive amounts of long-buried carbon has
    changed the ocean's chemistry, heated the water and driven out
    oxygen. Those processes take place simultaneously and reinforce each
    other, making the ocean increasingly inhospitable, even deadly, for
    living things from microbes to whales.<br>
    <br>
    Worse, the deadly trio isn't acting alone. Overfishing has wiped out
    many species, and it's predicted that most wild fish populations
    will be 90% depleted by 2050. Pollutants, including tons of plastics
    that essentially last forever, are poisoning marine life from
    coastlines to the deepest trenches. Nitrogen fertilizer run-off has
    created a thousand or more dead zones in coastal waters and
    estuaries. Off-shore oil wells are leaking deadly hydrocarbons, and
    mining companies are preparing to dredge rare minerals from the deep
    sea floor, destroying some of the few remaining undamaged parts of
    Earth's surface.<br>
    <br>
    As environmental geologists Jan Zalasiewicz and Mark Williams write,
    "a wholesale refashioning of the marine ecosystem" is now underway.
    If business as usual continues, "pervasive changes in the physical,
    chemical and biological boundary conditions of the sea … [will]
    transform, irreversibly, and for the worse, the Earth and its
    oceans."<br>
    <br>
    The effect of that transformation was summed up by Agence
    France-Presse, in its account of the IPCC's 2019 report on the
    oceans: "The same oceans that nourished human evolution are poised
    to unleash misery on a global scale unless the carbon pollution
    destabilizing Earth's marine environment is brought to heel."<br>
    <br>
    This article continues my series on metabolic rifts. As always, I
    welcome your comments, corrections and constructive criticism.--IA<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://climateandcapitalism.com/2020/10/24/triple-crisis-in-the-anthropocene-ocean-part-three-the-heat-of-3-6-billion-atom-bombs/">https://climateandcapitalism.com/2020/10/24/triple-crisis-in-the-anthropocene-ocean-part-three-the-heat-of-3-6-billion-atom-bombs/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming -
        October 25, 2013 </b></font><br>
    <p>On MSNBC's "The Cycle," writer David Gessner discusses the
      grotesque legacy of Superstorm Sandy.<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.msnbc.com/the-cycle/watch/hurricane-sandy-one-year-later-56848963789#">http://www.msnbc.com/the-cycle/watch/hurricane-sandy-one-year-later-56848963789#</a><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>