<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>January 8, 2021</b></font></i></p>
    [Data into information]<br>
    <b>Research confirms increase in river flooding and droughts in
      U.S., Canada</b><br>
    JANUARY 7, 2021<br>
    The number of "extreme streamflow" events observed in river systems
    have increased significantly across the United States and Canada
    over the last century, according to a study from Dartmouth College.<br>
    In regions where water runoff from snowmelt is a main contributor to
    river streamflow, the study found a rise in extreme events, such as
    flooding.<br>
    <br>
    In drought-prone regions in the western and southeastern U.S., the
    study found that the frequency of extreme low-flow events has also
    become more common, particularly during summer and fall.<br>
    <br>
    The research, published in Science Advances, analyzed records dating
    back to 1910 to confirm the effects of recent changes in
    precipitation levels on river systems.<br>
    <br>
    "Floods and droughts are extremely expensive and often
    life-threatening events," said Evan Dethier, a postdoctoral
    researcher at Dartmouth and the lead author of the paper. "It's
    really important that we have good estimates of how likely extreme
    events are to occur and whether that likelihood is changing."<br>
    <br>
    Although changes in precipitation and extreme streamflows have been
    observed in the past, there has been no research consensus on
    whether droughts and floods have actually increased in frequency.<br>
    <br>
    Past research efforts have mostly focused on annual peak flows,
    potentially missing important seasonal changes to extreme low-flow
    events that can be pulled from daily streamflow records. Those
    efforts have also been hampered by the mixing of data from regions
    that have different precipitation patterns and natural seasonal
    cycles.<br>
    <br>
    According to the research paper: The results demonstrate that
    "increases in the frequency of both high- and low-flow extreme
    streamflow events are, in fact, widespread."...<br>
    "Previous attempts to analyze regional pattern in streamflow were
    usually based on fixed geographical regions that were largely
    unsuccessful," said Carl Renshaw, a professor of earth sciences at
    Dartmouth. "The novel clustering approach used in this research
    defines regions based on the hydrology—not geographical or political
    boundaries—to better reveal the significant shifts occurring for
    both high and low streamflows."<br>
    <br>
    The Dartmouth study combined 541 rivers in the U.S. and Canada into
    15 hydrological regions organized by seasonal streamflow
    characteristics, such as whether streams flood due to tropical
    storms or rain falling on melting snow. This grouping allowed for
    more sensitive detection of trends in extreme flow events on both an
    annual and seasonal basis.<br>
     <br>
    Out of the 15 "hydro-regions" created, 12 had enough rivers to be
    analyzed in the study. The rivers studied were judged to be
    minimally affected by human activity and included extensive records
    that span 60 or more years.<br>
    <br>
    "The shifts toward more extreme events are especially important
    given the age of our dams, bridges, and roads. The changes to river
    flows that we found are important for those who manage or depend on
    this type of infrastructure," said Dethier.<br>
    <br>
    According to the study, in the regions where streamflow changes were
    found to be statistically significant, floods and droughts have, on
    average, doubled in frequency relative to the period of 1950 to
    1969.<br>
    <br>
    Significant changes in the frequency of floods were found to be most
    common in the Canadian and northern U.S. regions where annual peak
    flows are consistently associated with spring snowmelt runoff.<br>
    <br>
    The increase in flooding has come despite reduction in snowpack
    caused by warming winter temperatures. The research team believes
    that the increases in extreme precipitation during the high-flow
    season may make up for the reduction in snowpack storage.<br>
    <br>
    Changes in drought and extreme low-flow frequency were found to be
    more variable.<br>
    <br>
    While floods were found to be more localized, droughts were found to
    be "generally reflective of large-scale climatic forcing" and more
    likely to be widespread across a region.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://phys.org/news/2021-01-river-droughts-canada.html">https://phys.org/news/2021-01-river-droughts-canada.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Opinion Gizmodo]<br>
    <b>The Climate Crisis Will Be Steroids for Fascism</b><br>
    Brian Kahn - Jan 7, 2021<br>
    The Capitol has a police force with a $500 million budget, and yet
    it failed at its one job on Wednesday. Members of Congress, among
    the most protected people on the planet, were forced to hide in
    undisclosed locations as violent extremists overran the Capitol.<br>
    <br>
    The anti-democratic message Wednesday’s insurrection sent is
    chilling. Far-right mobs incited by the president over baseless
    conspiracy theories and a commitment to white nationalism breached
    one of the most secure places in the U.S. and disrupted a basic
    democratic process of certifying election results. But what it
    portends for both the future of the Republican Party and its
    response to the climate crisis is even more chilling.<br>
    <br>
    The ingredients for the toxic soup that stirred extremists to take
    on one of the branches of government (as well as numerous
    coordinated attacks at the state level) will only grow more
    plentiful and powerful as the climate crisis worsens. If elected
    officials aren’t ready to take a clear-eyed look at the damage done
    on Wednesday and what awaits us in the coming hotter decades, we’ll
    face even more extreme assaults on democracy and the most vulnerable
    among us.<br>
    <br>
    The violent assault on the Capitol followed a pattern increasingly
    familiar in the Trump era, though it’s been an undercurrent in
    American society for much longer. Blatant lies about the election
    being rigged were spread over social media and used as cover to
    convene in Washington, DC, and storm the Capitol. Extremists clashed
    with police, met minimal resistance outside, and were allowed to
    mill about the building for hours, trashing offices and posing in
    the Senate for Parler-worthy photos.<br>
    <br>
    Then they were allowed to politely file out of the building and only
    a few dozen were arrested. That number may rise, but the initial
    response pales in comparison to how Black Lives Matter protesters
    were treated this summer. Not to mention climate-related protesters
    like Fire Drill Fridays where police created a huge perimeter to
    cordon off press and onlookers and brought in buses to process
    protesters who were arrested.<br>
    Wednesday’s insurrection and law enforcement’s frail response are
    eerily similar to what happened this summer when right-wing militias
    spread conspiracies about wildfires in Oregon. In that case,
    extremists sowed confusion to assert control over regions engulfed
    in smoke, setting up armed checkpoints and threatening journalists.
    Law enforcement turned a blind eye, and in the case of one sheriff,
    even briefed extremists. At the time, experts told me it was in part
    an attempt by far-right figures to see what they could get away
    with.<br>
    <br>
    The lesson in both cases is that the pushed boundaries didn’t snap
    back. The permissive nature of law enforcement and people in
    power—more than 120 Republican representatives and senators voted to
    decertify state election results based on lies after the mob invaded
    the Capitol Building—opens the door to further violent probing.<br>
    <br>
    Now, I’m a firm believer that an assault on democracy or unlawful
    behavior during a climate-fueled disaster alone should be reason to
    hold people to account. But looking at the two events in tandem and
    seeing the climate future that awaits us is what really raises my
    alarm bells—and should raise those of the people in power.
    Pretending this will pass or offering broad platitudes that “we are
    better than this” will ensure more terror.<br>
    <br>
    Climate change is chaos by nature. It means more powerful storms,
    more intense wildfires, more extreme floods and droughts. It is an
    assault on the weakest among us, and decades of the right-wing
    mindset of small government have left the country with fewer
    resources to deal with the fallout. As the summer’s wildfires show,
    the far-right will be there to try to fill the power void. Those
    fires occurred in a predominantly white region.<br>
    <br>
    There’s a strong strain of white nationalism and neo-Nazism that ran
    through Wednesday’s insurrection, and it’s easy to imagine what will
    happen when flames or storms hit places that are predominantly
    Black, brown, or Indigenous. In fact, we don’t need to imagine it at
    all. We’ve seen it in the gunman who showed up at a Walmart to kill
    immigrants whom he falsely blamed for putting strain on the
    environment. And we saw it in the white vigilante violence in the
    vacuum after Hurricane Katrina hit New Orleans. We’ve seen it so
    frequently, it even has a name: ecofascism.<br>
    <br>
    After Wednesday, the boundaries of permissible violence have now
    expanded to a distorting degree, at a time of increasing climate
    instability. White supremacists, neo-Nazis, and other extremists
    literally took over the halls of power and got away with it. When
    climate change upends communities with far fewer
    defenses—communities that hate groups already scapegoat—the results
    will be catastrophic.<br>
    <br>
    It’s never been clearer that a large chunk of the nation’s top
    Republican leaders will embrace and even fuel this extremism and
    hate. The Venn diagram of people who push election denial and
    climate denial has near-perfect overlap, but even if these figures
    deny the climate crisis, they’ll still look to exploit it. At the
    end of the day, their goal is to use easy-to-disprove lies to build
    and consolidate power.<br>
    <br>
    Fixing a mess like this absolutely has to be part of the process of
    addressing climate change. Accountability for those who incited
    extremists is a good place to start. Emily Atkin of Heated noted on
    Twitter in the wake of the Georgia special election that gave
    Democrats the Senate that democracy reform is climate policy, and I
    have to agree. Washington, DC, statehood, getting corrosive money
    out of politics, and expelling seditionists are all good places to
    start. A strong federal response to climate change that both draws
    down emissions and protects people from the impacts already in the
    pipeline is also crucial. Decades of weakening the federal
    government and proselytizing about the power of the individual has
    left millions exposed to calamity. Rebuilding the federal response
    to climate change, and ensuring it also engages everyone in moving
    the country forward through good-paying jobs and a just transition
    for frontline and fossil fuel communities, are essential to beating
    hate groups into the background.<br>
    <br>
    None of this will make the fascism on full display disappear
    overnight. But doing nothing or insisting we turn the page opens the
    door to something much worse.<br>
    Brian Kahn - Managing editor, Earther<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://earther.gizmodo.com/the-climate-crisis-will-be-steroids-for-fascism-1846009446">https://earther.gizmodo.com/the-climate-crisis-will-be-steroids-for-fascism-1846009446</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Wired]<br>
    <b>Climate Change Is Turning Cities Into Ovens</b><br>
    A new model estimates that by 2100, cities across the world could
    warm as much as 4.4 degrees Celsius. It’s a deadly consequence of
    the “heat island” effect.<br>
    MATT SIMON - 1.07.2021<br>
    - -<br>
    Cities are but a blip. Researchers are more interested in the
    dynamics of things like the ocean, ice, and air currents. “We're
    closing this kind of gap,” says Lei Zhao, a climate scientist at the
    University of Illinois at Urbana-Champaign and lead author on a
    recent paper published in Nature Climate Change describing the
    modeling. “We provide urban-specific projections for the future.”...<br>
    His team’s model suggests that hotter cities could be catastrophic
    for urban public health, which is already suffering from the effects
    of increasing heat. Between 2000 and 2016, according to the World
    Health Organization, the number of people exposed to heat waves
    jumped by 125 million, and extreme heat claimed more than 166,000
    lives between 1998 and 2017. And while at the moment half the
    world’s population lives in urban areas, that proportion is expected
    to rise to 70 percent by 2050, according to the authors of this new
    paper. People in search of economic opportunity are unknowingly
    rushing into peril.<br>
    <br>
    “When I read these papers, I just don't know what's wrong with
    humanity, to be honest with you. Because this is like the same song
    being sung by different people,” says climate scientist Camilo Mora
    of the University of Hawaii at Manoa, who wasn’t involved in the
    work. “Come on, man! When are we going to get serious about this
    problem? This is another person ringing the bell. We just for some
    reason refuse to hear this thing.”<br>
    <br>
    To calculate how much city temperatures might rise, Zhao and his
    colleagues from a number of institutions, including Princeton
    University and Lawrence Berkeley National Laboratory, built a
    statistical model for the climate of urban regions, focusing on
    changing temperatures and humidities. These two factors are the
    conspiring menaces of extreme heat: Our bodies respond to high
    temperatures by perspiring, which is more fancily known as
    evaporative cooling. But humidity makes this process less efficient,
    because the more moist the air is, the less readily it accepts
    evaporating sweat from our bodies. That’s why humid heat feels so
    much more uncomfortable than dry heat.<br>
    <br>
    Heat and humidity are not only uncomfortable; they can be dangerous.
    Mora has identified 27 different ways heat can kill a person. When
    your body detects that it’s overheating, it redirects blood from the
    organs at your core to your skin, thus dissipating more heat into
    the air around you. (This is why your skin turns red when you’re
    hot.) In extreme heat, this can spiral out of control, resulting in
    ischemia, or the critically low flow of blood to the organs. This
    can damage crucial organs like the brain or heart. In addition, a
    high body temperature can cause cell death, known as heat
    cytotoxity. Humidity compounds the risk of overheating and organ
    failure, since you can’t sweat as efficiently to cool down.<br>
    - -<br>
    To model how these two forces might affect cities, Zhao and his team
    turned their statistical model into an “emulator,” which mimics
    complex climate models, but focuses on urban areas. They could then
    apply the emulator to results from over two dozen global climate
    models, assuming either intermediate or high emission levels going
    forward, to translate coarse climate model outputs to the city
    level. When they assumed an intermediate level of emissions, they
    found that, on average, the planet’s urban regions could warm 1.9
    degrees C over the next 80 years; when they assumed a high level,
    the figure became an astonishing 4.4 degrees C...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.wired.com/story/climate-change-is-turning-cities-into-ovens/">https://www.wired.com/story/climate-change-is-turning-cities-into-ovens/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming -
        January 8, 2003 </b></font><br>
    Senators John McCain (R-AZ) and Joseph Lieberman (D-CT) introduce
    the bipartisan Climate Stewardship Act of 2003, which would
    establish a federal cap-and-trade program to reduce greenhouse gas
    emissions. (The bill would be defeated in the Senate in October
    2003.)...<br>
    <blockquote>
      <p>Senator James M. Inhofe, the Oklahoma Republican who is
        chairman of the Environment and Public Works Committee, said the
        causes of global warming were still open to question. He
        indicated that he had a fundamental difference with the
        McCain-Lieberman approach by noting that the Congressional
        Budget Office had found that cap-and-trade programs amounted to
        ''an energy tax on consumers.''<br>
        <br>
        Many people at the hearing rejected the idea that the White
        House was doing something serious about global warming and
        criticized the administration for saying it needed to do more
        research.<br>
        <br>
        Mr. Lieberman, the first witness, said the administration's
        approach would ''allow greenhouse-gas emissions to keep
        increasing indefinitely, presenting this country and the world
        with a bigger and bigger environmental crisis to tackle down the
        road,'' hurting the economy and America's stature in the world.<br>
        <br>
        Of his bill, he said, ''we do less than is explicitly called for
        under the Kyoto agreement, but we sure do a lot more than
        nothing.''<br>
        <br>
        Speaking for the administration at the hearing was James R.
        Mahoney, assistant commerce secretary and deputy administrator
        of the National Oceanic and Atmospheric Administration.<br>
        <br>
        Dr. Mahoney said, ''We do have evidence of global change,'' but
        he added, ''There are substantial uncertainties about causes,
        and because of that uncertainty about causes, there's also
        substantial uncertainty about mitigation methods that might be
        effective.''...<br>
      </p>
    </blockquote>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nytimes.com/2003/01/09/us/politics-economy-environment-mccain-lieberman-offer-bill-require-cuts-gases.html">http://www.nytimes.com/2003/01/09/us/politics-economy-environment-mccain-lieberman-offer-bill-require-cuts-gases.html</a>
    <br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.edf.org/news/environmental-defense-praises-new-mccain-lieberman-climate-bill">http://www.edf.org/news/environmental-defense-praises-new-mccain-lieberman-climate-bill</a>
    <br>
    <p>/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    </p>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>