<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>January 16, 2021</b></font></i></p>
    [Blah, blah, blah says Greta]<br>
    <b>LIVE from #OnePlanetSummit in Paris:</b><br>
    Bla bla nature<br>
    Bla bla important<br>
    Bla bla ambitious<br>
    Bla bla green investments<br>
    Bla bla great opportunity<br>
    Bla bla green growth<br>
    Bla bla net zero<br>
    Bla bla step up our game<br>
    Bla bla hope<br>
    Bla bla bla...*<br>
    <br>
    *locking in decades of further destruction<br>
    Quote Tweet<br>
    One Planet Summit<br>
    @oneplanetsummit<br>
     · Jan 11<br>
    LIVE | At #OnePlanetSummit France is mobilising political and
    business leaders from across the world to act against the erosion of
    biodiversity. There’s no Planet B.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/i/broadcasts/1BdGYYXReXyGX">https://twitter.com/i/broadcasts/1BdGYYXReXyGX</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/GretaThunberg/status/1348630951769878530">https://twitter.com/GretaThunberg/status/1348630951769878530</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [New political directions]<br>
    <b>Most Democrats and Republicans think the government should make
      climate change a priority</b><br>
    A new survey finds broad support among American voters for doing
    more on climate change.<br>
    <br>
    By Jariel Arvin@jarielarvin  Jan 15, 2021,<br>
    A new study has found widespread support for climate-friendly energy
    policies among registered Republicans and Democrats.<br>
    <br>
    The study, conducted by Yale University and George Mason
    University’s climate change communication programs, surveyed nearly
    1,000 registered voters from across the political spectrum —
    Republicans, Democrats, and independents — in December...<br>
    The survey found 53 percent of registered voters think global
    warming should be a high or very high priority for the president and
    Congress while 66 percent feel the same about developing clean
    energy sources.<br>
    <br>
    There was also broad support from both Democrats and Republicans for
    eight energy policies that would help address climate change...<br>
    - - <br>
    Once in office, Biden’s climate plan calls for decarbonizing the US
    power sector by 2035. He has also made plans to achieve net-zero
    emissions by 2050 a cornerstone of his campaign. According to this
    study, about two-thirds of registered voters would be on board with
    such policies, signaling good news for the Biden administration’s
    climate goals.<br>
    <br>
    So while there is some evidence that climate change is still a
    divisive issue, there’s also growing evidence that climate-friendly
    policies and taking action on climate change have bipartisan
    support.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.vox.com/2021/1/15/22233228/democrats-republicans-view-climate-change-global-warming">https://www.vox.com/2021/1/15/22233228/democrats-republicans-view-climate-change-global-warming</a>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [family ties, patronage]<br>
    <b>Justice Amy Coney Barrett to hear climate lawsuit against Shell –
      despite accusations of conflict of interest</b><br>
    Despite her father’s long career at Shell, Justice Barrett is due to
    hear arguments in a case brought against the oil giant by the city
    of Baltimore next week, writes senior climate correspondent Louise
    Boyle<br>
    Trump’s Supreme Court appointee, Justice Amy Coney Barrett, is set
    to hear legal arguments in a climate lawsuit against Shell next week
    amid conflict-of-interest accusations due to her father’s 30-year
    legal career at the oil giant.<br>
    <br>
    A hearing is scheduled for Tuesday before the US’s highest court in
    the case brought by the city of Baltimore against Big Oil, including
    ExxonMobil, Shell and BP, demanding damages associated with
    sea-level rise and other effects of the climate crisis.<br>
    <br>
    Justice Barrett’s father, Michael Coney, spent three decades as an
    attorney for Shell Oil between 1978 and 2007, where he oversaw legal
    issues for Shell’s offshore drilling arm.<br>
    While Mr Coney was at Shell, the oil giant’s own scientists
    published a 90-page, confidential internal memo (which was later
    leaked) that asserted "the main cause of increasing C02
    concentrations is considered to be fossil-fuel burning".  <br>
    The 1988 report includes details on the “direct operational
    consequences” of global heating on the company’s "offshore
    installations, coastal facilities and operations platforms,
    harbours, refineries, depots". <br>
    <br>
    At time of publication, the case docket did not show that Justice
    Barrett had recused herself. The Supreme Court told The Independent
    in an email that justices generally do not comment on their recusal
    in particular cases.<br>
    <br>
    When she was a lower-court judge, Justice Barrett recused herself
    from cases involving Shell Oil due to her father’s former senior
    legal role at the company. <br>
    “My father worked at Shell Oil Company for many years, and while on
    the Seventh Circuit, in an abundance of caution, I have recused
    myself from cases involving those Shell entities with which he was
    involved,” Justice Barret wrote in a questionnaire during her Senate
    confirmation hearings in October.<br>
    <br>
    Mr Coney also held a top position at American Petroleum Institute
    (API), the fossil fuel industry’s powerful lobbying arm. API is
    backing the oil firms in the Baltimore case by filing an amicus
    brief, a move to allow a non-party to a case to offer information,
    expertise, or insight.<br>
    There is the possibility that Mr Coney could be deposed in the case,
    according to legal experts.<br>
    <br>
    “Her dad’s role in maximising Shell’s net revenue from drilling grew
    even as Shell’s internal documents show it knew burning carbon was
    changing our climate and he even sought tax benefits from its
    efforts to adapt its drilling platforms to survive sea level rise
    and bigger storms resulting from climate change,” Lisa Graves,
    executive director of True North Research and a former chief counsel
    for nominations on the Senate Judiciary Committee, told Huffington
    Post. <br>
    <br>
    Earlier this week, a group of science, environmental and legal
    advocacy organisations called on Justice Barrett to recuse herself.
    <br>
    Another Supreme Court judge, Justice Samuel Alito, already recused
    himself from the Baltimore case, according to filings, as he
    reportedly owns stock in oil and gas firms.<br>
    “We urge Justice Barrett to heed both precedent and common sense and
    join Justice Alito in recusing herself from this case brought
    against Big Oil,” said Kathy Mulvey, from the Union of Concerned
    Scientists. <br>
    <br>
    “It’s well known that Justice Barrett’s father worked for decades as
    an attorney at Shell Oil, a named defendant in the case. He also
    played an active role in the American Petroleum Institute, the
    industry’s main US lobby group, which is funded by numerous
    defendants in the Baltimore suit and has submitted an amicus curiae
    brief in support of their petition to the Supreme Court. <br>
    <br>
    "These deep and long-standing conflicts of interest have led Justice
    Barrett to recuse herself from cases regarding Shell in the past.
    Her obligation to judicial impartiality should lead her to do the
    same here. Baltimore residents deserve access to impartial justice
    for the climate harms they are suffering.”<br>
    <br>
    In 2018, Baltimore became one of several US cities to try to hold
    oil giants financially responsible for the climate crisis, saying
    that companies pushed misinformation for decades, despite internal
    documents revealing their own scientists knew all too well the
    risks.<br>
    <br>
    The Maryland city says it faces massive costs to protect its
    residents, businesses and infrastructure from the escalating impacts
    of climate change.<br>
    <br>
    “For 50 years, these companies have known their products would cause
    rising seas and the other climate change-related problems facing
    Baltimore today,” Baltimore Solicitor Andre Davis said at the time.
    <br>
    <br>
    “They could have warned us. They could have taken steps to minimise
    or avoid the damage. In fact, they had a responsibility to do both,
    but they didn’t, and that’s why we are taking them to court.”<br>
    <br>
    The city battles extended heatwaves, particularly dangerous in
    so-called "urban heat islands", which are more likely to be in
    predominantly Black and poorer neighbourhoods. In these areas,
    doctors point to increased rates of chronic illnesses that are
    exacerbated by heat, especially lung diseases like asthma, emphysema
    or bronchitis. <br>
    <br>
    By 2045, Baltimore, located in Chesapeake Bay, is expected to see a
    ten-fold increase in tidal floods each year – to more than 225 –
    because of sea-level rise alone (compared with today’s average). <br>
    <br>
    Baltimore originally filed its climate suit in Baltimore Circuit
    Court, not federal court. But oil companies have gone to war to move
    cases, like the one from Baltimore, to the Supreme Court, believing
    they are more likely to have the upper hand there, E&E News
    said. <br>
    <br>
     The city is now asking the Supreme Court to refer the suit, which
    seeks unspecified damages, back to state court.<br>
    <br>
    During his term, President Donald Trump was able to tip the balance
    of the land’s highest court by appointing three conservative
    justices – Barrett, Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh. But he also
    managed to get more than 200 judges onto the federal bench,
    reshaping the judiciary for a generation.  <br>
    <br>
    During nomination hearings in October, Justice Barrett insisted that
    she would bring no personal agenda to the Supreme Court, instead
    deciding cases “as they come”.<br>
    <br>
    However, she refused to say that climate change is scientific fact,
    calling it instead “a very contentious matter of public debate”.<br>
    <br>
    “I will not express a view on a matter of public policy, especially
    one that is politically controversial,” Judge Barrett said.<br>
    <br>
    “You know, I”m certainly not a scientist,” she also stated. “I mean,
    I’ve read things about climate change. I would not say that I have
    firm views on it.”<br>
    <br>
    Her words alarmed environmentalists and brought condemnation from
    scientists who have long-established the facts that human-caused CO2
    emissions are heating the planet. <br>
    <br>
    Activist Greta Thunberg tweeted: “To be fair, I don’t have any
    ‘views on climate change’ either. Just like I don’t have any ‘views’
    on gravity, the fact that the earth is round, photosynthesis nor
    evolution.<br>
    <br>
    “But understanding and knowing their existence really makes life in
    the 21st century so much easier.”<br>
    <br>
    Brett Hartl, government affairs director at the Center for
    Biological Diversity, told The Independent: "It is a typical
    conservative, right-wing view that scientific reality is something
    that you can have an opinion about."<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/amy-coney-barrett-shell-lawsuit-b1788034.html">https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/amy-coney-barrett-shell-lawsuit-b1788034.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Lessons not learned will be repeated]<br>
    <b>Hounded by Wildfires, Californians Rethink Their Willingness to
      Rebuild</b><br>
    In the aftermath, some people are deciding to just begin new lives
    elsewhere. The pandemic and longstanding housing problems haven’t
    made the choices any easier.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2021/01/15/realestate/california-wildfires-rebuild.html">https://www.nytimes.com/2021/01/15/realestate/california-wildfires-rebuild.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Conjecture where 43C = 109.4 F ]<br>
    <b>Climate change: what would 4°C of global warming feel like?</b><br>
    January 15, 2021<br>
    Feeling the heat<br>
    One way of bridging the gap between climate models and the real
    world is to draw on personal memories of past extreme heat. Stop to
    think about the highest temperatures you’ve ever experienced
    outdoors in the shade. For me, it was 43°C in a suburb of Melbourne,
    Australia. This felt hot but was much less than the highest
    temperature ever reliably recorded above ground – 54.4°C in Death
    Valley National Park, California, on August 16 2020. [129.9 F]<br>
    <br>
    How about the hottest you’ve ever felt indoors? If I ignore saunas,
    mine was inside a home in Accra, Ghana. The room had wooden walls, a
    metal roof, and no air conditioning. Here, the temperature reached
    38°C. Even though this was lower than in Melbourne, with the poor
    ventilation and humid air, the heat felt stifling...<br>
    - -<br>
    Without action, the number of unbearably hot homes is set to grow.
    By 2050, 68% of humanity may live in urban areas and populations in
    the tropics will be most exposed to extreme humid heat. We know
    surprisingly little about these front lines of climate change,
    especially within the streets and homes of low-income communities.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://theconversation.com/climate-change-what-would-4-c-of-global-warming-feel-like-152625">https://theconversation.com/climate-change-what-would-4-c-of-global-warming-feel-like-152625</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [for instance]<br>
    <b>The Southwest’s race against the climate clock</b><br>
    New Mexico is facing a drier than normal winter—its reservoirs are
    nearly tapped out. Things are going to get worse<br>
    By LAURA PASKUS - JANUARY 15, 2021<br>
    - -<br>
    This year, the U.S. Southwest is facing La Niña conditions, which
    will bring a drier than normal winter. Already, stream flows are
    below normal across the state and many reservoirs are nearly tapped
    out. In southern New Mexico, managers with the Elephant Butte
    Irrigation District have already warned farmers they should brace
    for a "zero allotment" of water in 2021.<br>
    <br>
    An expert on water issues, state Rep. Melanie Stansbury
    (D-Albuquerque) is leading the charge on climate change in the
    legislature. And during the 2021 session, she is introducing the
    Climate Resiliency and Security Act.<br>
    <br>
    "We're already seeing the signs of climate change in our water
    supplies," says Stansbury, who worked on Capitol Hill and for the
    federal Office of Management and Budget before returning home to New
    Mexico a few years ago and running for office. (Stansbury is also
    planning a run for U.S. Congress, to replace Rep. Deb Haaland, whom
    the Biden administration has nominated as Secretary of the U.S.
    Department of the Interior.)<br>
    And things are going to get worse.<br>
    <br>
    Recently briefed on a draft federal report, Stansbury says New
    Mexico is staring down a 70% to 100% reduction in snowpack that
    feeds the state's two largest rivers — the Rio Grande and Pecos —
    between 2070 and the end of the century. "Every tiny rural
    community, every farm in our state is vulnerable to climate change,"
    she says. "And if we don't institutionalize helping our communities,
    we're going to be in a lot of trouble."<br>
    <br>
    If passed, the bill would codify in state statute climate-related
    targets set by Gov. Michelle Lujan Grisham to reduce greenhouse gas
    emissions to at least 45% below 2005 levels by 2030. The bill would
    also expand that goal to net-zero emissions by 2050...<br>
    - -<br>
    Cracking apart the ties between state government and the fossil fuel
    industry is daunting. Romero y Carver says it has been "terrifying"
    to witness the power that industry executives and lobbyists wield in
    the state.<br>
    <br>
    "Initially when I looked at it, I felt desperate and defeated," he
    says. "But I don't think there is anything more powerful than people
    united in community. As powerful as the oil and gas industry is, if
    we're organized, and loud, and [if we] say what we want and make our
    public servants act as servants to the public, we can stand a
    chance."<br>
    <br>
    But there's not much time.<br>
    <br>
    Even if politicians act on the timeline to cut greenhouse gas
    emissions that the United Nations warned was imperative, it won't
    stop climate change — only help the world avoid the worst impacts.<br>
    <br>
    "We're not ending climate change, just mitigating disaster," says
    the 17-year-old. "But we have to act like our lives depend on it.
    Because they do."<br>
    Copyright 2021 Capital & Main<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.salon.com/2021/01/14/the-southwests-race-against-the-climate-clock_partner/">https://www.salon.com/2021/01/14/the-southwests-race-against-the-climate-clock_partner/</a>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming -
        January 16, 2006 </b></font><br>
    <p>January 16, 2006: At a speech in Constitution Hall, Washington,
      D.C., former Vice President Al Gore declares:<br>
      <br>
      "[T]he American people, who have a right to believe that its
      elected representatives will learn the truth and act on the basis
      of knowledge and utilize the rule of reason, have been let down.<br>
      <br>
      To take another example, scientific warnings about the
      catastrophic consequences of unchecked global warming were
      censored by a political appointee in the White House with no
      scientific training whatsoever.<br>
      <br>
      "Today one of the most distinguished scientific experts in the
      world on global warming, who works in NASA, has been ordered not
      to talk to members of the press; ordered to keep a careful log of
      everyone he meets with so that the executive branch can monitor
      and control what he shares of his knowledge about global warming.<br>
      <br>
      "This is a planetary crisis. We owe ourselves a truthful and
      reasoned discussion."<br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/16/AR2006011600779.html">http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/16/AR2006011600779.html</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=mD_2e1dIl2s">https://www.youtube.com/watch?v=mD_2e1dIl2s</a><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>