<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>April 8, 2021</b></font></i></p>
    [above 421 by some measurements]<br>
    <b>Carbon dioxide in atmosphere has spiked to record-setting new
      level</b><br>
    Observatory data confirms a returned trend of increasing atmospheric
    carbon dioxide levels.<br>
    By Alexandra Kelley | April 6, 2021<br>
    Story at a glance<br>
    <blockquote>-- As travel returns worldwide, carbon dioxide levels
      are increasing.<br>
      -- Carbon dioxide and other greenhouse gases are key contributors
      to climate change.<br>
      -- One of the U.S.’s premier observatories for measuring carbon
      dioxide emissions released into the atmosphere reported a
      record-breaking figure on April 3, noting a total of 421.21
      particulate matter (ppm) of carbon dioxide in the Earth’s
      atmosphere — the highest daily average ever recorded.<br>
    </blockquote>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/546653-carbon-dioxide-in-atmosphere-has-spiked-to">https://thehill.com/changing-america/sustainability/climate-change/546653-carbon-dioxide-in-atmosphere-has-spiked-to</a>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [hot job openings abound]<br>
    <b>BLM recruitment video says you will “have the time of your life”</b><br>
    Bill Gabbert - April 7, 2021<br>
    Advertises jobs as “firefighter”, which is not accurate<br>
    The Bureau of Land Management released yesterday a two-minute video
    that supposedly answers questions, including, “Should I apply to be
    a wildland firefighter with the BLM?” This is at best, misleading,
    since most if not all of their employees that do fight fire work
    under job titles of “Forestry Technician” or “Range Technician”.<br>
    <br>
    Besides the “Should I apply” question, the video addresses others,
    such as:<br>
    <br>
    “I don’t know, it seems kind of boring. And not fun at all.<br>
    “What if I get dirty?<br>
    “What would I do in my free time?”<br>
    <b>Our take</b><br>
    The federal land management agencies that hire employees with a
    primary function of fighting fire put most of them in positions with
    job titles of Forestry Technician or Range Technician. It is
    deceptive advertising to publish documents or videos stating that
    you can be a “firefighter” with their agency.<br>
    <br>
    The Federal Trade Commission Act prohibits advertising that is
    likely to mislead consumers and affect consumers’ behavior or
    decisions about the product or service.<br>
    <br>
    If an advertiser under the Federal Trade Commission’s jurisdiction
    is advertising a product that does not comply with the law,
    violators could face enforcement actions or civil lawsuits with
    fines up to $43,792 per violation, or civil penalties up to $40,654
    per violation.<br>
    <br>
    In the case of the BLM encouraging the public to apply for
    firefighting jobs, the solution is to do the morally and ethically
    right thing — accurately describe the positions these employees
    would be working under. In the longer term, change their job
    descriptions from Range or Forestry Technicians, to Firefighter.<br>
    <br>
    And, let them earn a living wage that is commensurate with the work
    they do, and is competitive in the firefighting community.<br>
    <br>
    We have reached out to the BLM about this issue. If we hear back, we
    will update this article.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wildfiretoday.com/2021/04/07/blm-recruitment-video-says-you-will-have-the-time-of-your-life/">https://wildfiretoday.com/2021/04/07/blm-recruitment-video-says-you-will-have-the-time-of-your-life/</a><br>
    <p>- -</p>
    [Recruitment video - ~3mins]<br>
    <b>Bureau of Land Management </b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/i/status/1379566031304204289">https://twitter.com/i/status/1379566031304204289</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nifc.gov/careers">https://www.nifc.gov/careers</a><br>
    <p>- -<b><br>
      </b></p>
    [BLM] <br>
    <b>Lessons learned on Colorado’s Cameron Peak Fire where 76 people
      tested positive for COVID-19</b><br>
    Two fire personnel were hospitalized and 273 had to be quarantined
    while the fire was being suppressed<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wildfiretoday.com/2021/04/07/lessons-learned-on-colorados-cameron-peak-fire-where-76-people-tested-positive-for-covid-19/">https://wildfiretoday.com/2021/04/07/lessons-learned-on-colorados-cameron-peak-fire-where-76-people-tested-positive-for-covid-19/</a>
    <p>- -<br>
    </p>
    [report of contact tracing analysis]<br>
    <b>Cameron Peak Facilitated Learning Analysis</b><br>
    Apr 1, 2021<br>
    Draw Science<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://youtu.be/_EzX9jT7nJI">https://youtu.be/_EzX9jT7nJI</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>[Extinction Rebellion assembles an important video discussion]<br>
      <b>Ask a Scientist LIVE | Ep. 7 - Beyond optimism or doomism</b><br>
      4-7-21<br>
      Extinction Rebellion<br>
      Beyond optimism or doom: How can we communicate the need for
      urgent climate action?<br>
      <br>
      Do you have a burning desire to talk about the Climate &
      Ecological Emergencies and engage with your peers to push for
      #climateaction​, but you’re worried about eye-rolling and putting
      people off?<br>
       <br>
      How do we communicate the grim facts of environmental destruction
      in a way that motivates people to act, rather than sink into
      despair? Can we still be optimistic when we look at the future,
      even as we face the risk of collapse? <br>
      <br>
      Our amazing panel of experts<br>
      * Dr Margaret Klein Salamon @ClimatePsych<br>
      * Prof. Michael Mann @MichaelEMann<br>
      * Rosemary Randall;<br>
      * Dr Stuart Capstick @StuartBCapstick<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=WSYnrfOqG9g">https://www.youtube.com/watch?v=WSYnrfOqG9g</a></p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Harvard School of Engineering and Applied Sciences]<br>
    <b>Deaths from fossil fuel emissions higher than previously thought</b><br>
    Fossil fuel air pollution responsible for more than 8 million people
    worldwide in 2018<br>
    By Leah Burrows | Press contact<br>
    February 9, 2021<br>
    More than 8 million people died in 2018 from fossil fuel pollution,
    significantly higher than previous research suggested, according to
    new research from Harvard University, in collaboration with the
    University of Birmingham, the University of Leicester and University
    College London. Researchers estimated that exposure to particulate
    matter from fossil fuel emissions accounted for 18 percent of total
    global deaths in 2018  — a little less than 1 out of 5.<br>
    <br>
    Regions with the highest concentrations of fossil fuel-related air
    pollution — including Eastern North America, Europe, and South-East
    Asia — have the highest rates of mortality, according to the study
    published in the journal Environmental Research.<br>
    <br>
    The study greatly increases estimates of the numbers killed by air
    pollution. The most recent Global Burden of Disease Study, the
    largest and most comprehensive study on the causes of global
    mortality, put the total number of global deaths from all outdoor
    airborne particulate matter — including dust and smoke from
    wildfires and agricultural burns — at 4.2 million.  <br>
    <br>
    The findings underscore the detrimental impact of fossil fuels on
    global health.<br>
    <br>
    How did the researchers arrive at such a high number of
    fossil-fuel-caused deaths?<br>
    Previous research relied on satellite and surface observations to
    estimate the average global annual concentrations of airborne
    particulate matter, known as PM2.5. The problem is, satellite and
    surface observations can’t tell the difference between particles
    from fossil fuel emissions and those from dust, wildfire smoke or
    other sources. <br>
    <br>
    “With satellite data, you’re seeing only pieces of the puzzle,” said
    Loretta J. Mickley, Senior Research Fellow in Chemistry-Climate
    Interactions at the Harvard John A. Paulson School of Engineering
    and Applied Sciences (SEAS) and co-author of the study. “It is
    challenging for satellites to distinguish between types of
    particles, and there can be gaps in the data.” <br>
    <br>
    To overcome this challenge, the Harvard researchers turned to
    GEOS-Chem, a global 3-D model of atmospheric chemistry led at SEAS
    by Daniel Jacob, the Vasco McCoy Family Professor of Atmospheric
    Chemistry and Environmental Engineering. Previous studies have used
    GEOS-Chem to model the health impacts of particulate matter, and its
    results have been validated against surface, aircraft, and
    space-based observations around the world.<br>
    <br>
    For a global model, GEOS-Chem has high spatial resolution, meaning
    the researchers could divide the globe into a grid with boxes as
    small as 50 km x 60 km and look at pollution levels in each box
    individually. <br>
    <br>
    “Rather than rely on averages spread across large regions, we wanted
    to map where the pollution is and where people live, so we could
    know more exactly what people are breathing,” said Karn Vohra, a
    graduate student at University of Birmingham and first author of the
    study. Vohra is advised by coauthor Eloise Marais, a former
    postdoctoral fellow at Harvard, now Associate Professor in the
    Department of Geography at UCL.<br>
    <br>
    To model PM2.5 generated by fossil fuel combustion, the researchers
    plugged into GEOS-Chem estimates of emissions from multiple sectors,
    including power, industry, ships, aircraft and ground transportation
    and simulated detailed oxidant-aerosol chemistry driven by
    meteorology from the NASA Global Modeling and Assimilation Office.
    The researchers used emission and meteorology data primarily from
    2012 because it was a year not influenced by El Niño, which can
    worsen or ameliorate air pollution, depending on the region. The
    researchers updated the data to reflect the significant change in
    fossil fuel emissions from China, which fell by about half between
    2012 and 2018.<br>
    <br>
    “While emission rates are dynamic, increasing with industrial
    development or decreasing with successful air quality policies,
    China’s air quality changes from 2012 to 2018 are the most dramatic
    because population and air pollution there are both large,” said
    Marais. “Similar cuts in other countries during that time period
    would not have had as large an impact on the global mortality
    number.” <br>
    <br>
    The combination of 2012 and 2018 data from China gave the
    researchers a clearer picture of global fossil fuel emission rates
    in 2018. <br>
    <br>
    Once they had the concentration of outdoor fossil-fuel PM2.5, the
    researchers needed to figure out how those levels impacted human
    health.  While it's been known for decades that airborne particles
    are a danger to public health, there have been few epidemiological
    studies to quantify the health impacts at very high levels of
    exposure such as those found in China or India. Previous research
    converted health risks of indoor second-hand smoke exposures to
    estimate the risks of outdoor PM2.5 at these high levels. However,
    recent studies from Asia found that this approach substantially
    underestimates the risk at high concentrations of outdoor air
    pollution.<br>
    <br>
    Coauthors Alina Vodonos and Joel Schwartz, Professor of
    Environmental Epidemiology at the Harvard T.H. Chan School of Public
    Health (HSPH), developed a new risk assessment model that linked the
    concentration levels of particulates from fossil fuel emissions to
    health outcomes. <br>
    <br>
    This new model found a higher mortality rate for long-term exposure
    to fossil fuel emissions, including at lower concentrations. <br>
    Often, when we discuss the dangers of fossil fuel combustion, it’s
    in the context of CO2 and climate change and overlook the potential
    health impact of the pollutants co-emitted with greenhouse gases,”
    said Schwartz. “We hope that by quantifying the health consequences
    of fossil fuel combustion, we can send a clear message to
    policymakers and stakeholders of the benefits of a transition to
    alternative energy sources.”<br>
    <br>
    The research underscores the importance of policy decisions, said
    Vohra. <br>
    <br>
    The researchers estimated that China’s decision to cut its fossil
    fuels emissions nearly in half saved 2.4 million lives worldwide,
    including 1.5 million lives in China, in 2018.  <br>
    <br>
    “Our study adds to the mounting evidence that air pollution from
    ongoing dependence on fossil fuels is detrimental to global health,”
    said Marais. “We can’t in good conscience continue to rely on fossil
    fuels, when we know that there are such severe effects on health and
    viable, cleaner alternatives.” <br>
    <br>
    This research was supported by the Wallace Global Fund, the
    Environment and Health Fund (EHF) Israel, The Environmental
    Protection Agency, and University of Birmingham Global Challenges
    PhD studentship.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.seas.harvard.edu/news/2021/02/deaths-fossil-fuel-emissions-higher-previously-thought">https://www.seas.harvard.edu/news/2021/02/deaths-fossil-fuel-emissions-higher-previously-thought</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Robotic drilling is driving this change]<br>
    Kate Aronoff/April 5, 2021<br>
    <b>Fossil Fuel Companies Are Job Killers</b><br>
    New analysis shows the number of workers required per project will
    soon fall by 20 to 30 percent, even without a transition to
    renewables.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://newrepublic.com/article/161937/fossil-fuel-companies-job-killers">https://newrepublic.com/article/161937/fossil-fuel-companies-job-killers</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [follow the common sense money]<br>
    <b>How Debt and Climate Change Pose  ‘Systemic Risk’ to World
      Economy</b><br>
    With dozens of countries struggling to manage both staggering debt
    and mounting climate disasters, some financial leaders are calling
    for green debt relief.<br>
    By Somini Sengupta - April 7, 2021<br>
    <br>
    How does a country deal with climate disasters when it’s drowning in
    debt? Not very well, it turns out. Especially not when a global
    pandemic clobbers its economy.<br>
    <br>
    Take Belize, Fiji and Mozambique. Vastly different countries, they
    are among dozens of nations at the crossroads of two mounting global
    crises that are drawing the attention of international financial
    institutions: climate change and debt.<br>
    <br>
    They owe staggering amounts of money to various foreign lenders.
    They face staggering climate risks, too. And now, with the
    coronavirus pandemic pummeling their economies, there is a growing
    recognition that their debt obligations stand in the way of meeting
    the immediate needs of their people — not to mention the investments
    required to protect them from climate disasters.<br>
    <br>
    The combination of debt, climate change and environmental
    degradation “represents a systemic risk to the global economy that
    may trigger a cycle that depresses revenues, increases spending and
    exacerbates climate and nature vulnerabilities,” according to a new
    assessment by the World Bank, International Monetary Fund and
    others, which was seen by The Times. It comes after months of
    pressure from academics and advocates for lenders to address this
    problem...<br>
    - -<br>
    At the time, half of all countries that the World Bank classified as
    low-income were either in what it called “debt distress or at a high
    risk of it.” Many of those are also acutely vulnerable to climate
    change, including more frequent droughts, stronger hurricanes and
    rising sea levels that wash away coastlines.<br>
    <br>
    (The fund said on Monday that it would not require 28 of the world’s
    poorest countries to make debt payments through October, so their
    governments can use the money on emergency pandemic-related relief.)<br>
    <br>
    Lately, there’s been a flurry of proposals from economists,
    advocates and others to address the problem. The details vary. But
    they all call, in one way or another, for rich countries and private
    creditors to offer debt relief, so countries can use those funds to
    transition away from fossil fuels, adapt to the effects of climate
    change, or obtain financial reward for the natural assets they
    already protect, like forests and wetlands. One widely circulated
    proposal calls on the Group of 20 (the world’s 20 biggest economies)
    to require lenders to offer relief “in exchange for a commitment to
    use some of the newfound fiscal space for a green and inclusive
    recovery.”...<br>
    - -<br>
    Six countries on the continent are in debt distress, and many more
    have seen their credit ratings downgraded by private ratings
    agencies. In March, finance ministers from across Africa said that
    many of their countries had spent a sizable chunk of their budgets
    already to deal with extreme weather events like droughts and
    floods, and some countries were spending a tenth of their budgets on
    climate adaptation efforts. “Our fiscal buffers are now truly
    depleted,” they wrote.<br>
    <br>
    In developing countries, the share of government revenues that go
    into paying foreign debts nearly tripled to 17.4 percent between
    2011 and 2020, an analysis by Eurodad, a debt relief advocacy group
    found.<br>
    <br>
    Research suggests that climate risks have already made it more
    expensive for developing countries to borrow money. The problem is
    projected to get worse. A recent paper found climate change will
    raise the cost of borrowing for many more countries as early as 2030
    unless efforts are made to sharply reduce greenhouse gas emissions.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2021/04/07/climate/debt-climate-change.html">https://www.nytimes.com/2021/04/07/climate/debt-climate-change.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [AP California]<br>
    <b>Study: Climate change has made rainstorms more erratic, droughts
      much longer in U.S. West</b><br>
    Rainstorms grew more erratic and droughts much longer across most of
    the U.S. West over the past half-century as climate change warmed
    the planet, according to a sweeping government study released
    Tuesday that concludes the situation is worsening.<br>
    <br>
    The most dramatic changes were recorded in the desert Southwest,
    where the average dry period between rainstorms grew from about 30
    days in the 1970s to 45 days between storms now, said Joel
    Biederman, a research hydrologist with the U.S. Department of
    Agriculture Southwest Watershed Research Center in Tucson, Arizona.<br>
    <br>
    The consequences of the intense dry periods that pummeled areas of
    the West in recent years were severe — more intense and dangerous
    wildfires, parched croplands and not enough vegetation to support
    livestock and wildlife. And the problem appears to be accelerating,
    with rainstorms becoming increasingly unpredictable, and more areas
    showing longer intervals between storms since the turn of the
    century compared to prior decades, the study concludes.<br>
    <br>
    The study comes with almost two-thirds of the contiguous U.S. beset
    by abnormally dry conditions. Warm temperatures forecast for the
    next several months could make it the worst spring drought in almost
    a decade, affecting roughly 74 million people across the U.S., the
    National Oceanic and Atmospheric Administration said...<br>
    - -<br>
    “Climate models project that the American Southwest is very likely
    to experience more frequent and more severe droughts,” said William
    Anderegg, a University of Utah biologist and climate scientist.
    “This study and other recent work demonstrates that this dry down
    has already begun.”...<br>
    - -<br>
    Northwestern states were largely spared from the accelerating cycles
    of drought. The researchers observed higher annual rainfall totals
    and shorter drought intervals in Washington, Oregon, Idaho and
    portions of Montana, Wyoming and the Dakotas.<br>
    <br>
    That’s consistent with predicted alterations in weather patterns
    driven by climate change in which the jet stream that brings
    moisture from the Pacific Ocean shifts northward, they said.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ktla.com/news/california/study-climate-change-has-made-rainstorms-more-erratic-droughts-much-longer-in-u-s-west/">https://ktla.com/news/california/study-climate-change-has-made-rainstorms-more-erratic-droughts-much-longer-in-u-s-west/</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Sea level rise in North Carolina and from Maine to Florida]<br>
    <b>Sea level rise is killing trees along the Atlantic coast,
      creating ‘ghost forests’ that are visible from space</b><br>
    Emily Ury, Ph.D. Candidate, Duke University - April 6, 2021<br>
    Trekking out to my research sites near North Carolina’s Alligator
    River National Wildlife Refuge, I slog through knee-deep water on a
    section of trail that is completely submerged. Permanent flooding
    has become commonplace on this low-lying peninsula, nestled behind
    North Carolina’s Outer Banks. The trees growing in the water are
    small and stunted. Many are dead.<br>
    <br>
    Throughout coastal North Carolina, evidence of forest die-off is
    everywhere. Nearly every roadside ditch I pass while driving around
    the region is lined with dead or dying trees.<br>
    <br>
    As an ecologist studying wetland response to sea level rise, I know
    this flooding is evidence that climate change is altering landscapes
    along the Atlantic coast. It’s emblematic of environmental changes
    that also threaten wildlife, ecosystems, and local farms and
    forestry businesses.<br>
    <br>
    Like all living organisms, trees die. But what is happening here is
    not normal. Large patches of trees are dying simultaneously, and
    saplings aren’t growing to take their place. And it’s not just a
    local issue: Seawater is raising salt levels in coastal woodlands
    along the entire Atlantic Coastal Plain, from Maine to Florida. Huge
    swaths of contiguous forest are dying. They’re now known in the
    scientific community as “ghost forests.”...<br>
    - -<br>
    Rising seas are inundating North Carolina’s coast, and saltwater is
    seeping into wetland soils. Salts move through groundwater during
    phases when freshwater is depleted, such as during droughts.
    Saltwater also moves through canals and ditches, penetrating inland
    with help from wind and high tides. Dead trees with pale trunks,
    devoid of leaves and limbs, are a telltale sign of high salt levels
    in the soil. A 2019 report called them “wooden tombstones.”...<br>
    - -<br>
    Should scientists fight the transition or assist it?<br>
    As global sea levels continue to rise, coastal woodlands from the
    Gulf of Mexico to the Chesapeake Bay and elsewhere around the world
    could also suffer major losses from saltwater intrusion. Many people
    in the conservation community are rethinking land management
    approaches and exploring more adaptive strategies, such as
    facilitating forests’ inevitable transition into salt marshes or
    other coastal landscapes.<br>
    <br>
    For example, in North Carolina the Nature Conservancy is carrying
    out some adaptive management approaches, such as creating “living
    shorelines” made from plants, sand and rock to provide natural
    buffering from storm surges.<br>
    <br>
    [Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.]<br>
    <br>
    A more radical approach would be to introduce marsh plants that are
    salt-tolerant in threatened zones. This strategy is controversial
    because it goes against the desire to try to preserve ecosystems
    exactly as they are.<br>
    <br>
    But if forests are dying anyway, having a salt marsh is a far better
    outcome than allowing a wetland to be reduced to open water. While
    open water isn’t inherently bad, it does not provide the many
    ecological benefits that a salt marsh affords. Proactive management
    may prolong the lifespan of coastal wetlands, enabling them to
    continue storing carbon, providing habitat, enhancing water quality
    and protecting productive farm and forest land in coastal regions.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://theconversation.com/sea-level-rise-is-killing-trees-along-the-atlantic-coast-creating-ghost-forests-that-are-visible-from-space-147971">https://theconversation.com/sea-level-rise-is-killing-trees-along-the-atlantic-coast-creating-ghost-forests-that-are-visible-from-space-147971</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Australia speaks]<br>
    <b>Australian scientists sound alarm over Paris climate goals</b><br>
    Andrew Freedman - April 6, 2021<br>
    The Australian Academy of Science quietly released a report on March
    31 that underlines the stakes of President Biden’s April 22 climate
    summit and the next U.N. climate confab in Glasgow.<br>
    <br>
    The big picture: The report, produced by Australia’s equivalent to
    the Royal Society of London, heaps doubt upon the feasibility of the
    Paris Agreement's target of limiting global warming to “well below”
    1.5 degrees Celsius (2.7 Fahrenheit) compared to preindustrial
    levels by 2100.<br>
    <br>
    It calls the goal “virtually impossible” based on how significantly
    temperatures have already shifted, and the lack of emissions
    reduction commitments that would meet the challenge.<br>
    <br>
    The details: Consistent with other recent studies, the report warns
    the world is on course for at least about 3 degrees Celsius (5.4
    Fahrenheit) of warming if current emissions reduction pledges are
    not dramatically altered.<br>
    <br>
    Australia — the world’s driest inhabited continent — has much to
    lose from climate change, as demonstrated by the recent flooding,
    wildfires and bleaching of vast stretches of the Great Barrier Reef.<br>
    As warming worsens, the country’s energy infrastructure will be
    increasingly stressed by heatwaves and storms. The report recommends
    “diversifying energy sources” and making systems more resilient.<br>
    It notes that to reach net-zero emissions by 2050, the country would
    need to “shift energy export industries to zero emissions as a
    matter of urgency.” That's no small feat, considering that Australia
    is one of the world’s largest coal exporters, much of it flowing to
    China.<br>
    The bottom line: Unless far more ambitious near-term emissions
    targets are established, which is the main goal of both the White
    House and UN climate meetings, the report finds that even the less
    stringent Paris 2-degree target won’t be achievable. This is because
    emissions trajectories would begin arcing downward too late to get
    there.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.axios.com/climate-change-action-australian-report-d6066be2-f1cf-4017-a884-8995928dfe45.html">https://www.axios.com/climate-change-action-australian-report-d6066be2-f1cf-4017-a884-8995928dfe45.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [classic talk on some maths in climate science]<br>
    <b>The Math of Climate Change</b><br>
    Nov 22, 2018<br>
    Gresham College<br>
    Climate change is controversial and the subject of huge debate.
    Complex climate models based on math helps us understand. How do
    these models work?<br>
    <br>
    A lecture by Chris Budd OBE, Gresham Professor of Geometry 13
    November 2018<br>
    Climate change is important, controversial, and the subject of huge
    debate. Much of our understanding of the future climate comes from
    the use of complex climate models based on mathematical and physical
    ideas.<br>
    <br>
    In this talk, Professor Budd will describe how these models work and
    the assumptions that go into them. He will discuss how reliable our
    predictions of climate change are, and show how mathematicians can
    give us insights into both past and future.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://youtu.be/w4O4jK-lZrI">https://youtu.be/w4O4jK-lZrI</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [Digging back into the internet news archive]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming -
        April 8, 2003 </b></font><br>
    <p>In the New York Times, climate scientist Michael Oppenheimer
      declares: "The threat of global warming, first raised in 1896, has
      outlived many foreign policy crises. Our failure to deal with it
      is starting to bear a bitter harvest not only in rising seas and
      intensified rainstorms, but also in disruption of long-standing
      alliances, and interference with other foreign policy objectives.
      It is well past time for U.S. leaders to put the climate problem
      at the center of America's domestic and international agendas."<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nytimes.com/2003/04/08/opinion/08iht-edoppen_ed3_.html">http://www.nytimes.com/2003/04/08/opinion/08iht-edoppen_ed3_.html</a><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
/-----------------------------------------------------------------------------------/<br>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    *** Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender.<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain must be used for
    democratic and election purposes and cannot be used for commercial
    purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>