<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><i><font size="+1"><b>July 28, 2021</b></font></i></p>
    [news-climate change]<br>
    <b>Thousands of scientists warn climate tipping points ‘imminent’</b><br>
    Researchers say ‘overexploitation of the Earth’ has seen many of its
    ‘vital signs’ deteriorate to record levels.<br>
    - -<br>
    The researchers, part of a group of more than 14,000 scientists who
    have signed on to an initiative declaring a worldwide climate
    emergency, said in an article published in the journal BioScience on
    Wednesday that governments had consistently failed to address “the
    overexploitation of the Earth”, which they described as the root
    cause of the crisis...<br>
    - -<br>
    For the study, scientists relied on “vital signs” to measure the
    health of the planet, including deforestation, greenhouse gas
    emissions, glacier thickness and sea-ice extent and deforestation.
    Out of 31 signs, they found that 18 hit record highs or lows...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.aljazeera.com/news/2021/7/28/thousands-of-scientists-declare-worldwide-climate-emergency">https://www.aljazeera.com/news/2021/7/28/thousands-of-scientists-declare-worldwide-climate-emergency</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    [NYTimes]<br>
    <b>Why was Pacific Northwest heat off the charts? Recent research
      offers clues.</b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2021/07/26/us/united-states-heat-wave.html">https://www.nytimes.com/2021/07/26/us/united-states-heat-wave.html</a><br>
    <p>- -</p>
    [source material]<br>
    <b>Increasing probability of record-shattering climate extremes</b><br>
    E. M. Fischer, S. Sippel & R. Knutti <br>
    Nature Climate Change (2021)<br>
    <b>Abstract</b><br>
    <blockquote>Recent climate extremes have broken long-standing
      records by large margins. Such extremes unprecedented in the
      observational period often have substantial impacts due to a
      tendency to adapt to the highest intensities, and no higher,
      experienced during a lifetime. Here, we show models project not
      only more intense extremes but also events that break previous
      records by much larger margins. These record-shattering extremes,
      nearly impossible in the absence of warming, are likely to occur
      in the coming decades. We demonstrate that their probability of
      occurrence depends on warming rate, rather than global warming
      level, and is thus pathway-dependent. In high-emission scenarios,
      week-long heat extremes that break records by three or more
      standard deviations are two to seven times more probable in
      2021–2050 and three to 21 times more probable in 2051–2080,
      compared to the last three decades. In 2051–2080, such events are
      estimated to occur about every 6–37 years somewhere in the
      northern midlatitudes.<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nature.com/articles/s41558-021-01092-9">https://www.nature.com/articles/s41558-021-01092-9</a>
    <p><br>
    </p>
    [video discussion]<br>
    <b>Extreme Weather Events</b><br>
    Jul 14, 2021<br>
    ClimateEmergency Forum<br>
    Join Dr. Peter Carter, Paul Beckwith and Regina Valdez as they
    discuss the challenges we face as a result of the increasing
    frequency, severity, and duration of Extreme Weather Events,
    abbreviated EWEs.<br>
    <br>
    This video was recorded on April 16th, 2021, and was first published
    on this channel on July 14th, 2021.<br>
    <br>
    Items discussed include the following:<br>
    - Given the land and oceans continue to warm, EWEs will increase in
    frequency, severity, and duration.<br>
    - The toll EWEs are placing on our infrastructure and food supply.<br>
    - Both Hurricane Harvey and Katrina are discussed.<br>
    - The inevitable need for people to migrate inland from coastal
    cities as a result of Sea Level Rise (SLR) and EWEs.<br>
    - The reasons for the increase in EWEs is discussed.<br>
    - The EWEs we are seeing today can no longer be considered
    ‘natural.’<br>
    - The fact that according to the UN, EWEs have doubled in frequency
    over the last 20 years<br>
    - The fact that we can no longer count on the relatively stable
    climate of greater than 50 years ago, ‘The Holocene’, and that we
    have moved to a new age, ‘The Anthropocene’, where the climate will
    be much less stable<br>
    - The need for more aggressive activist movements to spur government
    action such as Extinction Rebellion.<br>
    - The impact of EWEs on crop yields<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=EfZMh9v6EP4">https://www.youtube.com/watch?v=EfZMh9v6EP4</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Check for climate calamities]<br>
    <b>Is your state at risk? </b><br>
    FIND OUT IF YOUR STATE IS AT RISK<br>
    Across the country, many of us are experiencing climate changes —
    summers are hotter, storms are hitting harder, wildfires are burning
    longer, and extreme weather is increasing. When these events strike,
    they have a profound and detrimental impact on our economy and our
    daily lives. <br>
    <br>
    States at Risk is a project aimed at showing how Americans in all 50
    states are experiencing the impacts of climate change. Our work
    focuses on five threats — extreme heat, drought, wildfires, coastal
    flooding and inland flooding — and the states most affected by these
    threats. <br>
    <br>
    In 2015 States at Risk evaluated how prepared each of the 50 states
    are for their current and future climate threats in its Preparedness
    Report Card.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://statesatrisk.org/">https://statesatrisk.org/</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    [let's call it the overburden]<br>
    <b>What’s the true cost of shipping all your junk across the ocean?</b><br>
    Walmart and other retail giants import millions of goods on
    polluting cargo ships.<br>
    The largest retail company in the United States, Walmart, was also
    the biggest polluter of the bunch. In 2019, Walmart imported enough
    goods to equal 893,000 shipping containers, resulting in some 3.7
    million metric tons of carbon dioxide emissions...<br>
    - -<br>
    After Walmart, the next top polluter in the report was Ashley
    Furniture, which imported 270,000 containers and generated over 2.2
    million metric tons of CO2. Next up was Target, with some 600,000
    containers and over 2 million metric tons of CO2. Researchers could
    only track some 123,000 container imports for Amazon, a company
    whose 2019 revenues topped $280 billion. Those imports were
    responsible for more than 390,000 metric tons of emissions.<br>
    <br>
    Representatives from Walmart and Amazon didn’t comment directly on
    the study but provided information on their companies’ efforts to
    curb emissions from their supply chains. In response to a request
    for comment, a Target spokesperson said the company is committed to
    “reducing our shipping carbon footprint,” as it works toward
    becoming a “net zero enterprise” in its operations and supply chain
    by 2040.<br>
    <br>
    A spokesperson from IKEA, which came in seventh place for CO2
    output, said addressing emissions from cargo ships is “a significant
    topic” for the Swedish furniture giant. Ocean shipping accounts for
    about 40 percent of IKEA’s total carbon emissions from
    transportation. The spokesperson said the company is working to
    reduce its carbon footprint from every shipment by 70 percent on
    average by 2030. To that end, IKEA participated in a 2019 pilot
    project to test biofuels in an ocean-going container ship. <br>
    <br>
    Researchers who worked on the retail-focused report said it took
    them months to scour and analyze data. And it’s taken years to
    develop the statistical models and build the database that underpin
    the recent findings. <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://grist.org/climate/the-true-cost-of-shipping-junk-across-ocean-walmart-target/">https://grist.org/climate/the-true-cost-of-shipping-junk-across-ocean-walmart-target/</a><br>
    - -<br>
    [here is the report]<br>
    <b>Shady Ships: Retail Giants Pollute Communities and Climate with
      Fossil-Fueled Ocean Shipping</b><br>
    Date: July 20, 2021<br>
    <br>
    Just fifteen companies are responsible for emitting millions of tons
    of pollution from importing their goods into the United States on
    fossil-fueled ships. Our report Shady Ships: Retail Giants Pollute
    Communities and Climate with Fossil-Fueled Ocean Shipping is the
    first study to quantify the environmental and public health impacts
    from some of the biggest American retailers’ reliance on overseas
    manufacturing and fossil-fueled, transoceanic shipping.<br>
    <br>
    full report at
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.pacificenvironment.org/wp-content/uploads/2021/07/SIZ_Shady-Ships-Report.pdf">https://www.pacificenvironment.org/wp-content/uploads/2021/07/SIZ_Shady-Ships-Report.pdf</a><br>
    <b>Conclusions</b><br>
    Retail giants are polluting communities and climate through their
    fossil-fueled<br>
    maritime shipping at an enormous scale. If retail companies are to
    continue relying<br>
    on fossil-fueled shipping to import their products, they must take
    responsibility for<br>
    the pollution they generate on the voyage. <br>
    Without including maritime shipping emissions in their corporate
    responsibility or<br>
    climate reporting, these retail companies are not living up to the
    spirit of their climate <br>
    commitments or their duty to the customers they serve.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.pacificenvironment.org/reports/shady-ships/">https://www.pacificenvironment.org/reports/shady-ships/</a><br>
    [BTW Redbull is #12 on the list. ]<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://shipitzero.org/">https://shipitzero.org/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    [hopeful innovation]<br>
    <b>Disruptive iron-air grid-scale battery is 10% the cost of lithium</b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://newatlas.com/energy/form-energy-iron-air-battery-bezos/">https://newatlas.com/energy/form-energy-iron-air-battery-bezos/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [The news archive - looking back]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming July
        28, 2012</b></font><br>
    Physicist Richard Muller, long known for accusing climate scientists
    of data manipulation, writes an opinion piece for the New York Times
    acknowledging that he cannot disprove the monumental evidence
    pointing to human activity as the main driver of climate change.
    Days later, in an interview with Betsy Rosenberg, Muller continues
    to smear acclaimed climate scientist Michael E. Mann.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nytimes.com/2012/07/30/opinion/the-conversion-of-a-climate-change-skeptic.html?pagewanted=all">http://www.nytimes.com/2012/07/30/opinion/the-conversion-of-a-climate-change-skeptic.html?pagewanted=all</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.bradblog.com/?p=9453">http://www.bradblog.com/?p=9453</a><br>
    <br>
    <p>/-----------------------------------------------------------------------------------/</p>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"
      moz-do-not-send="true"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"
      moz-do-not-send="true"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    - Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender. This is a hobby production curated by Richard
    Pauli<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
    commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote"
      moz-do-not-send="true">http://TheClimate.Vote</a> <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"
      moz-do-not-send="true"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>