<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2"><i><b>September 4, 2021</b></i></font><br>
    <br>
    [Let's not be surprised]<br>
    <b>Overlapping Disasters Expose Harsh Climate Reality: The U.S. Is
      Not Ready</b><br>
    The deadly flooding in the Northeast, on the heels of destruction
    from Louisiana to California, shows the limits of adapting to
    climate change. Experts say it will only get worse.<br>
    Updated Sept. 3, 2021...<br>
    Disasters cascading across the country this summer have exposed a
    harsh reality: The United States is not ready for the extreme
    weather that is now becoming frequent as a result of a warming
    planet.<br>
    <br>
    “These events tell us we’re not prepared,” said Alice Hill, who
    oversaw planning for climate risks on the National Security Council
    during the Obama administration. “We have built our cities, our
    communities, to a climate that no longer exists.”. ..<br>
    - -<br>
    Disasters cascading across the country this summer have exposed a
    harsh reality: The United States is not ready for the extreme
    weather that is now becoming frequent as a result of a warming
    planet.<br>
    <br>
    “These events tell us we’re not prepared,” said Alice Hill, who
    oversaw planning for climate risks on the National Security Council
    during the Obama administration. “We have built our cities, our
    communities, to a climate that no longer exists.”<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2021/09/02/climate/new-york-rain-floods-climate-change.html">https://www.nytimes.com/2021/09/02/climate/new-york-rain-floods-climate-change.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [a marvelous tweet two years ago]<br>
    Kate Marvel<br>
    @DrKateMarvel<br>
    Jun 3, 2019<br>
    <b>HUMANS PROBABLY WON'T GO EXTINCT BECAUSE OF CLIMATE CHANGE BUT WE
      SHOULD SHOOT FOR SOMETHING BETTER THAN "NOT EXTINCT" COME ON
      PEOPLE RAISE YOUR STANDARDS</b><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/DrKateMarvel/status/1135637164467863553">https://twitter.com/DrKateMarvel/status/1135637164467863553</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Polar Vortex is from climate destabilization]<br>
    <b>Linking Arctic variability and change with extreme winter weather
      in the United States</b><br>
    JUDAH COHEN<br>
    Cold weather disruptions<br>
    Despite the rapid warming that is the cardinal signature of global
    climate change, especially in the Arctic, where temperatures are
    rising much more than elsewhere in the world, the United States and
    other regions of the Northern Hemisphere have experienced a
    conspicuous and increasingly frequent number of episodes of
    extremely cold winter weather over the past four decades. Cohen et
    al. combined observations and models to demonstrate that Arctic
    change is likely an important cause of a chain of processes
    involving what they call a stratospheric polar vortex disruption,
    which ultimately results in periods of extreme cold in northern
    midlatitudes (see the Perspective by Coumou). —HJS<br>
    <blockquote>Abstract<br>
      The Arctic is warming at a rate twice the global average and
      severe winter weather is reported to be increasing across many
      heavily populated mid-latitude regions, but there is no agreement
      on whether a physical link exists between the two phenomena. We
      use observational analysis to show that a lesser-known
      stratospheric polar vortex (SPV) disruption that involves wave
      reflection and stretching of the SPV is linked with extreme cold
      across parts of Asia and North America, including the recent
      February 2021 Texas cold wave, and has been increasing over the
      satellite era. We then use numerical modeling experiments forced
      with trends in autumn snow cover and Arctic sea ice to establish a
      physical link between Arctic change and SPV stretching and related
      surface impacts.<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9167">https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9167</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [sigh]<br>
    <b>EPA just detailed all the ways climate change will hit U.S.
      racial minorities the hardest. It’s a long list.</b><br>
    If the planet warms 2 degrees Celsius, new report warns, Black
    people are 40 percent more likely than other groups to live in
    places where extreme temperatures will cause more deaths.<br>
    Racial minorities in the United States will bear a disproportionate
    burden of the negative health and environmental impacts from a
    warming planet, the Environmental Protection Agency said Thursday,
    including more deaths from extreme heat and property loss from
    flooding in the wake of sea-level rise.<br>
    <br>
    The new analysis, which comes four days after Hurricane Ida
    destroyed homes of low-income and Black residents in Louisiana and
    Mississippi, examined the effects of the global temperature rising 2
    degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) compared with preindustrial
    levels. It found that American Indians and Alaska Natives are 48
    percent more likely than other groups to live in areas that will be
    inundated by flooding from sea-level rise under that scenario,
    Latinos are 43 percent more likely to live in communities that will
    lose work hours because of intense heat, and Black people will
    suffer significantly higher mortality rates.<br>
    <br>
    The world has already warmed 1.1 degrees Celsius since the
    Industrial Revolution began, and is on track to warm by more than
    1.5 degrees by the early 2030s...<br>
    - -<br>
    Black people 65 and older would probably be profoundly affected by
    poor air quality. They are 41 percent to 60 percent more likely to
    die as a result of fine-particle pollution, or soot, depending on
    how high temperatures rise.<br>
    <br>
    In 49 cities analyzed for the study, from Seattle to Miami, Black
    people are 41 percent to 59 percent more likely to die as a result
    of poor air quality.<br>
    <br>
    Black children 17 and younger would also suffer disproportionately,
    the study found. They are 34 percent to 40 percent more likely to be
    diagnosed with asthma depending on the range of temperature
    increases based on where they live.<br>
    <br>
    Native Americans and Latinos are more likely to be affected by
    extreme temperatures where they work. Latinos would be 43 percent
    more likely than others to lose work hours and pay because it’s too
    hot, while American Indians and Alaskan Natives are 37 percent more
    likely to lose hours.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/02/ida-climate-change/">https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/02/ida-climate-change/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Logically equal]<br>
    <b>Climate denial? Flat Earth? What's the difference?</b><br>
    People who deny that climate change is happening have something in
    common with people who believe in a flat Earth.<br>
    By Tim Radford<br>
    <br>
    LONDON, 30 August, 2021 − Dover, a town in the county of Kent in the
    United Kingdom, was during the 1960s rich in eccentrics: one of them
    was Mr Samuel Shenton, founder and secretary of the International
    Flat Earth Research Society.<br>
    <br>
    He was regarded with affection and merriment by local and even
    national newspaper reporters, and so was solemnly consulted during
    the US Apollo programme, the race to the moon. In 1965 he refused to
    believe that a photograph of the curvature of the Earth, taken by
    astronauts on a Gemini mission, proved that the planet was a sphere.
    Or that it was moving in space at 30kms a second.<br>
    <br>
    “If we were going at such a tremendous speed through space you
    wouldn’t be able to get out of your house,” he told a Guardian
    colleague, “and you’d see the effects on the clouds and the
    waterways.”<br>
    <br>
    Reportedly at his death his society had no more than 100 members.
    Then it crossed the Atlantic, and something started to happen.<br>
    <br>
    <b>Shared rejection</b><br>
    By 2018, Lee McIntyre, a researcher at Boston University in
    Massachusetts, could attend a Flat Earth International Conference in
    Denver, Colorado and use it as a starting point for an enjoyable and
    even mildly sympathetic new book called How to Talk to a Science
    Denier (MIT Press, $24.95).<br>
    <br>
    The event became his template for a study of that stubborn
    phenomenon known as science denial, the outright refusal to accept
    data, experimental evidence or patient explanation of findings that
    you have already decided to reject.<br>
    <br>
    In the course of this reporter’s lifetime, such conspicuous refusals
    have included the link between smoking and cancer and other health
    conditions; the connection between HIV infection and illness and
    death from Aids; the value of vaccination as a protection against
    disease; and most conspicuously, the connection between human
    exploitation of fossil fuels and the swelling climate crisis.<br>
    <br>
    And although each act of denial begins from an apparently different
    starting point, the machinery of resistance − that determination not
    to be persuaded − shares five common factors.<br>
    <br>
    <b>“You cannot change someone’s beliefs against their will, nor can
      you usually get them to admit there is something they don’t
      already know”</b><br>
    One is a refusal to accept aspects of the evidence that do not suit
    your beliefs, but seize upon those that might seem to. This is
    called cherry-picking: you just believe the bits you like and ignore
    the rest.<br>
    <br>
    The second factor is a commitment to the notion of massive
    conspiracy: a global conspiracy if need be, to declare that Covid-19
    isn’t a real disease; or alternatively that it is spread by
    radiation from 5G radio masts; or that all the world’s science
    academies, almost all the world’s meteorologists and even
    governments, are in some monstrous plot to pretend that the climate
    is changing dangerously, when it isn’t, or if it is, it’s because of
    natural causes.<br>
    <br>
    The third factor is the denunciation of real experts and the
    reliance on self-appointed experts. The fourth factor almost always
    involves logical error (we have an example above from Mr Shenton).
    And the last and − the deniers seem to think − the most clinching
    tactic is to say: “But you cannot deliver 100% proof.”<br>
    <br>
    In the chapters that follow, McIntyre explores the different forms
    that denial takes: he talks to coal-miners in Pennsylvania about
    climate change; he talks to activists and campaigners about the
    rejection of genetic engineering as a technique for improving crops;
    to people who reject vaccination as a protection against disease,
    and to climate deniers. In all cases, he identifies evidence of the
    five techniques deployed to resist argument.<br>
    <br>
    <b>Selective acceptance</b><br>
    However, not all forms of rejection are quite as uncompromising as
    faith in Flat Earth. His miners know about climate change, and yes,
    know the costs too, but they’re miners. Mining coal is what they do.<br>
    <br>
    Those against genetically-modified crops may turn out to be more
    concerned about economics, or choice, or the growth of corporate
    power. People can be vaccine-hesitant (“Is it safe? How do you
    know?”) rather than flat-out deniers. In each case there are
    separate issues underlying the unease.<br>
    <br>
    Greek astronomers worked out more than 2,000 years ago that they
    lived on an orb; to believe the Earth is a stationary disc supported
    on pillars, Flat Earthers must reject the physics, astronomy and
    radiation science of Copernicus, Galileo, Newton and Einstein, while
    at the same time using cellphones and the Internet, products of that
    science.<br>
    <br>
    Climate deniers have the slightly more tricky challenge of
    acknowledging the value of science except when it’s climate science.<br>
    <br>
    <b>Oil money</b><b><br>
    </b>Each group believes in a massive, worldwide conspiracy to
    deceive. Two Flat Earthers told McIntyre that the conspiracy to
    foist the globalist view of the planet was the work of “the
    Adversary”, the Devil himself.<br>
    <br>
    Climate deniers have the slightly harder task of persuading
    themselves that climate scientists − Chinese, British, American,
    Australian, Brazilian or from anywhere in the world − are all
    conspiring to issue a false message confected for some kind of
    pecuniary gain or political motive, or for the sake of a hoax, which
    is a bit more complicated.<br>
    <br>
    There is another compounding factor addressed by this book: the big
    oil companies decided in 1998 to actually systematically challenge
    the science, with of course big money: altogether almost a billion
    dollars a year now flows into an organised climate change
    counter-movement.<br>
    <br>
    In the US, climate science, like the Covid-19 pandemic itself, has
    become a party political issue. Nobody gets rich by denying that the
    Earth is round. Quite a few already very rich people will be yet
    richer because concerted global action on the climate emergency has
    been delayed, by systematic cherry-picking, conspiracy theorising, a
    small army of fake experts and some wilfully illogical reasoning. A
    very large number are likely to become miserably and even
    catastrophically poorer.<br>
    <br>
    <b>Winning ways</b><br>
    Meanwhile, how do you talk to a science denier? McIntyre’s suggested
    approach involves patience, courtesy, a willingness to listen, and
    to address the denier’s arguments directly.<br>
    <br>
    “You cannot change someone’s beliefs against their will, nor can you
    usually get them to admit there is something they don’t already
    know. Harder still might be to get them to change their values or
    identity.<br>
    <br>
    “But there is no easier path to take when dealing with science
    deniers. We must try to make them understand … But first we have to
    go out there, face-to-face, and begin to talk to them.” − Climate
    News Network<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://climatenewsnetwork.net/climate-denial-flat-earth-whats-the-difference/">https://climatenewsnetwork.net/climate-denial-flat-earth-whats-the-difference/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    [Activism tactics]<br>
    <b>Extinction Rebellion eyes shift in tactics as police crack down
      on protests</b><br>
    Analysis: with latest action drawing smaller crowds and stunts
    quickly shut down, questions asked about how group can retain
    momentum<br>
    When police drew batons and scaled a vintage open-top bus in London
    Bridge on Tuesday, it symbolised a dramatic shift in the state’s
    approach to Extinction Rebellion.<br>
    <br>
    Police officers smashed windows on the bus and wrestled with those
    onboard, putting activists in headlocks and throwing punches at
    them.<br>
    <br>
    A line of yellow-jacketed police encircled the melee, shouting at
    another group of XR supporters arriving at the scene to stay back.
    Protesters booed and chanted: “We’re non-violent; how about you?”<br>
    <br>
    It was a mark of the desperation in which XR now hold their cause
    that they labelled their latest two-week campaign of civil
    disobedience in London “the impossible rebellion”...<br>
    - -<br>
    But as the rebellion comes to a close, questions are being asked
    about whether XR has lost momentum. Numbers on protests have been
    fewer, media coverage has been far more critical and, save for the
    Green party, politicians have paid little attention.<br>
    <br>
    It seemed even the most committed activists were fewer in number. As
    of Thursday evening, 483 people had been arrested in connection with
    the protests – compared with a total of 1,130 held during XR’s
    action in April 2019, and 1,768 the following October. For a
    movement that placed being arrested at the heart of its strategy,
    the drop seemed sobering.<br>
    <br>
    XR’s latest protest campaign had been designed in two phases. First,
    a week of “crisis talks”: protesters would occupy busy areas where
    they could talk to passersby and discuss solutions to the climate
    crisis. Then the focus would move to the City of London, to disrupt
    the financial institutions they see as the key instigators of fossil
    fuel projects.<br>
    <br>
    But as XR took to the streets, police were waiting. On the first
    Monday, a pink table installation activists hoped to hold for days
    in Covent Garden was isolated and removed by the next morning,
    foiling plans to make it a centrepiece for outreach. It was a
    similar story throughout the fortnight. XR would strike with a
    roadblock, installation or a theatrical direct action, and police
    would be hot on their heels.<br>
    <br>
    Where cordoning off protests entirely could not work, as in the West
    End or Oxford Circus, officers would surround protest installations.
    Without activist support, protesters who had chained themselves in
    place were vulnerable; police could get removal teams in, cut them
    loose and arrest them. Dispersal orders would be issued and officers
    would begin by targeting XR’s drummers and music: kill the vibe, the
    strategy seemed to be, and the protest would melt away.<br>
    “[Police] seemed intent to limit the time and the opportunity for
    the public to witness our protests as early as they can, so
    essentially not enabling a protest installation or the centre of the
    protest to become the focus for the public to interact with,” said
    Richard Ecclestone, a former inspector with Devon and Cornwall
    police who is one of XR’s police liaisons. The apparent urgency of
    police interventions – as at London Bridge – had led to safety
    issues, he said, with many activists hurt.<br>
    <br>
    “They would charge into action, almost like going over the top from
    the trenches, and acting just so unsafely and then inevitably they
    use force – disproportionately, in my view – against non-violent
    protesters. And I think that’s a significant escalation.”<br>
    <br>
    Challenged over claims of unreasonable force in the policing of XR’s
    demonstrations, the Met’s deputy assistant commissioner Matt Twist
    told the Today programme on Radio 4 on Friday that groups “have
    absolutely the right to protest and the right to assemble” but no
    right “to cause very serious disruption to the public”.<br>
    <br>
    “Of course again, this [the climate crisis] is a hugely important
    cause,” Twist said. “But the police can’t take a view on the
    importance of the cause, we have to deal with this without fear or
    favour, we have to be impartial.”<br>
    <br>
    As much as the police’s tactics had changed, so had XR’s. In 2019,
    the group seized control of major junctions and bridges,
    establishing campsites in the heart of London. This time actions
    were designed to be more fluid. Broadcasts issued via Telegram
    channels told supporters where to go each morning, with marches
    coalescing at pop-up occupations intended to catch police – who were
    no longer given advance warning of actions – off guard.<br>
    <br>
    But without semi-permanent protest sites, XR could not draw passing
    crowds as it had previously. Committed activists could get involved,
    but fewer casual visitors could find a way to take part.<br>
    <br>
    “It’s not the same as holding a space and really feeling like you
    are blocking and causing civil disruption,” said Jayne Forbes, 65,
    from north London, as she walked with a small protest march past
    Downing Street on Wednesday.<br>
    <br>
    Forbes, a former chair of the Green party, felt the message – and
    the media coverage – was still getting out, and she still believed
    XR was crucial. But, she added: “It’s interesting how we are going
    to progress it now. I do think we will have to go to another level
    to get the government to notice.”<br>
    <br>
    The XR protests have been heavily criticised by some commentators,
    but Sara Vestergren, a social psychologist at Keele University who
    specialises in protests, said: “Regardless of what you think about
    the tactics, I don’t think anyone can deny that they’ve done a
    fantastic job in raising awareness. If we didn’t have any active
    groups fighting for the environment, God knows where we’d be.”<br>
    She agreed with accusations the protests may alienate some: “But I
    don’t know if those people would be interested in environmentalism
    in general.”<br>
    <br>
    Leo Barasi, a campaign consultant and author of The Climate
    Majority: From Apathy to Action, agreed XR had transformed the
    debate around the environment. “But they’re running into diminishing
    returns,” he said. “Climate change is already the second-top
    priority for the UK public, ahead of the economy, immigration and
    crime. Media coverage of climate change is more widespread than it
    was before the 2019 protests, and what XR are doing isn’t so novel
    now.”<br>
    There are also significant questions about how much XR has been able
    to influence real policy. Currently, as one protest speaker pointed
    out this week, the most significant XR-inspired piece of legislation
    making its way through parliament is a bill to severely curtail
    protest.<br>
    <br>
    XR’s activists know change is needed. “There’s definitely been a
    contraction in XR,” Gail Bradbrook, the movement’s co-founder, told
    the Guardian. “But I see it stabilising and getting stronger.”<br>
    <br>
    Support for the group remains strong in other ways. XR point out
    that ahead of the latest actions, they raised £100,000 from
    supporters in just 24 hours. A recent poll showed 81% of people in
    the now UK regard the ecological situation as a “global emergency” –
    the highest proportion the world.<br>
    <br>
    Bradbrook sees XR as undergoing a shift in emphasis. “A really
    important pivot that we have done this year is from talking about
    there is an emergency and sounding the alarm to talking about why
    there is not an emergency response, that that pivot has been about
    focusing on the political economy,” she said.<br>
    <br>
    Now it was time to get out into communities, she added. In the
    social interregnum of the Covid pandemic, local XR groups had
    morphed into mutual aid networks. “It’s what we build from that,”
    Bradbrook said. “What do you do that’s part of the change you want
    to see?”<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/03/extinction-rebellion-tactics-police-crack-down-on-protests">https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/03/extinction-rebellion-tactics-police-crack-down-on-protests</a>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    [The news archive - looking back]<br>
    <font size="+1"><b>On this day in the history of global warming
        September  4, 2001</b></font><br>
    <br>
    In the Boston Globe, Theodore Roosevelt IV--the great-grandson of
    President Theodore Roosevelt--declares:<br>
    <br>
    "We Americans are heading into a carbon-constrained, ecologically
    fragile future for which we are ill prepared. Under the present
    leadership we are dragging our feet, willing to sacrifice vital
    natural resources instead of making real investments in current
    efficiency and future energy technologies. This is hardly a
    conservative agenda. <br>
    <br>
    "Moderate Republicans, and I am one, are distressed that an
    administration that strenuously claims to be conservative is instead
    intent on maintaining undisciplined and wasteful consumption. This
    is unsustainable public policy, and I doubt that it will go far in
    achieving victory in the midterm elections. Bad public policy and
    bad politics are a lethal combination."<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://web.archive.org/web/20020619223452/http://www.commondreams.org/views01/0904-01.htm">http://web.archive.org/web/20020619223452/http://www.commondreams.org/views01/0904-01.htm</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    <p>/-----------------------------------------------------------------------------------/</p>
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"
      moz-do-not-send="true"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"
      moz-do-not-send="true"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    - Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender. This is a hobby production curated by Richard
    Pauli<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
    commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote"
      moz-do-not-send="true">http://TheClimate.Vote</a> <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"
      moz-do-not-send="true"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>