<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2"><i><b>October 15, 2021</b></i></font><br>
    <br>
    <i>[ British Royalty speaks ]</i><br>
    <b>Queen slams ‘irritating’ world leaders who talk but don’t deliver
      on climate change</b><i><br>
    </i>Queen Elizabeth II has been caught on a hot mic expressing her
    annoyance at world leaders who grandstand but don't deliver on
    climate change.<br>
    <br>
    In a conversation with the Duchess of Cornwall and Elin Jones,
    presiding officer of the Welsh parliament, the queen criticized
    "irritating" leaders for not walking the talk on climate change
    ahead of the imminent COP26 climate summit in Scotland.<br>
    <br>
    “I’ve been hearing all about COP," the queen said. "Still don’t know
    who is coming. No idea. It’s really irritating when they talk, but
    they don’t do."<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.politico.eu/article/queen-slams-world-leaders-climate-change-cop26-glasgow/">https://www.politico.eu/article/queen-slams-world-leaders-climate-change-cop26-glasgow/</a><br>
    <p>- -<br>
    </p>
    <i>[ Biden speaks ]</i><br>
    <b>Climate change poses systemic threat to entire economy, Biden
      plan warns</b><br>
    -- The roadmap accounts for how climate change will impact the
    companies people are invested in and aims to protect the savings of
    American families with retirement plans.<br>
    -- The... also identifies how agencies can strengthen the resilience
    of infrastructure in response to worsening climate disasters.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.cnbc.com/2021/10/15/biden-unveils-plan-to-address-climate-change-risks-to-economy.html">https://www.cnbc.com/2021/10/15/biden-unveils-plan-to-address-climate-change-risks-to-economy.html</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[Twitter activism, tell the NYTimes, WAPO and WSJ to stop
      carrying fossil fuel ads]</i><br>
    <b>End Climate Silence</b><br>
    In collaboration with @YouGov, we asked @nytimes, @washingtonpost,
    and @WSJ<br>
    readers (who have not yet subscribed) about their views on
    fossil-fuel advertising.<br>
    <blockquote>- - Majorities of such readers say that these newspapers
      should not be making ads for oil and gas companies. <br>
      - -  Majorities of such readers also report that fossil-fuel ads
      make them trust a paper’s environmental journalism LESS, with WSJ
      readers evenly split (52% NYT, 52% WaPo, 50% WSJ).<br>
      - - Strong subsections of readers say they are less likely to
      subscribe to the papers they read because those papers take
      fossil-fuel advertising (43% NYT, 41% WaPo, 39% WSJ).<br>
      - - In the age of climate change, fossil-fuel advertising is not
      only a totally irresponsible and even dangerous business practice,
      but also something that seems to make it *harder* not easier for
      flagship newspapers to expand their subscription base. Just a bad
      idea all around.<br>
    </blockquote>
    <p>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/EndClimtSilence/status/1448722564273029124?s=20">https://twitter.com/EndClimtSilence/status/1448722564273029124?s=20</a><i><br>
      </i></p>
    <p><i>- -</i><i><br>
      </i></p>
    <i>[tell advertiser funded news outlets, to let go of fossil fuel
      ads]</i><br>
    <b>EndClimateSilence.Org</b><br>
    <b>this is an emergency. climate silence is climate denial.</b>
    #EndClimateSilence now.<br>
    climate change is not just a topic for the science or environment
    section. it’s the essential context for stories about extreme
    weather, energy, politics, business and finance, immigration, real
    estate, travel, health, food, sports, and the arts.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://static1.squarespace.com/static/5b71db17365f0230bbf7aa7c/t/61687a1439ff8d58cddbbe01/1634236949009/Summary_+YouGov+polling+results.pdf">https://static1.squarespace.com/static/5b71db17365f0230bbf7aa7c/t/61687a1439ff8d58cddbbe01/1634236949009/Summary_+YouGov+polling+results.pdf</a><br>
    <i><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.endclimatesilence.org/">https://www.endclimatesilence.org/</a></i><br>
    <i></i>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <i>[Earth's albedo has changed - 0=dark, 1 = bright white -- video]</i><br>
    <b>Planet Earth Is Dimmer And Reflects Less Light Since The 1990s</b><i><br>
    </i>Oct 14, 2021<br>
    Anton Petrov<br>
    Hello and welcome! My name is Anton and in this video, we will talk
    about a new study that discovers the troublesome decrease of albedo
    of planet Earth in last two decades <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=gD46hzShthI">https://www.youtube.com/watch?v=gD46hzShthI</a><i><br>
    </i>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <i>[More media "To Boldly Go.." where only information manipulation
      can go - Shatner improvises] <br>
    </i><b> "To Dirty it!" On how For-Profit News Obscured William
      Shatner's Climate Emergency Warning after Suborbital Flight</b><br>
    Ann Arbor (Informed Comment) - On Wednesday, pop culture icon
    William Shatner, Star Trek's Captain James Tiberius Kirk, explained
    the enormity of seeing the earth from a suborbital flight on Blue
    Origin's New Shepherd space craft. Part of what he said when he
    returned from 66 miles up got lost in all of the news reports I've
    seen, and it is the most important part.<br>
    Here’s a portion of what CNBC printed in what they alleged was the
    complete transcript of Shatner’s remarks:<br>
    <br>
    “I mean, the little things, the weightlessness, and to see the blue
    color whip by and now you’re staring into blackness. That’s the
    thing. This covering of blue is this sheet, this blanket, this
    comforter of blue around that we have around us. We think ‘oh,
    that’s blue sky’ and suddenly you shoot through it all of a sudden,
    like you whip a sheet off you when you’re asleep, and you’re looking
    into blackness – into black ugliness. And you look down, there’s the
    blue down there, and the black up there, and there is Mother Earth
    and comfort and – is there death? Is that the way death is?”<br>
    <blockquote>But here’s the crucial takeaway, the last phrase of
      which is omitted by CNBC:<br>
      <br>
      “What I would love to do is communicate as much as possible the
      jeopardy, the moment you see how vuln– the vulnerability of
      everything. It so small. This air which is keeping us alive is
      thinner than your skin. It’s a sliver. It’s immeasurably small
      when you think in terms of the universe. It’s negligible, this
      air. Mars doesn’t have it. It’s so thin. And to dirty it…”<br>
      “The jeopardy . . . And to dirty it!” To fill this precious
      atmosphere, unique in our solar system, with clouds of burned coal
      dust and with greenhouse gases, Shatner says, is . . . what?
      Despicable. Unthinkable.<br>
      <br>
      Just when Shatner is getting on to the subject about how what he
      saw reinforced his horror at the way we are polluting the
      atmosphere and imperiling the earth with man-made global heating,
      Bezos interrupts him: “It goes so fast.” Bezos doesn’t want
      Captain Kirk expounding on the evils of climate change on his
      promotional clip. He gets him talking about the experience again.
      Not the conclusion he drew from that experience.<br>
      <br>
      But we know what Shatner thinks. He thinks that the sunny optimism
      of the original 1960s Star Trek TV series, which reflected the
      view of the future held by its creator, Gene Rodenberry, was
      misplaced. Shatner as Capt. Kirk played a role in helping the
      world imagine a better future.<br>
      <br>
      As Shatner lived through the succeeding decades, however, he
      discovered the reality of the climate emergency and was filled
      with alarm.<br>
      In a 2016 interview with Brian Fung at the Washington Post,
      Shatner said:<br>
      <br>
      “The biggest threat to our world today is climate change. The
      future is exciting because the future is always hope … What seems
      to be happening is that the future is filled with dread.”<br>
      <br>
      In the same interview, he said of the science fiction writers he
      worked with in the 1960s, “There was all kinds of interest in
      flying vehicles and health and the state of the world. That we
      wouldn’t be melting away, into the sixth extinction. It would be a
      much more pleasant. Peaceful. Humane world. Than it is.”<br>
      <br>
      Fung asked Shatner if any technologies scared him. The actor
      replied,<br>
      <br>
      “The technology that worries me is the old technologies. The
      technology of uses of energy and the spilling of toxins into
      Mother Earth, and we’re killing our Earth and nobody is irate
      about it enough. And not enough people are irate about it. People
      like yourself — young people like yourself should be screaming at
      the top of your lungs to the people who lead.”<br>
      <br>
      That’s what Shatner wanted to say on his return to earth. He
      wanted to say that our thin, fragile, vulnerable, unique
      atmosphere is in danger from petroleum, gas and coal, that this
      mothering “blue blanket” of the earth is in danger of being
      enveloped by the grim blackness of galactic emptiness because of
      the way we are treating it.<br>
      <br>
      That is what for-profit news did not report about Shatner’s
      profound experience and his articulation of it. He wants you
      screaming at the top of your lungs that our pale blue dot is in
      danger of being burned up and engulfed by an unfeeling, black
      cosmos. And that only we can stop it from getting worse, because
      we are the ones making it worse.<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.juancole.com/2021/10/obscured-emergency-suborbital.html">https://www.juancole.com/2021/10/obscured-emergency-suborbital.html</a><br>
    <p>- -</p>
    [Today show video interview]<br>
    <b>William Shatner Reacts To Seeing Earth From Space: ‘It’s So
      Fragile’</b><br>
    Oct 14, 2021<br>
    TODAY<br>
    At the age of 90, “Star Trek” actor William Shatner made history
    Wednesday when he and three others were launched into space on a
    Blue Origin rocket. “I was overwhelmed with the experience of
    looking at death and looking at life,” he tells TODAY. “The whole
    thing was indescribable.”<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=bx_CdBcRexc">https://www.youtube.com/watch?v=bx_CdBcRexc</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <i>[ ug, icky ]</i><br>
    <b>Toxic algae blooms are multiplying. The government has no plan to
      help.</b><br>
    A new watchdog report shows the Environmental Protection Agency
    doesn’t have a cohesive strategy for dealing with freshwater harmful
    algal blooms.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://grist.org/politics/toxic-algae-blooms-are-multiplying-the-government-has-no-plan-to-help/">https://grist.org/politics/toxic-algae-blooms-are-multiplying-the-government-has-no-plan-to-help/</a><i><br>
    </i>
    <p><i>- -</i></p>
    <i>[  especially next summer ]</i><br>
    <b>Human Health Effects Caused by the Most Common Toxin-producing
      Cyanobacteria</b><br>
    When people are exposed to cyanotoxins, adverse health effects may
    range from a mild skin rash to serious illness or in rare
    circumstances, death. Acute illnesses caused by short-term exposure
    to cyanobacteria and cyanotoxins during recreational activities
    include hay fever-like symptoms, skin rashes, respiratory and
    gastrointestinal distress. Exposure to drinking water contaminated
    with elevated concentrations of microcystin and cylindrospermopsin
    could cause liver and kidney damage. The table below summarizes the
    health effects caused by the most common toxin-producing
    cyanobacteria...<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.epa.gov/cyanohabs/health-effects-cyanotoxins">https://www.epa.gov/cyanohabs/health-effects-cyanotoxins</a><i><br>
    </i>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <i> </i><i>[ confirming common sense ]</i><br>
    <b>Air conditioning in a changing climate: A growing rich-poor
      divide</b><br>
    by Edward Lempinen, University of California - Berkeley<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://phys.org/news/2021-10-air-conditioning-climate-rich-poor.html">https://phys.org/news/2021-10-air-conditioning-climate-rich-poor.html</a><br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <i>[ Al Gore said it -- the news archive - looking back]</i> <font
      size="+1"><b><br>
      </b></font><font size="+1"><b>On this day in the history of global
        warming October  15, 2007</b></font><br>
    New York Times columnist Paul Krugman ridicules right-wing outrage
    over Al Gore's Nobel Prize win.<br>
    <blockquote><b>Gore Derangement Syndrome</b><br>
      By Paul Krugman<br>
      On the day after Al Gore shared the Nobel Peace Prize, The Wall
      Street Journal’s editors couldn’t even bring themselves to mention
      Mr. Gore’s name. Instead, they devoted their editorial to a long
      list of people they thought deserved the prize more.<br>
      <br>
      And at National Review Online, Iain Murray suggested that the
      prize should have been shared with “that well-known peace
      campaigner Osama bin Laden, who implicitly endorsed Gore’s
      stance.” You see, bin Laden once said something about climate
      change — therefore, anyone who talks about climate change is a
      friend of the terrorists.<br>
      <br>
      What is it about Mr. Gore that drives right-wingers insane?<br>
      <br>
      Partly it’s a reaction to what happened in 2000, when the American
      people chose Mr. Gore but his opponent somehow ended up in the
      White House. Both the personality cult the right tried to build
      around President Bush and the often hysterical denigration of Mr.
      Gore were, I believe, largely motivated by the desire to expunge
      the stain of illegitimacy from the Bush administration.<br>
      <br>
      And now that Mr. Bush has proved himself utterly the wrong man for
      the job — to be, in fact, the best president Al Qaeda’s recruiters
      could have hoped for — the symptoms of Gore derangement syndrome
      have grown even more extreme.<br>
      The worst thing about Mr. Gore, from the conservative point of
      view, is that he keeps being right. In 1992, George H. W. Bush
      mocked him as the “ozone man,” but three years later the
      scientists who discovered the threat to the ozone layer won the
      Nobel Prize in Chemistry. In 2002 he warned that if we invaded
      Iraq, “the resulting chaos could easily pose a far greater danger
      to the United States than we presently face from Saddam.” And so
      it has proved.<br>
      But Gore hatred is more than personal. When National Review
      decided to name its anti-environmental blog Planet Gore, it was
      trying to discredit the message as well as the messenger. For the
      truth Mr. Gore has been telling about how human activities are
      changing the climate isn’t just inconvenient. For conservatives,
      it’s deeply threatening.<br>
      <br>
      Consider the policy implications of taking climate change
      seriously.<br>
      <br>
      “We have always known that heedless self-interest was bad morals,”
      said F.D.R. “We know now that it is bad economics.” These words
      apply perfectly to climate change. It’s in the interest of most
      people (and especially their descendants) that somebody do
      something to reduce emissions of carbon dioxide and other
      greenhouse gases, but each individual would like that somebody to
      be somebody else. Leave it up to the free market, and in a few
      generations Florida will be underwater.<br>
      <br>
      The solution to such conflicts between self-interest and the
      common good is to provide individuals with an incentive to do the
      right thing. In this case, people have to be given a reason to cut
      back on greenhouse gas emissions, either by requiring that they
      pay a tax on emissions or by requiring that they buy emission
      permits, which has pretty much the same effects as an emissions
      tax. We know that such policies work: the U.S. “cap and trade”
      system of emission permits on sulfur dioxide has been highly
      successful at reducing acid rain.<br>
      Climate change is, however, harder to deal with than acid rain,
      because the causes are global. The sulfuric acid in America’s
      lakes mainly comes from coal burned in U.S. power plants, but the
      carbon dioxide in America’s air comes from coal and oil burned
      around the planet — and a ton of coal burned in China has the same
      effect on the future climate as a ton of coal burned here. So
      dealing with climate change not only requires new taxes or their
      equivalent; it also requires international negotiations in which
      the United States will have to give as well as get.<br>
      <br>
      Everything I’ve just said should be uncontroversial — but imagine
      the reception a Republican candidate for president would receive
      if he acknowledged these truths at the next debate. Today, being a
      good Republican means believing that taxes should always be cut,
      never raised. It also means believing that we should bomb and
      bully foreigners, not negotiate with them.<br>
      <br>
      So if science says that we have a big problem that can’t be solved
      with tax cuts or bombs — well, the science must be rejected, and
      the scientists must be slimed. For example, Investor’s Business
      Daily recently declared that the prominence of James Hansen, the
      NASA researcher who first made climate change a national issue two
      decades ago, is actually due to the nefarious schemes of — who
      else? — George Soros.<br>
      <br>
      Which brings us to the biggest reason the right hates Mr. Gore: in
      his case the smear campaign has failed. He’s taken everything they
      could throw at him, and emerged more respected, and more credible,
      than ever. And it drives them crazy.</blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nytimes.com/2007/10/15/opinion/15krugman.html?_r=0">http://www.nytimes.com/2007/10/15/opinion/15krugman.html?_r=0</a><br>
    <br>
/-----------------------------------------------------------------------------------/
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html"
      moz-do-not-send="true"><https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/2017-October/date.html></a>
    /<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote</a><br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"
      moz-do-not-send="true"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
    - Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender. This is a hobby production curated by Richard
    Pauli<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
    commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated
      moz-txt-link-freetext" href="mailto:contact@theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">contact@theclimate.vote</a> <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote" moz-do-not-send="true"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote"
      moz-do-not-send="true">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote"
      moz-do-not-send="true">http://TheClimate.Vote</a> <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"
      moz-do-not-send="true"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>