<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font size="+2"><i><b>September 25, 2022</b></i></font><i><br>
      </i></p>
    <i>[  Street demonstration activism ]</i><b><br>
    </b><b>Thousands call for ‘climate reparations and justice’ in
      global protests</b><br>
    Fridays for Future ‘strikes’ in about 450 places demanded rich
    countries pay for damage from global heating <br>
    Damien Gayle and agencies<br>
    Fri 23 Sep 2022 13.23 EDT<br>
    Thousands of young people have staged a coordinated “global climate
    strike” across Asia, Africa and Europe in a call for reparations for
    those worst affected by climate breakdown.<br>
    <br>
    From New Zealand and Japan to Germany and the Democratic Republic of
    Congo, activists walked out of schools, universities and jobs to
    demand rich countries pay for the damage global heating is
    inflicting on the poor.<br>
    <br>
    In the latest day of action by the Fridays For Future movement,
    strikes “for climate reparations and justice” were planned in about
    450 locations worldwide.<br>
    <br>
    The protests take place six weeks before the Cop27 climate summit,
    where developing countries plan to push for compensation for
    climate-related destruction to homes, infrastructure and
    livelihoods.<br>
    <br>
    Recent months have seen deadly floods engulfing large parts of
    Pakistan, wildfires ravaging north Africa, Europe and North America,
    and record-breaking heatwaves in Britain and India.<br>
    <br>
    “We’re striking all over the world because the governments in charge
    are still doing too little for climate justice,” said Darya
    Sotoodeh, a spokesperson for the group’s chapter in Germany.<br>
    - -<br>
    Denmark is the only rich country that has so far stepped up with
    funding for the problem of “loss and damage” due to climate-related
    disasters, announcing at the UN assembly this week it would provide
    DKK 100m (£12m) to address it.<br>
    <br>
    A statement on the Fridays For Future website said: “Colonisers and
    capitalists are at the core of every system of oppression that has
    caused the climate crisis, and decolonisation, using the tool of
    climate reparations, is the best kind of climate action.”<br>
    <br>
    The Fridays For Future youth movement began in 2018, inspired by
    Greta Thunberg’s solitary protests outside the Swedish parliament.
    It reached a high point in November 2019, when 4 million people took
    part in 4,500 actions worldwide on one Friday.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/23/thousands-call-for-climate-reparations-and-justice-in-global-protests">https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/23/thousands-call-for-climate-reparations-and-justice-in-global-protests</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ Who was paying attention back then ?? ]</i><br>
    <b>Exxon Could Have Helped Stop Climate Change 30 Years Ago,
      ‘Proprietary’ Docs Show</b><br>
    Instead the company’s Canadian arm developed a communications plan
    to make climate solutions like carbon taxes look economically
    reckless.<br>
    Geoff Dembickion  Sep 20, 2022 <br>
    Exxon figured out a solution that could have helped achieve
    “stabilization” of the climate emergency back in the early 1990s,
    and then came up with a communication strategy to make sure that
    solution wouldn’t happen. <br>
    <br>
    That’s according to a newly reviewed 1993 document labeled
    “proprietary” that was written by the company’s Canadian subsidiary
    Imperial Oil, one of the top producers in a heavily polluting oil
    deposit known as the Alberta tar sands.<br>
    <br>
    The document directed leaders at the company to stress the “many
    uncertainties” of implementing a national tax on greenhouse gas
    emissions when talking with journalists and politicians, even though
    Imperial Oil had privately studied the policy and learned that it
    could cause national emissions to plateau and then shrink without
    doing significant damage to the economy. <br>
    <br>
    If Exxon had back then used its vast political and financial power
    to aggressively push for a national carbon tax to be adopted in
    major economies around the world, global emissions might have
    already peaked by now. “We’d be headed down the backside,”
    environmental writer and 350.org founder Bill McKibben argues in my
    new book entitled The Petroleum Papers: Inside the Far-Right
    Conspiracy To Cover Up Climate Change.  <br>
    Enrique Rosero, a scientist who spent 10 years working for Exxon
    before being pushed out for questioning its opposition to climate
    solutions, agrees his former employer could have made a huge early
    impact in the climate fight by pushing for a carbon tax.<br>
    <br>
    “That would have significantly changed incentives for everything,”
    he says in The Petroleum Papers. “It would have been so much easier
    to address the crisis if we’d started then.”   <br>
    <br>
    The main problem with a carbon tax from Imperial Oil’s perspective
    was that it would drastically harm the company’s sizable investments
    in Canada’s massive oil patch. “Imposition of increased taxes to
    dampen demand and influence supply mix could increase the relative
    supply costs of energy intensive/higher carbon content fossil fuels
    such as oil sands,” the 1993 document says. <br>
    <br>
    This could potentially “result in a 12% reduction in downstream
    revenue” for Imperial Oil, the document warned, equivalent to losses
    of 940 million Canadian dollars...<br>
    - -<br>
    “That would have significantly changed incentives for everything,”
    he says in The Petroleum Papers. “It would have been so much easier
    to address the crisis if we’d started then.”...   <br>
    - -<br>
    Armed with this knowledge, Imperial then created a “well developed
    and broadly communicated position aimed at limiting non
    market-driven response steps” to climate change. That is the
    strategy laid out in the “proprietary” 1993 document. <br>
    <br>
    Thus, at a crucial early moment when the world could have gotten the
    climate emergency under control, Exxon and its Canadian subsidiary
    chose to sabotage what they knew to be the most effective solution,
    McKibben argues. <br>
    <br>
    “I think that’s the part that’s sometimes hard for people to
    understand,” he said. During the early 1990s when this research was
    being conducted, “we had a variety of options that were fairly
    modest.” But with each wasted year since then, he explains, the
    climate emergency, and the solutions at hand to fix it, have become
    more and more dire.   <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.desmog.com/2022/09/20/exxon-imperial-oil-climate-change-proprietary-docs/">https://www.desmog.com/2022/09/20/exxon-imperial-oil-climate-change-proprietary-docs/</a><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <i>[  blunder in 1990 brings doom to current world ]</i><br>
    <b>Imperial Oil Files: How a Canadian Oil Giant Followed Exxon into
      Climate Denial</b><br>
    Imperial Oil Limited, Exxon’s Canadian subsidiary, took a very
    different path from Exxon in the U.S. 30 years ago, revealing the
    vulnerabilities and strategies of being an oil company in the age of
    climate crisis. While Exxon was laying low in the late 1980s and
    early 1990s, biding time in the U.S. during the George H.W. Bush
    administration, Imperial was forced to react to urgent policy
    initiatives on climate change being forwarded by the Canadian
    government.<br>
    <br>
    The digital release and analysis of Imperial Oil documents obtained
    by DeSmog and the Climate Investigations Center from a Canadian
    archive offers a window into the company’s work to undermine the
    Canadian government and stop measures that would impact the company
    economically, while appearing to be a thoughtful participant in the
    dialogue around climate change.<br>
    <br>
    This new collection of over 300 documents, which includes numerous
    documents never before published online, marks the most in-depth
    look at Imperial’s climate science and policy history to date,
    helping to shed new light and add context to previous reporting on
    Exxon’s and Imperial’s climate change legacy and documents by
    InsideClimate News and the Los Angeles Times with the Columbia
    Journalism School in 2015 and 2016...<br>
    - -<br>
    Armed with this knowledge, Imperial then created a “well developed
    and broadly communicated position aimed at limiting non
    market-driven response steps” to climate change. That is the
    strategy laid out in the “proprietary” 1993 document. <br>
    <br>
    Thus, at a crucial early moment when the world could have gotten the
    climate emergency under control, Exxon and its Canadian subsidiary
    chose to sabotage what they knew to be the most effective solution,
    McKibben argues. <br>
    <br>
    “I think that’s the part that’s sometimes hard for people to
    understand,” he said. During the early 1990s when this research was
    being conducted, “we had a variety of options that were fairly
    modest.” But with each wasted year since then, he explains, the
    climate emergency, and the solutions at hand to fix it, have become
    more and more dire.   <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.desmog.com/2022/09/20/exxon-imperial-oil-climate-change-proprietary-docs/">https://www.desmog.com/2022/09/20/exxon-imperial-oil-climate-change-proprietary-docs/</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ Politico reports]</i><br>
    <b>World Bank president says he will not resign, apologizes for
      remarks on climate science</b><br>
    “When asked, ‘Are you a climate denier?’ I should’ve said no,”
    Malpass said.<br>
    By KELLY GARRITY<br>
    09/23/2022 <br>
    World Bank President David Malpass will not resign, he said Friday
    during a virtual conversation with Global Insider author Ryan Heath.
    NGOs and leading climate activists have been calling for Malpass to
    step down after he repeatedly dodged questions about the science
    behind climate change at a New York Times event Tuesday.<br>
    <br>
    “I don’t even know — I’m not a scientist,” he said at the event.<br>
    <br>
    On Friday, Malpass apologized for those remarks.<br>
    <br>
    “When asked, ‘Are you a climate denier?’ I should’ve said no,”
    Malpass said, adding later, “It was a poorly chosen line, I regret
    that, because we as an organization are using the science every
    day.”<br>
    <br>
    None of the 187 countries that are members of the World Bank have
    asked him to resign, Malpass said, and shareholders have voiced
    “strong support, for me, for the World Bank,” he told Heath.<br>
    <br>
    Malpass also said he would “absolutely” accept training from climate
    scientists to improve his knowledge of the science behind climate
    change.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.politico.com/news/2022/09/23/world-bank-president-not-resigning-apologizes-for-climate-science-remarks-00058612">https://www.politico.com/news/2022/09/23/world-bank-president-not-resigning-apologizes-for-climate-science-remarks-00058612</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ Pew Research Center -  poses an important question -- checking
      validity. ]</i><br>
    SEPTEMBER 21, 2022<br>
    <b>Does public opinion polling about issues still work?</b><br>
    BY COURTNEY KENNEDY, ANDREW MERCER, NICK HATLEY AND ARNOLD LAU<br>
    The 2016 and 2020 presidential elections left many Americans
    wondering whether polling still works. Pre-election polls in both
    years struggled to capture the strength of support for former
    President Donald Trump and other Republican candidates.<br>
    <br>
    But elections are just one of many topics that polls are used to
    understand. A new analysis from Pew Research Center examines the
    accuracy of polling on more than 20 topics, ranging from Americans’
    employment and vaccination status to whether they’ve served in the
    military or experienced financial hardship. The analysis shows that,
    despite low response rates, national polls like the Center’s come
    within a few percentage points, on average, of benchmarks from high
    response rate federal surveys. The closer a poll estimate is to the
    benchmark, the more accurate it is considered to be. Consistent with
    past research, polling errors are larger for some topics – like
    political engagement – that may be related to a person’s willingness
    to take surveys.<br>
    <br>
    Across the 26 topics asked about in the Center’s new analysis, the
    poll estimates differed from the U.S. government benchmark by an
    average of 4 percentage points. Polling was particularly accurate
    for certain topics like employment, marital status and
    homeownership. For example, the share of U.S. adults who said they
    had received at least one COVID-19 vaccine dose by June 2021 was
    roughly two-thirds based on data from both the Centers for Disease
    Control and Prevention (66%) and Center polling (67%)...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/09/21/does-public-opinion-polling-about-issues-still-work">https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/09/21/does-public-opinion-polling-about-issues-still-work</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ "...he already knew" -- most important now is to listen --  
      start 20 mins in the video if you like ]</i><br>
    <b>Dahr Jamail Interview in full</b><br>
    Aug 1, 2020  Interviews from the documentary, Living in the Time of
    Dying. <br>
    To find out more or support our work: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.livinginthetimeofdying.com">www.livinginthetimeofdying.com</a><br>
    <br>
    Dahr Jamail in his usual forthright manner explores the research and
    science behind his groundbreaking book, The End of Ice.  In this
    interview Dahr goes on to talk about grief, finding meaning and the
    importance of the indigenous perspective at this time.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=zyEbegILo1A">https://www.youtube.com/watch?v=zyEbegILo1A</a><br>
    <br>
    <i><br>
    </i><br>
    <i>[ fire season, no longer and active season, we have to take on
      fire..in a thousand year time scale.  Watch the video </i>]<br>
    <b>In California, a Race to Save the World’s Largest Trees From
      Megafires</b><br>
    Wildfires killed up to a fifth of the world’s giant sequoias in just
    two years, but stopping the devastation requires lighting even more
    fires in their groves.<br>
    By Twilight Greenaway<br>
    September 23, 2022<br>
    When the Washburn Fire burned through part of Yosemite’s iconic
    Mariposa Grove in July, photos of its famed giant sequoias steeped
    in smoke and surrounded by automated sprinklers to shelter them from
    the flames shocked viewers around the globe. <br>
    <br>
    Less than a year earlier, similar photos showed the trunk of the
    sequoia known as General Sherman, the world’s largest tree, wrapped
    in a tinfoil-like material to repel the flames of the KNP Complex
    Fire. Yet, while those efforts helped save the celebrity trees from
    the infernos, the annihilation elsewhere in California’s Sierra
    Nevada mountains is difficult to grasp: The U.S. Forest Service
    estimates that, in 2020 and 2021 alone, wildfires killed 13 percent
    to 19 percent of the world’s giant sequoias...<br>
    - -<br>
    Scientists now estimate that giant sequoia groves used to experience
    an average of 31 fires per century—either through Indigenous burns
    or wildfires. Those blazes would consume smaller trees from around
    the feet of the giants and give new sequoias a place to take root.<br>
    <br>
    But the fires around the sequoias are changing. Scientists first
    noticed the impacts of increasingly severe conflagrations after the
    Rough Fire in 2015. Then, three massive wildfires—the 2020 Castle
    Fire and the 2021 Windy and KNP Complex fires—swept through the
    region in an 18-month period.<br>
    <br>
    The growing number of dead and dried-out trees below the giants
    allowed fires to ignite easier and burn hotter, while the increasing
    density and height of the woods around the sequoias provided ladder
    fuels that allowed flames to climb into the forest canopy. <br>
    <br>
    A recent study looking at the high-intensity fires that took place
    in the Sierras from 2015 to 2017 found that numerous sequoias
    suffered from severe burn scars and many of their crowns went up in
    flames, ultimately leading to their deaths. In areas where fires
    burned at high severity, 84 percent of the towering trees died—a
    proportion that was essentially unheard of just a few years earlier.<br>
    <br>
    Brigham and members of Save the Redwoods League suspected the
    long-established pattern of fire in the sequoia groves was shifting.
    Then the 2020 Castle Fire burned a dozen sequoia groves in the
    national park alone.<br>
    <br>
    “A handful of them burned way outside what we call the natural range
    of variation,” Brigham said. The National Park Service estimated
    that between 7,500 to 10,600 giant sequoias were killed in that one
    fire.<br>
    <br>
    “Some part of my brain was like, ‘There is no possible way that fire
    could have gotten up into those canopies and torched those trees,’”
    said Linnea Hardlund, a wildland firefighter and Save the Redwoods
    League’s forest ecologist. “‘They’re so tall!’” But when she entered
    the grove shortly after the fire, “it completely took my breath
    away, in a similar but very different way from the first time I saw
    a giant sequoia. And it rocked the foundation of knowledge I had
    started building from field experience.” <br>
    <br>
    In July 2021, the existential threat to sequoias began to come into
    focus across the forestry world. The National Park Service, the U.S.
    Forest Service and the Bureau of Land Management, which oversee much
    of the land where the trees reside—joined eight other entities
    responsible for stewarding groves of the giant trees, including the
    State of California, the University of California, Berkeley and the
    Tule River Indian Tribe to form the Giant Sequoia Lands Coalition to
    respond to the disaster. <br>
    <br>
    A forest restoration crew made up of young Tule River tribal members
    takes a break from the physically demanding work of post-fire clean
    up beneath a giant sequoia in the Black Mountain grove. Photo by
    Twilight Greenaway.<br>
    A forest restoration crew made up of young Tule River tribal members
    takes a break from the physically demanding work of post-fire clean
    up beneath a giant sequoia in the Black Mountain grove. Credit:
    Twilight Greenaway<br>
    Among the numerous politicians and scientists who toured the charred
    groves in Sequoia National Forest were members of Congress led by
    House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.).<br>
    <br>
    “After seeing the Giant Sequoias first-hand and understanding the
    damage fires have caused to our communities, it’s clear there is an
    urgent need to address this crisis through fire prevention and
    better forest management,” McCarthy said.<br>
    <br>
    Bruce Westerman (R-Ark.), a ranking member of the House Committee on
    Natural Resources, called the devastation he witnessed “a clear sign
    that we have to dramatically and rapidly change our strategy to
    prevent any more loss.”<br>
    <br>
    In late June, McCarthy and 44 bipartisan co-sponsors introduced the
    Save Our Sequoias Act, which—if passed—would declare the situation
    an emergency, assess the damage for Congress, codify the existence
    of the Sequoia Land Coalition and provide a pathway for federal
    funding to “support the implementation of hazardous fuels reduction
    treatments in and around Giant Sequoia groves,” which includes a
    grant program for forest stewards, among other things. <br>
    <br>
    The bill would allow the members of the coalition, scientists and
    land managers to carry out “special projects” to protect the
    sequoias as they see fit, without undertaking reviews of the
    potential impacts of the proposed work that are typically required
    under National Environmental Policy Act (NEPA), the National
    Historic Preservation Act (NHPA) or the Endangered Species Act
    (ESA). But those shortcuts so alarmed some critics that more than 80
    environmental groups, including the Center for Biological Diversity,
    Earthjustice and the Natural Resources Defense Council—organizations
    that would normally support government efforts to protect
    significant stands of trees—penned a public letter opposing the
    bill. The groups expressed concern about “rushed and poorly planned
    logging projects,” harm to imperiled species and a lack of
    transparency at a time when conservative lawmakers have often sought
    to weaken NEPA and other environmental review processes.   <br>
    <br>
    “Those environmental laws were put into place to ensure that when
    federal agencies like the Forest Service undertake land management
    decisions, they do that in a way that not only follows the best
    available science, but also conserves listed species, and provides a
    public opportunity to comment and be involved in those decisions,”
    said Susan Jane Brown, the wildlands program director and a staff
    attorney with the Western Environmental Law Center, who spoke for
    the groups opposing the bill. “In our view, even though the purpose
    of the legislation is a good one—we want to protect sequoias—we
    don’t believe that waiving environmental laws is necessary in order
    to get there.” <br>
    <br>
    Earth Justice’s Blaine Miller-McCafee called the bill a “Trojan
    horse to diminish important environmental reviews and cut science
    and communities out of the decision-making process.”<br>
    <br>
    Other environmental groups, such as the Nature Conservancy, are
    behind the bill. Save the Redwoods League, which wants to see 2,000
    acres treated in the most at-risk groves before the 2023 fire
    season, supports the bill, and even contributed language to it. Sam
    Hodder, the League’s president, said that the act provides what the
    stewards on the ground say they need. “The specifics don’t in any
    way change those bedrock environmental laws,” he adds. “They
    exercise the flexibility that’s built into those laws to allow
    stewardship and response to emergency.” <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://insideclimatenews.org/news/23092022/california-sequioa-wildfires/">https://insideclimatenews.org/news/23092022/california-sequioa-wildfires/</a><br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=s5pBZqnh2Xo">https://www.youtube.com/watch?v=s5pBZqnh2Xo</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[The news archive - looking back at our thinking ]</i><br>
    <font size="+2"><i><b>September 25, 2005</b></i></font> <br>
    September 25, 2005: TIME Magazine releases the October 3, 2005<br>
    cover-dated issue, with the cover story: "Are We Making Hurricanes<br>
    Worse?"<br>
    <br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="http://content.time.com/time/covers/0,16641,20051003,00.html">http://content.time.com/time/covers/0,16641,20051003,00.html</a><br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1109318,00.html">http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1109318,00.html</a><br>
    <br>
    <br>
    <p>======================================= <br>
      <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*Mass media is
          lacking, here are a few </span>daily summaries<span
          class="moz-txt-tag"> of global warming news - email delivered*</span></b>
      <br>
      <br>
      =========================================================<br>
      <b>*Inside Climate News</b><br>
      Newsletters<br>
      We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every day
      or once a week, our original stories and digest of the web’s top
      headlines deliver the full story, for free.<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
      --------------------------------------- <br>
      *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
      <br>
      Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
      summarizes the most important climate and energy news of the day,
      delivering an unmatched aggregation of timely, relevant reporting.
      It also provides original reporting and commentary on climate
      denial and pro-polluter activity that would otherwise remain
      largely unexposed.    5 weekday <br>
      ================================= <br>
      <b class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span>Carbon
        Brief Daily <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a><span
          class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
      Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
      Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
      thousands of subscribers around the world. The email is a digest
      of the past 24 hours of media coverage related to climate change
      and energy, as well as our pick of the key studies published in
      the peer-reviewed journals. <br>
      more at <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
      <br>
      ================================== <br>
      *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
      <br>
      Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
      impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days. Better
      than coffee. <br>
      Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
      <br>
         <br>
    </p>
/-----------------------------------------------------------------------------------/
    <br>
    /Archive of Daily Global Warming News <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
    <br>
    <br>
    /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
      class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
    to news digest./<br>
    <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
    carry images or attachments which may originate from remote
    servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
    receiver and sender. This is a hobby production curated by Richard
    Pauli<br>
    By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
    commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
    To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated
      moz-txt-link-freetext" href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
      href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
    with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
    Also you may subscribe/unsubscribe at <a
      class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
    Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
      class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
    delivering succinct information for citizens and responsible
    governments of all levels. List membership is confidential and
    records are scrupulously restricted to this mailing list. <br>
  </body>
</html>