<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2" face="Calibri"><i><b>February 5, 2023</b></i></font><font
      face="Calibri"><br>
    </font> <font face="Calibri"> </font> <br>
    <font face="Calibri"><i>[ Money talking about the social cost of
        carbon,  4 min audio and transcript   ] </i><br>
    </font> <font face="Calibri"><b>The EPA is updating its most
        important tool for cracking down on carbon emissions</b><br>
      February 4, 2023<br>
      Heard on Weekend Edition Saturday<br>
      REBECCA HERSHER<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">The EPA is updating its most powerful climate
      policy tool: a single number called the social cost of carbon. The
      new number is more accurate, but is also raising ethical concerns 
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://www.npr.org/player/embed/1152080009/1154474066">"https://www.npr.org/player/embed/1152080009/1154474066"</a><br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">Transcript <br>
    </font>
    <blockquote><font face="Calibri">SCOTT SIMON, HOST:</font><br>
      <font face="Calibri">The Environmental Protection Agency is
        updating its most important tool for trying to crack down on
        greenhouse gas emissions. That tool is a single number called
        the social cost of carbon. NPR's Rebecca Hersher reports the new
        number is simultaneously more accurate and an ethics nightmare.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">REBECCA HERSHER, BYLINE: Imagine trying to
        add up all the human costs of emitting carbon dioxide into the
        atmosphere - the cost of lost crops and flooded homes and lost
        wages when people can't safely work outside, plus the cost of
        climate-related deaths. That is basically how the EPA figures
        out the social cost of carbon. And right now the official number
        is $51. The EPA wants to increase that to $190. Daniel Hemel is
        a law professor at New York University.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">DANIEL HEMEL: So going from $51 to $190 -
        that's a move in the right direction.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: The right direction, because most
        climate experts agree that the current number is too low. It
        underestimates the human cost of greenhouse gas emissions. A
        higher number would make it easier to do expensive things that
        cut emissions. For example, replacing all of America's power
        plants with renewable energy right away - that would be
        expensive. If the benefits to humanity are paltry, maybe it
        doesn't make sense. But if the benefits to humanity are really
        big then the government should do it. At least that's the idea.
        Tamma Carleton is a climate economist at the University of
        California, Santa Barbara. She says the social cost of carbon is
        the single most powerful climate policy tool that the federal
        government has.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">TAMMA CARLETON: So we don't have other
        avenues for large-scale climate policy at the federal level.
        This is our main tool.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: But the new number is controversial
        because of how the EPA is thinking about the lives that are lost
        from climate change. Noah Kaufman is a climate economist at
        Columbia University.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">NOAH KAUFMAN: The question is how to put a
        value on those deaths.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: Like, a dollar value - basically,
        how much is a life worth? Now, the EPA says on its website that
        they are not putting a dollar amount on human life. Instead, the
        agency says it, quote, "uses estimates of how much people are
        willing to pay for small reductions in their risks of dying."
        The EPA declined to answer NPR's questions for this story. Hemel
        says, in reality, the EPA's social cost of carbon does put a
        dollar amount on human lives.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HEMEL: You'll hear agencies say, we're not
        valuing lives. I don't know. They kind of are. They're deciding
        how much it's worth it to spend in order to save a life.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: And because climate change is
        global, they're thinking about lives all around the world for
        the first time. That's one reason the new social cost of carbon
        number is higher. But not every death is being counted equally.
        The EPA uses higher dollar amounts for deaths in higher-income
        countries and lower dollar amounts for deaths in lower-income
        countries. Or, as Paul Kelleher, a bioethicist at the University
        of Wisconsin, puts it...</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">PAUL KELLEHER: The badness of a death from
        climate change in India is treated as not as bad as exactly the
        same death if it happened at exactly the same time in the United
        States.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: According to the EPA's calculations,
        one climate-related death in the U.S. has about as much value as
        nine deaths in India, or five deaths in Ukraine, or 55 deaths in
        Somalia. Vaibhav Chaturvedi is a climate economist at the
        Council on Energy, Environment and Water, an influential climate
        think tank in New Delhi, India.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">VAIBHAV CHATURVEDI: Anybody in the developing
        world would kind of probably think in this kind of way. It is
        inherently inequitable to use this sort of approach.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: Chaturvedi says the U.S. government
        should put the same value on every life, morally, but also
        logically, because America's greenhouse gas emissions endanger
        people everywhere, and especially in low-lying and low-income
        countries where people are more vulnerable to rising seas and
        extreme weather. Hemel, the law professor, agrees.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HEMEL: I think we send a problematic message
        to Americans when we use a method for assigning values to lives
        outside the United States that ends up valuing light-skinned
        people from the Global North more than dark-skinned people from
        the Global South.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: And there are practical implications
        as well. A recent study found that if the EPA assigned the same
        value to all lives, their newly proposed social cost of carbon
        would approximately double.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">CHATURVEDI: That would mean the U.S.
        government will have to enhance the pace of action because now
        the cost of carbon would be much higher, the social cost will be
        much higher.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: And the higher the social cost of
        carbon, Chaturvedi points out, the more incentive there is for
        the U.S. to reduce greenhouse gas emissions quickly, which would
        save more lives around the world. Kelleher is more blunt about
        the implications of the EPA's choice.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">KELLEHER: Is a grave, moral mistake.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: He says it's just not true that the
        lives of richer people are worth more.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">KELLEHER: It's important to get it right
        because these are life and death decisions. Every molecule of
        carbon dioxide matters. Every ton of carbon dioxide matters. And
        so small changes in these dollar numbers - for example, the
        social cost of carbon - will make a big difference to who lives,
        who dies, how good their lives are, how bad their deaths are.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">HERSHER: The EPA is accepting public comments
        on its proposed social costs of carbon until February 13.</font><br>
      <br>
      <font face="Calibri">Rebecca Hersher, NPR News.</font><br>
    </blockquote>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.npr.org/2023/02/04/1152080009/the-epa-is-updating-its-most-important-tool-for-cracking-down-on-carbon-emission">https://www.npr.org/2023/02/04/1152080009/the-epa-is-updating-its-most-important-tool-for-cracking-down-on-carbon-emission</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">- -  <b><br>
        </b></font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ tell the EPA what to do ]</i><br>
    </font><font face="Calibri"><b>EPA External Review Draft of “Report
        on the Social Cost of Greenhouse Gases: Estimates Incorporating
        Recent Scientific Advances”</b><br>
      This is a basic page to solicit public comment on the "Report on
      the Social Cost of Greenhouse Gases: Estimates Incorporating
      Recent ...<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">(Washington, November 11, 2022) -- In the
      regulatory impact analysis of EPA’s November 2022 Supplemental
      Notice of Proposed Rulemaking, “Standards of Performance for New,
      Reconstructed, and Modified Sources and Emissions Guidelines for
      Existing Sources: Oil and Natural Gas Sector Climate Review,” in
      addition to using the current Social Cost of Greenhouse Gas
      Interagency Working Group’s (IWG) recommended interim values for
      the social cost of greenhouse gases (SC-GHG), EPA has included a
      sensitivity analysis of the climate benefits of the proposed rule
      using a new set of SC-GHG estimates. These estimates incorporate
      recent research addressing recommendations of the National
      Academies of Science, Engineering, and Medicine (2017). <br>
      <br>
      EPA is soliciting public comment on the sensitivity analysis and
      the external review draft of the accompanying technical report,
      “Report on the Social Cost of Greenhouse Gases: Estimates
      Incorporating Recent Scientific Advances,” that explains the
      methodology underlying the new set of SC-GHG estimates, in the
      docket for the proposed Oil and Gas rule. EPA is also conducting
      an external peer review of the report.<br>
      <br>
      For more information, click on the topic of interest below: <br>
      <br>
      •    Draft Report on the Social Cost of Greenhouse Gases<br>
      •    Estimation Code and Replication Files <br>
      •    Submitting Comment on the “Report on the Social Cost of
      Greenhouse Gases”<br>
      •    External Peer Review of the “Report on the Social Cost of
      Greenhouse Gases”<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.epa.gov/environmental-economics/scghg">https://www.epa.gov/environmental-economics/scghg</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font> </p>
    <br>
    <font face="Calibri"> <i>[ Complicated treasure ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"><b>As Greenland’s Ice Melts, Glacial Sand
        Deposits May Offer a Welcome Economic Opportunity</b><br>
      BY PRIA MAHADEVAN |JANUARY 31, 2023<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri"> Greenland’s ice sheet is losing 280 billion
      tons of mass per year, and some models suggest that its glaciers
      may be melting up to 100 times faster than expected. But flowing
      off those glaciers comes a potential economic boom: sand. Each
      season, millions of tons of sediment flow from melting glaciers
      into the ocean, adding landmass to the largest island in the
      world. According to a research paper published in Nature last
      fall, three out of four Greenlanders support extracting and
      exporting sand — so long as they’re the ones in charge of managing
      the resource.</font><br>
    <font face="Calibri">- -</font><br>
    <font face="Calibri">“When we think about climate change adaptation,
      it almost always has a negative connotation,” she said in an
      interview with GlacierHub. “And this is like the opposite. This is
      saying, climate change is happening — hey, this is something that
      could be beneficial to us.” In the paper, she and her coauthors
      refer to this as “opportunistic climate adaptation,” which they
      argue “remain[s] poorly understood relative to relative to
      predictors of defensive adaptation.”...</font><br>
    <font face="Calibri">- -</font><br>
    <font face="Calibri">Bendixen recalled how her previous research on
      the potential of sand mining often received some pushback from
      environmental conservationists, governments, and media. She noted
      that Arctic communities tend to be viewed by westerners as
      pristine areas of the world that should be preserved with no
      change to traditions or landscapes at all. But such clear support
      from the communities themselves for the exploration of industrial
      sand mining runs counter to that notion.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">“To me, it shows that Greenlanders are saying,
      ‘We don’t care what the rest of the world thinks — we want to try
      and look at this ourselves, and see if this is relevant.’”</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">At first glance, sand may seem like an
      exceptionally ordinary material; our beaches and deserts are
      covered in it. Our modern lives revolve around sand, from concrete
      to computer screens to glass containers. But not all sand is
      created in the same way. Sand from deserts has been weathered
      primarily by wind, which grinds down the sand in multiple
      directions. Bendixen compares desert sand to marbles — smooth,
      rounded grains that don’t compress well for industrial use.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">But sand created by glacial deposits is
      different. Unlike the desert sand, glacial sand primarily arises
      from two different physical processes. The first process is the
      slow movement of glaciers atop a landmass, eroding the rock
      underneath it. “Just imagine a kilometers thick body of ice that
      grinds through the landscape — it disrupts the surface so much,”
      Bendixen said. The second process occurs as glaciers melt into
      streams and rivers, whether as a result of seasonal variability or
      large-scale climate change. The flow of water slowly erodes the
      land underneath it — and it creates a specific kind of sand.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">“In rivers, you have a variety of grain sizes
      and more angularity,” Bendixen explained. “You don’t have the
      scooping back and forth by the wind, you just have a
      unidirectional flow.” The unidirectional flow results in angular
      sand grains, which compress much better under heat and pressure.
      This makes glacial sand deposits ideal for industrial consumption,
      particularly for creating concrete.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Over the years, that type of angular sand has
      gotten harder and harder to find. After decades of rapid
      development, the world now faces a global shortage of sand due to
      a combination of overexploitation and degradation. That’s where
      Greenland’s sand mining operations may come in. On a warming
      planet with melting glaciers, the world’s largest island is poised
      to be full of that angular, high-quality sand.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Jane Lund Plesner, an exploration geologist who
      co-authored the paper, offered her perspective as a native
      Greenlander in an email to GlacierHub: “[S]and is a source which
      is unlikely to run out, and could be a potential long-term
      operation, especially with the global shortage.” Plesner, who
      works for mineral company Amaroq Minerals Ltd., added that, “sand
      extraction, if done responsibly, could benefit the people of
      Greenland, providing jobs for locals, and help diversify the
      Greenlandic economy.”</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Economic diversification has long been a goal
      of Greenland’s government. The country relies heavily on fishing,
      and half of Greenland’s national budget is funded by Danish block
      grants. One of the ways the government has tried to move away from
      this financial reliance is by investing in mining projects. In
      2019, it pursued an economic assessment on mining and exporting
      glacial sand. The results, published last year, conclude that
      large-scale sand extraction would be economically unfavorable at
      present. Since sand is heavy and costly to transport, Greenland’s
      export partners would most likely be nearby countries like U.S.,
      Canada, Denmark, and the UK; all of these nations have a
      sufficient sand supply at present. However, Greenland’s government
      still left open the possibility of pursuing sand extraction in the
      future, given the uncertainty of international markets and global
      sand supply.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Greenlanders are no stranger to extractive
      industries, with a more than 200-year history of exporting copper,
      zinc, and other precious metals like gold and platinum to
      international markets. However, not all kinds of mineral
      extraction have been universally welcomed by Greenlanders. One of
      the biggest recent flashpoints involved pushback against the
      completion of the Kvanefjeld (Kuannersuit in Greenlandic) mine in
      the southern part of the country, which would have been owned by
      an Australian company. The mine contains some of the world’s
      largest deposits of rare earth minerals and uranium. While rare
      earth minerals are a critical component of electric vehicle
      batteries and solar photovoltaics, their extraction can create
      negative environmental and health impacts in surrounding areas.
      Persistent local opposition to the project from the nearby
      Indigenous communities played a significant role in Greenland’s
      parliamentary elections in 2021, resulting in success for
      candidates opposed to uranium mining.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Mariane Paviasen was one of the leaders in the
      opposition to the uranium mine in southern Greenland, and was
      elected to Greenland’s parliament — called Inatsisartut in
      Greenlandic — during that 2021 election. Importantly, Paviasen’s
      strong opposition to uranium mining does not necessarily apply to
      sand extraction — so long as Greenlanders themselves are in
      charge. As she told Mongabay in September, “If mining companies
      could do it without polluting and contaminating the area […] that
      would be acceptable. But they also have to talk with nearby
      inhabitants.”</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Currently, Paviasen is trying to find ways for
      Greenlanders to more directly benefit from extractive industries
      in general. The central legislation that governs mineral
      extraction in Greenland is the Mineral Resources Act, which
      Inatsisartut passed in 2010. The law gives Greenland the right to
      manage all natural resources and requires both a social and
      environmental impact assessment for any new extraction projects.
      However, so far most of those mining permits have gone to foreign
      companies, resulting in little economic benefit to locals.
      Although Paviasen was not available for an interview with
      GlacierHub, she shared a speech she gave to Inatsisartut last
      fall.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">“Since the Mineral Resources Act came into
      force, many of us thought that we finally got the opportunity to
      get income from something other than fish,” Paviasen said in her
      speech. “The great expectations and great words have not been
      fulfilled to this day. You could say that is embarrassing, because
      you could say that most citizens have gained nothing but
      unfulfilled hope.”</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">The sentiment is not uncommon. In their survey,
      Bendixen and her co-authors found that three quarters of
      Greenlanders opposed an international partnership for future sand
      mining; those living near former mining projects were even less
      likely to support foreign involvement.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">However sand extraction may look in the future,
      it is clear that the majority of Greenlanders want control over
      these development decisions. Bendixen recalls her work with
      Greenland high school students, who will inherit a landscape
      altered by climate change regardless of what decisions are made
      about sand mining. She recalled one high school student she met
      who summarized the situation particularly well.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">“He said, ‘Greenland has not contributed to
      climate change, but we sure are experiencing it,’’ she recalled.
      “If [Greenlanders] can benefit from it, then who are the rest of
      the world to say that they should not?”</font><br>
    <font face="Calibri"> </font> <br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://news.climate.columbia.edu/2023/01/31/as-greenlands-ice-melts-glacial-sand-deposits-may-offer-a-welcome-economic-opportunity/">https://news.climate.columbia.edu/2023/01/31/as-greenlands-ice-melts-glacial-sand-deposits-may-offer-a-welcome-economic-opportunity/</a></font>
    <p><font face="Calibri">- -<br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri"> <i>[  new, fresh sand everywhere after the
        ice melts ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"> </font> <font face="Calibri">Published: 18
      August 2022<b><br>
      </b><b>Opportunistic climate adaptation and public support for
        sand extraction in Greenland</b><br>
      Mette Bendixen, Rasmus Leander Nielsen, Jane Lund Plesner &
      Kelton Minor <br>
      Abstract<br>
      Climate change leads to the deposition of substantial amounts of
      sediment along the coasts of Kalaallit Nunaat (Greenland) amid
      rapidly growing global demand for these resources. Yet, little is
      known about what the predominantly Inuit population of Kalaallit
      Nunaat thinks about adaptation opportunities arising from the melt
      of the Greenland Ice Sheet. Here we conduct a nationally
      representative survey (N = 939) of Kalaallit (Greenlanders’) views
      on glacially derived sand extraction, finding that large
      majorities support extracting and exporting sand but oppose
      foreign involvement. This pattern of support persists at both the
      national and subnational levels. Public preferences largely align
      with Kalaallit Nunaat’s current mineral policy mandating
      environmental and economic impact assessments of new resource
      opportunities. In addition, those aware of human-caused climate
      change have significantly higher odds of both supporting sand
      extraction and prioritizing environmental impact assessment. Our
      results reveal broad support for domestically involved,
      environmentally assessed and economically appraised opportunistic
      adaptation to Greenland’s melting ice sheet and accumulating sand
      resources.</font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nature.com/articles/s41893-022-00922-8">https://www.nature.com/articles/s41893-022-00922-8</a></font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ Bloomberg news reports on consequences  ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"><b>Burning Trees in the Amazon Melts Snow in
        the Himalayas</b></font><br>
    <font face="Calibri">Scientists have found that the Earth’s largest
      rainforest and its so-called third pole are connected by
      atmospheric currents that carry heat and rain across the planet. </font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">ByLaura Millan Lombrana</font><br>
    <font face="Calibri">January 26, 2023 </font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Trees set ablaze in Brazil’s Amazon rainforest
      could contribute to melting glaciers in the Himalayas and
      Antarctica because distant ecosystems that regulate the Earth’s
      climate are more closely connected than previously thought. </font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Scientists have discovered a new atmospheric
      pathway that originates in the Amazon, runs along the South
      Atlantic, then across East Africa and the Middle East until it
      reaches central Asia, according to a paper published this month in
      Nature Climate Change. That connection, which stretches 20,000
      kilometers (12,400 miles) across the globe, means that when the
      Amazon warms, so does the Tibetan Plateau, whereas the more it
      rains in the Amazon, the less it rains in Tibet.</font><br>
    <font face="Calibri">The study is among the first to investigate the
      interaction between ecosystems at risk of reaching a climate
      tipping point that would transform them irreversibly. More
      significantly, the newly-discovered pathway suggests that the
      collapse of one ecosystem could destabilize others too, leading to
      a cascade of tipping events across the planet.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">“Tipping cascades are a risk to be taken
      seriously,” Hans Joachim Schellnhuber, a researcher at the Potsdam
      Institute for Climate Impact Research and a co-author of the
      report, said in a statement. “Inter-linked tipping elements in the
      Earth system can trigger each other, with potentially severe
      consequences.”</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Scientists are only beginning to investigate
      the connections between far-flung components of the planet’s
      climate system. That knowledge is essential to understanding the
      full impact of global warming, which is caused by greenhouse gas
      emissions and is already raising sea levels and leading to more
      severe floods, drought and wildfires on every continent. </font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Deforestation in the Amazon, the world’s
      largest rainforest and home to a quarter of land species, reached
      its  fastest pace in at least 15 years last year. The southeastern
      part of the rainforest, which plays a vital role in absorbing
      planet-warming carbon dioxide from the atmosphere, has become a
      net source of carbon emissions during the dry season, a 2021 paper
      concluded. </font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">The latest report by the UN’s Intergovernmental
      Panel on Climate Change saw an increased probability that the
      Amazon will cross a tipping point. The question now is what that
      might mean for the Himalayas, one of the world’s great reserves of
      fresh water, which is already seeing unprecedented glacial melt. </font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">“The Amazon region is of course an important
      Earth system element by itself,” said Jingfang Fan, a researcher
      with the Beijing Normal University and the Potsdam Institute. But
      the research “confirms that Earth system tipping elements are
      indeed inter-linked even over long distances — and the Amazon is
      one key example how this could play out.” </font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-27/amazon-climate-disaster-could-cascade-across-earth-new-study-shows">https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-27/amazon-climate-disaster-could-cascade-across-earth-new-study-shows</a></font><br>
    <p><font face="Calibri">- -</font></p>
    <font face="Calibri">[ in the Southern Hemisphere it is summertime ]<br>
    </font><font face="Calibri"><b>At least 23 dead as dozens of
        wildfires torch forests in Chile</b><br>
      By Fabian Cambero and Natalia A. Ramos Miranda<br>
    </font><font face="Calibri">February 4, 2023</font><br>
    <font face="Calibri">SANTIAGO, Feb 4 (Reuters) - Dozens of wildfires
      blazing though Chile caused the government to extend an emergency
      order to another region on Saturday, as a scorching summer heat
      wave complicates efforts to control fires that have claimed at
      least 23 lives so far.<br>
      <br>
      More than 1,100 people have sought refuge in shelters while at
      least 979 people have been reported injured by the raging fires,
      according to an official briefing later on Saturday.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">he latest emergency order covers the southern
      region of Araucania, next to the previously declared Biobio and
      Nuble regions, located near the middle of the South American
      country's long Pacific coastline.<br>
      <br>
      "Weather conditions have made it very difficult to put out (the
      fires) that are spreading and the emergency is getting worse,"
      Interior Minister Carolina Toha told reporters at a news
      conference in the capital Santiago.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">"We need to reverse that curve," she added,
      noting that on Friday 76 more fires had ignited.<br>
      <br>
      Another 16 fires sparked to life on Saturday, according to
      officials, as local temperatures in the Southern Hemisphere summer
      exceeded 104 degrees Fahrenheit (40 Celsius).<br>
      <br>
      The sparsely populated three regions covered by the emergency
      orders are home to many farms, including where grapes, apples and
      berries are grown for export, plus extensive tracts of forest
      land.</font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.reuters.com/world/americas/firefighters-battle-dozens-wildfires-chile-emergency-extended-2023-02-04/">https://www.reuters.com/world/americas/firefighters-battle-dozens-wildfires-chile-emergency-extended-2023-02-04/</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri"> <br>
      <i>[ when a Republican president explained the approach to global
        warming ]</i><br>
      <font size="+2"><i><b>February 5, 1990</b></i></font> <br>
      February 5, 1990: Addressing a special IPCC gathering in
      Washington, D.C., President George H. W. Bush acknowledges the
      reality of human-caused climate change, but says that solutions to
      the problem of a warming planet must not inhibit worldwide
      economic growth.<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://web.archive.org/web/20100811144431/http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=1514&year=1990&month=all">http://web.archive.org/web/20100811144431/http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=1514&year=1990&month=all</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="http://c-spanvideo.org/program/PresidentialAddress28">http://c-spanvideo.org/program/PresidentialAddress28</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://articles.latimes.com/1990-02-05/news/mn-275_1_global-warming">http://articles.latimes.com/1990-02-05/news/mn-275_1_global-warming</a>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">======================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*Mass media is lacking, many </span>daily
          summaries<span class="moz-txt-tag"> deliver global warming
            news - a few are email delivered*</span></b> <br>
      </font> <font face="Calibri"><br>
        =========================================================<br>
      </font> <font face="Calibri"><b>*Inside Climate News</b><br>
        Newsletters<br>
        We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every
        day or once a week, our original stories and digest of the web’s
        top headlines deliver the full story, for free.<br>
      </font> <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
        --------------------------------------- <br>
        *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
        <br>
        Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
        summarizes the most important climate and energy news of the
        day, delivering an unmatched aggregation of timely, relevant
        reporting. It also provides original reporting and commentary on
        climate denial and pro-polluter activity that would otherwise
        remain largely unexposed.    5 weekday <br>
        ================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>Carbon Brief Daily </b><span
          class="moz-txt-star"><a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a></span><b
          class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
        Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
        Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
        thousands of subscribers around the world. The email is a digest
        of the past 24 hours of media coverage related to climate change
        and energy, as well as our pick of the key studies published in
        the peer-reviewed journals. <br>
        more at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
        <br>
        ================================== <br>
        *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
        <br>
        Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
        impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days.
        Better than coffee. <br>
        Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
        <br>
           <br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri">
/-----------------------------------------------------------------------------------/
      <br>
      /Archive of Daily Global Warming News <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
      <br>
      <br>
      /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
      to news digest./<br>
      <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
      carry images or attachments which may originate from remote
      servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
      receiver and sender. This is a personal hobby production curated
      by Richard Pauli<br>
      By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
      commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
      To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated
        moz-txt-link-freetext" href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
        href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
      with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
      Also you may subscribe/unsubscribe at <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
      Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
      delivering succinct information for citizens and responsible
      governments of all levels. List membership is confidential and
      records are scrupulously restricted to this mailing list. <br>
    </font>
  </body>
</html>