<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
      <font size="+2" face="Calibri"><i><b>March 2, 2023</b></i></font><font
      face="Calibri"><br>
    </font><br>
    <i>[ Sort of links between climate and weather.]</i><br>
    <b>The "triple-dip" La Niña may give way to an El Niño</b><br>
    Andrew Freedman, author of Axios Generate<br>
    The first "triple-dip" La Niña event of the 21st century is waning,
    and the odds of an El Niño in the tropical Pacific Ocean are rising,
    the World Meteorological Organization (WMO) said Wednesday.<br>
    <b><br>
    </b><b>Why it matters: </b>El Niño events release a tremendous
    amount of ocean heat into the atmosphere and would increase the odds
    for a new record warm year in 2024.<br>
    <br>
    <b>State of play: </b>These events require a complex series of
    coordinated moves to take place between the waters of the equatorial
    tropical Pacific Ocean and the atmosphere, with each responding to
    the other as if in a complex dance number.<br>
    <br>
    It can be difficult to predict the evolution of a switch from one
    side of the El Niño-Southern Oscillation (ENSO) to another. But
    forecasters are confident that the La Niña will soon be over after
    lasting through three straight winters in the Northern Hemisphere
    (hence the term "triple dip").<br>
    <b>The chances of El Niño </b>in WMO's outlook gradually rise from
    15% during the April through June period, to 35% in May to July, and
    top out at 55% by June through August.<br>
    <br>
    But such predictions are known to be less reliable when made leading
    into the spring, rather than coming out of the summer months.<br>
    The Climate Prediction Center, part of NOAA, projects increasing
    odds of an El Niño event going into mid-to-late 2023, supported by a
    variety of computer model simulations.<br>
    <b>Zoom in: </b>La Niña conditions are characterized by cooler than
    average ocean temperatures in the equatorial tropical Pacific Ocean,
    causing a series of weather pattern shifts globally.<br>
    <br>
    For example, La Niña is blamed for setting in motion the failed
    rainy seasons and dire famine in the Horn of Africa, which is
    expected to worsen.<br>
    <br>
    <b>The big picture:</b> Importantly for global warming, the cool
    phase of ENSO tends to put a temporary brake on the increase in
    global average surface temperatures, preventing a new record-setting
    warm year.<br>
    <br>
    Yet each La Niña year has tended to be the warmest La Niña year on
    record, as human-emitted greenhouse gases influence the natural ENSO
    cycle.<br>
    <b>The intrigue: </b>If and when an El Niño arrives, there may be a
    slight delay in its effects on global average surface temperatures.<br>
    <br>
    It is likely that the effects of the La Niña event will linger
    longer than usual, leading to continued dryness in the Horn of
    Africa and elevated risks of flooding in Australia and Southeast
    Asia.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.axios.com/2023/03/01/triple-dip-la-nina-followed-by-el-nino-wmo">https://www.axios.com/2023/03/01/triple-dip-la-nina-followed-by-el-nino-wmo</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ new book - the economy should give attention to climate change
      - video  84 mins <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://youtu.be/7FqXDJkko_I">https://youtu.be/7FqXDJkko_I</a>  ]</i><br>
    <b>Bernie Sanders Meets Frankie Boyle | It’s OK To Be Angry About
      Capitalism</b><br>
    How To Academy Mindset<br>
    23,608 views  Feb 27, 2023<br>
    Filmed February 24th 2023 at Brighton Dome. The longest-serving
    independent in Congress, the leader of democratic socialism in
    America, and a hero to progressives across the globe, Bernie Sanders
    joined the comedian Frankie Boyle to take on the 1%.<br>
    <br>
    Senator Sanders has a vision of what would be possible if the
    political revolution took place. If we would finally recognize that
    economic rights are human rights, and work to create a society that
    provides them. This isn’t some utopian fantasy; this is democracy as
    we should know it. Is it really too much to ask?<br>
    <br>
    Frankie Boyle is one of The UK’s premier comedians and writers.
    Known for his shows New World Order (BBC2), Tramadol Nights (Ch4)
    and his best selling DVD’s and Netflix Special. Frankie has penned 3
    best selling books. In 2018 Frankie wrote and presented the highly
    acclaimed documentary Frankie Goes To Russia for the BBC previewing
    the forthcoming Russian World Cup. Frankie also regularly
    contributes articles for the broadsheet press. He has topped the
    podcast charts with the first three volumes of his eight volume
    Promethiad sequence.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=7FqXDJkko_I">https://www.youtube.com/watch?v=7FqXDJkko_I</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ PBS News audio 7 mins and transcript ]</i><br>
    <b>Is climate change accelerating the risk of disease spreading from
      animals to humans?</b><br>
    Mar 1, 2023 <br>
    Scientists researching the aftermath of California wildfires say
    they are finding evidence that climate change is accelerating the
    risk of disease spreading from animals to humans. Science
    correspondent Miles O'Brien reports...<br>
    - -<br>
    Miles O’Brien:<br>
    She is collaborating with the engineering department, seeking ways
    to monitor and test bat populations remotely.<br>
    <br>
    Christine Johnson:<br>
    And so that's what we're seeking is, with the innovative technology
    that we're using to try to bring much more feasibility to wildlife
    surveillance.<br>
    <br>
    Miles O’Brien:<br>
    There are more and more zoonotic diseases coming. The climate crisis
    makes it unavoidable. A greater investment to protect public health
    with some 21st century tools, along with the risky, laborious field
    work, might be the only way to stop a spillover from boiling over,
    shutting down the world once again.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.pbs.org/newshour/show/is-climate-change-accelerating-the-risk-of-disease-spreading-from-animals-to-humans">https://www.pbs.org/newshour/show/is-climate-change-accelerating-the-risk-of-disease-spreading-from-animals-to-humans</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <font face="Calibri"> </font><font face="Calibri"> </font><font
      face="Calibri"><i>[  "make it efficient" - video explaining a
        claimed innovation ] </i></font><br>
    <font face="Calibri"><b>New breakthrough claims 90% reduction in
        Steelmaking emissions.</b></font><br>
    <font face="Calibri">Just Have a Think</font><br>
    <font face="Calibri">55,213 views  Feb 26, 2023</font><br>
    <font face="Calibri">Steel making accounts for about 8% of all
      global emissions, and that's rising quickly as urbanisation
      accelerates around the world. So we need to decarbonise the
      steelmaking process NOW! Here's a great new solution for how to
      achieve that goal.</font><br>
    <font face="Calibri">Main Paper citation</font><br>
    <font face="Calibri">Harriet Kildahl, Li Wang, Lige Tong, Yulong
      Ding,</font><br>
    <font face="Calibri">Cost effective decarbonisation of blast furnace
      – basic oxygen furnace steel production through thermochemical
      sector coupling,</font><br>
    <font face="Calibri">Journal of Cleaner Production,</font><br>
    <font face="Calibri">Volume 389, 2023,135963,</font><br>
    <font face="Calibri">ISSN 0959-6526,</font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965262300121X?via%3Dihub">https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965262300121X?via%3Dihub</a></font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=eX80JkuzfTE">https://www.youtube.com/watch?v=eX80JkuzfTE</a></font><br>
    <font face="Calibri"></font>
    <p><font face="Calibri">- -</font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ From the Journal of Cleaner Production ]</i><br>
    </font><font face="Calibri"><b>Cost effective decarbonisation of
        blast furnace – basic oxygen furnace steel production through
        thermochemical sector coupling</b><br>
      Harriet Kildahl, Li Wang, Lige Tong, Yulong Ding <br>
    </font><font face="Calibri">Highlights<br>
      •  Decarbonisation of BF-BOF through thermochemical closed carbon
      looping.<br>
      <br>
      •  Demonstration of mass and energy flows of thermochemical BF-BOF
      system.<br>
      <br>
      •  88% emissions reduction of UK steel industry through £720
      million investment.<br>
      <br>
      •  Decarbonisation without retiring of existing BF-BOF, reducing
      stranded assets.<br>
      <br>
      •  After 5 years, £1.28 billion savings and total UK-wide
      emissions reduction of 2.9%.</font><br>
    <blockquote><font face="Calibri"><b>Abstract</b></font><br>
      <font face="Calibri">We present here a first-principles study of
        the sector coupling between a thermochemical carbon dioxide
        (CO2) splitting cycle and existing blast furnace – basic oxygen
        furnace (BF-BOF) steel making for cost-effective
        decarbonisation. A double perovskite, Ba2Ca0.66Nb0.34FeO6, is
        proposed for the thermochemical splitting of CO2, a viable
        candidate due to its low reaction temperatures, high carbon
        monoxide (CO) yields, and 100% selectivity towards CO. The CO
        produced by the TC cycle replaces expensive metallurgical coke
        for the reduction of iron ore to metallic iron in the blast
        furnace (BF). The CO2 produced from the BF is used in the TC
        cycle to produce more CO, therefore creating a closed carbon
        loop, allowing for the decoupling of steel production from
        greenhouse gas emissions. Techno-economic analysis of the
        implementation of this system in UK BF-BOFs could reduce steel
        sector emissions by 88% while increasing the
        cost-competitiveness of UK steel on the global market through
        cost reduction. After five years, this system would save the UK
        steel industry £1.28 billion while reducing UK-wide emissions by
        2.9%. Implementation of this system in the world's BF-BOFs could
        allow the steel sector to decarbonise in line with the Paris
        Climate Agreement to limit warming to 1.5 °C.</font><br>
    </blockquote>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965262300121X?via%3Dihub">https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965262300121X?via%3Dihub</a></font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"> <i>[  Annual study by Media Matters ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"> <b>How broadcast TV networks covered climate
        change in 2022</b></font><br>
    <font face="Calibri">BY TED MACDONALD</font><br>
    <font face="Calibri">PUBLISHED 2/28/23</font><br>
    <font face="Calibri"> </font> <font face="Calibri">Breaking a
      decade-long trend of year-to-year fluctuation, corporate broadcast
      TV networks' climate coverage increased for the second consecutive
      year. However, climate coverage still accounted for just around 1%
      of all corporate broadcast programming in 2022, a figure that is
      woefully inadequate in the face of a worsening climate crisis.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">In our annual analysis of broadcast news
      climate coverage, Media Matters found that morning, evening, and
      Sunday morning political shows on ABC, CBS, NBC, and Fox
      Broadcasting Co. spent approximately 1,374 minutes — nearly 23
      hours — discussing climate change. This is roughly equivalent to
      the high-water mark of nearly 22 hours that networks achieved in
      2021...</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">The coverage was largely driven by another year
      of apocalyptic extreme weather events including brutal,
      record-shattering heat across Europe and Asia, famine exacerbated
      by both flooding and drought in East Africa, and historic flooding
      in Pakistan. In the U.S., extreme weather has exposed the
      vulnerability of our power system and its aging infrastructure and
      threatened water supplies for communities across the Southwest.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">The consistent volume of coverage from 2021
      through 2022 — after years of advocacy by climate journalists,
      activists, and researchers pushing for more and better climate
      coverage by TV news shows — was supported by commitments from
      corporate broadcast networks to cover climate through
      collaborative initiatives like Covering Climate Now and dedicated
      reporting during key climate events.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">However, some problematic trends continued to
      materialize in the quality of corporate broadcast news coverage of
      climate change, including, for at least the sixth year in a row,
      an overwhelming proportion of non-Hispanic white men featured as
      guests in climate coverage, despite the disproportionate harm
      people of color suffer from climate change. Additionally, while
      broadcast networks are increasingly covering the impacts of, and
      potential solutions to, the climate crisis, they largely fail to
      explicitly name the primary drivers of global warming or the main
      impediments to climate action.</font><br>
    <font face="Calibri">- -</font><br>
    <font face="Calibri">Top trends from climate coverage on broadcast
      TV news in 2022</font><br>
    <blockquote><font face="Calibri"><b>Key Findings:</b></font><br>
      <font face="Calibri"><b>-- In 2022, total corporate broadcast news
          climate coverage slightly exceeded the high water mark set in
          2021:</b> Morning news shows, evening news shows, and Sunday
        morning shows on corporate broadcast TV networks aired nearly 23
        hours of combined climate coverage in 2022 — a total of 1,374
        minutes across 554 segments. This is roughly the same amount
        aired in 2021 (1,316 minutes across 604 segments) and more than
        triple the amount of climate coverage in 2020, when these
        networks aired just 380 minutes across 221 segments.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri"><b>-- ABC and NBC exceeded their peak
          coverage records set in 2021. </b>While CBS aired the most
        coverage across its morning, nightly, and Sunday programming
        with over 8.5 hours of coverage in 2022, it fell short of its
        peak in 2021 (just under 9.5 hours of coverage). NBC aired just
        over 7.5 hours, while ABC aired over 6 hours of climate coverage
        — both network records.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri"><b>-- Nightly news had its highest
          volume of climate coverage since Media Matters began tracking
          this information in 2011. </b>Nightly news shows on ABC, CBS,
        and NBC aired nearly 7 hours of climate coverage (404 minutes)
        across 195 segments in 2022, which is approximately 1 more hour
        of coverage than in 2021.</font><br>
      <blockquote><font face="Calibri">- PBS NewsHour’s volume of
          climate segments decreased slightly to 147 segments from its
          peak of 151 climate segments in 2021. The program still is a
          media leader in the depth and quality of coverage and <b>its
            147 segments in 2022 are approximately twice the amount
            aired by any of its corporate network counterparts</b>. PBS
          NewsHour, however, is not included in the full data set as it
          is publicly funded and the format of the program is different
          than that of its corporate network counterparts.</font><br>
      </blockquote>
      <font face="Calibri"><b>-- Morning news shows maintained their
          volume of coverage from the previous year.</b> ABC, CBS, and
        NBC aired nearly 14 hours of climate coverage (821 minutes)
        across 363 segments on morning shows in 2021, which increased to
        just over 14.5 hours (871 minutes) across 322 segments in 2022.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri">-- With 36 climate segments in 2022, <b>Sunday
          political shows</b> on ABC, CBS, Fox Broadcasting Co., and NBC
        <b>saw their combined climate coverage drop by nearly half</b>
        from its zenith of 60 climate segments in 2021. However, they
        still aired more than twice the amount of segments they did in
        2020 (14).<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri"><b>-- Global extreme weather was the
          biggest driver of climate coverage. Discussion of extreme
          weather events appeared in 41% of coverage</b>, or 225 out of
        the 554 climate segments.</font><br>
      <blockquote><font face="Calibri">- The months from July through
          September, which represent peak extreme weather season,
          accounted for 48% of climate-related segments across morning,
          nightly, and Sunday programming.</font><br>
        <font face="Calibri">- July had the most coverage of any month
          with 134 segments, or nearly a quarter of all segments.</font><br>
        <font face="Calibri">- Climate change’s impact on infrastructure
          (including power grids) and on resources (specifically water)
          represented an emerging trend in coverage in 2022. Impacts
          related to our power system were mentioned 25 times, while
          impacts on water were mentioned 39 times.</font><br>
      </blockquote>
      <font face="Calibri"><b>-- Other major climate stories, including
          the war in Ukraine (which rolled back global climate efforts),
          the passage of the Inflation Reduction Act, and COP27 did not
          garner adequate coverage.</b> Climate was mentioned in
        relation to the war in Ukraine in only 20 segments; the vast
        majority of coverage of the landmark Inflation Reduction Act
        failed to detail the climate implications of the historic $369
        billion allocated for climate action within the law, and overall
        the coverage accounted for 6% of network climate coverage; and
        coverage of the United Nations’ annual global climate
        negotiations decreased from 11% in 2021 to 2% of climate
        coverage in 2022.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri"><b>-- For at least the sixth year in a
          row, non-Hispanic white men dominated guests featured in
          climate segments. </b>A whopping 57% of guest appearances on
        morning news, evening news, and Sunday morning shows — 374 out
        of 657 guest appearances — were made by non-Hispanic white men.
        Only 9% of guest appearances were made by women of color.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri"><b>-- In 2022, appearances by those
          most impacted by climate change rose to 201 from 107 guests in
          2021</b> across morning news, evening news, and Sunday morning
        shows, which suggests that broadcast TV news is beginning to
        cover the climate crisis as a current rather than a future
        event.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri"><b>-- Despite the high volume of
          coverage, climate accountability and justice discussions were
          mostly lacking from TV news coverage. </b>The term “fossil
        fuels” to describe what is driving planetary warming appeared in
        only 8% of climate segments.<br>
        <br>
      </font><font face="Calibri">--The humanitarian crisis in West
        Africa, resulting from a climate-induced famine, and inclusion
        of “loss and damage” at the COP27 negotiations prompted a
        limited discussion of climate justice across TV news programs.<b>
          “Climate justice,” which refers in part to the fact that those
          most impacted by the climate crisis have historically
          contributed the least to it, was mentioned in just 18 of the
          554 total segments.</b></font><br>
    </blockquote>
    <b><font face="Calibri">The volume of corporate broadcast TV climate
        coverage increased slightly from 2021 to 2022, breaking a trend
        of falling coverage every other year</font></b><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.mediamatters.org/abc/how-broadcast-tv-networks-covered-climate-change-2022">https://www.mediamatters.org/abc/how-broadcast-tv-networks-covered-climate-change-2022</a></font><br>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"><br>
    </font><br>
    <font face="Calibri"> <i>[  Opinion -- A key question for our
        morality ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"> </font> <font face="Calibri"><b>Fossil fuels
        kill more people than Covid. Why are we so blind to the harms of
        oil and gas?</b></font><br>
    <font face="Calibri">Rebecca Solnit</font><br>
    <font face="Calibri">Tue 28 Feb 2023<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">Were we able to perceive afresh the sheer scale
      of fossil fuel impact we might be horrified, but because this is
      an old problem too many don’t see it as a problem<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">f fossil fuel use and impact had suddenly
      appeared overnight, their catastrophic poisonousness and
      destructiveness would be obvious. But they have so incrementally
      become part of everyday life nearly everywhere on Earth that those
      impacts are largely accepted or ignored (that they’ve also
      corroded our politics helps this lack of alarm). This has real
      consequences for the climate crisis. Were we able to perceive
      afresh the sheer scale of fossil fuel impact we might be
      horrified. But because this is an old problem too many don’t see
      it as a problem.<br>
      <br>
      Human beings are good at regarding new and unfamiliar phenomena as
      dangerous or unacceptable. But long-term phenomena become
      acceptable merely because of our capacity to adjust. Violence
      against women (the leading form of violence worldwide) and slower
      forms of environmental destruction have been going on so long that
      they’re easy to overlook and hard to get people to regard as a
      crisis. We saw this with Covid-19, where in the first months most
      people were fearful and eager to do what it took to avoid
      contracting or spreading the disease, and then grew increasingly
      casual about the risks and apparently oblivious to the impacts
      (the WHO charts almost 7 million deaths in little over three
      years).<br>
      <br>
      To normalize is to turn something into the status quo, into
      something no longer seen as a problem, and this in turn undermines
      the impetus to pursue a solution. The very term crisis often
      implies a turning point or a decisive moment; these are problems
      with no turning point in sight, a long succession of indecisive
      moments as the damage mounts. Often what activists need to do is
      turn the status quo back into a crisis, as US Civil Rights
      Movement organizers so ably did in the 1960s by making racial
      inequality, exclusion and violence more dramatically visible and
      more unacceptable, as well as insisting that the world could be
      different, that change was possible.<br>
      <br>
      The fossil fuel industry through airborne particulate matter alone
      annually kills far more people every year than Covid-19 has in
      three years. Recent studies conclude that nearly 9 million people
      a year die from inhaling these particulates produced by burning
      fossil fuel. It’s only one of the many ways fossil fuel is deadly,
      from black lung among coal miners and cancer and respiratory
      problems among those near refineries to fatalities from
      climate-driven catastrophes such as wildfire, extreme heat and
      floods.<br>
      <br>
      The way we befouled our water, air and land, allowed manufacturers
      to introduce dangerous materials – lead, PCBs, PFAs (sometimes
      called “forever chemicals”), dioxin, high-level radioactive waste,
      microplastics, pesticides and herbicides – may seem to later
      generations shocking, stupid and amoral. Often the deployment of
      these substances offered short-term and specific advantages while
      leaving long-term and widespread damage; often the few benefited
      and the many paid. But all this was normalized.<br>
      <br>
      One consequence of these habits of mind is the hostile reaction to
      the impact of renewables. Renewables require mining; the total
      amount of mining they require is far less than the fossil-fuel
      mining that goes on all around us and has for a long time. As a
      scientific paper put it in 2021: “The transition from fossil fuels
      to renewable energy systems involves enormous decreases in
      materials, mining, and political risk. Since renewable systems
      need no fuel, they depend on trade only for the acquisition of
      materials and components during construction. Once the system is
      operating, no trade is required to sustain it. Therefore renewable
      energy production is not exposed to the political risks that
      plague fossil fuel production.” That is, you don’t have to cozy up
      to Russia or Saudi Arabia to keep going.<br>
      <br>
      The climate movement has spent decades trying to stop one kind of
      extraction; I wish I could say that we could end the age of
      extraction altogether, but the billions of people on Earth cannot
      all revert to a pre-industrial state. With renewables the
      materials need to be extracted once and then are used for many
      years and are thereafter, in many cases, recyclable; with fossil
      fuel we burn it up as we go, so constant new interjections of
      coal, oil or gas are needed. They literally go up in smoke.<br>
      <br>
      <br>
      Battery technology is rapidly advancing, and much research on
      making batteries from more readily available materials than
      lithium is under way. Just last week came the announcement that
      “Volkswagen’s joint venture with JAC in China has produced the
      first electric car powered by the nascent sodium-ion battery
      technology.” So while it is urgent to pursue existing means for
      electrifying everything, it also seems clear that we are early in
      a technological revolution likely to provide new and better ways
      of doing what needs to be done. Or as Greta Thunberg once put it:
      “Avoiding climate breakdown will require cathedral thinking. We
      must lay the foundation while we may not know exactly how to build
      the ceiling.”<br>
      <br>
      Obviously it matters where materials are extracted. Endangered
      species, significant habitat, local communities and indigenous
      sovereignty should be respected. They are not respected by fossil
      fuel extraction – just think of the gigantic festering expanse of
      Alberta’s tar sands, which have hugely impacted wildlife and
      encroached on traditional lands of several First Nations groups.
      As Inside Climate News put it: “Oil and gas companies like
      ExxonMobil and the Canadian giant Suncor have transformed
      Alberta’s tar sands – also called oil sands – into one of the
      world’s largest industrial developments. They have built sprawling
      waste ponds that leach heavy metals into groundwater, and
      processing plants that spew nitrogen and sulfur oxides into the
      air, sending a sour stench for miles.” To consider another
      example, a report in Bloomberg News stated last fall, “A roughly
      Taiwan-sized area of Alaska’s Arctic will be auctioned for oil and
      gas development …”<br>
      <br>
      Astroturf organizations backed by conservatives and fossil-fuel
      interests have pushed false claims about health threats and
      organized locals against both wind turbines and solar
      installations. But the space they take up can be far less than
      that occupied by fossil fuel, and many turbines and solar panels
      coexist with agriculture. (Studies shows that sheep and solar
      panels can be mutually beneficial; elsewhere farmers adding
      turbines to their farms reap good income.) Bloomberg News recently
      published a piece mismeasuring the scale of renewables versus
      fossils: “A 200-megawatt wind farm, for instance, might require
      spreading turbines over 13 sq miles (36 sq km). A natural-gas
      power plant with that same generating capacity could fit onto a
      single city block.” But the wind farm is actually generating the
      energy it uses, and quite possibly coexisting with other land
      uses, while the gas plant depends on ceaseless mining for methane
      elsewhere that may permanently damage and poison the land. The way
      we have long operated was always destructive, and it’s now a
      crisis larger than any in human history. Change needs to come,
      swiftly, and though practical change is crucial, so are changes in
      imagination, perception and values. The two go together, and they
      always have.<br>
      <br>
      Rebecca Solnit is a Guardian US columnist. Her most recent books
      are Recollections of My Nonexistence and Orwell’s Roses<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/feb/28/fossil-fuels-kill-more-people-than-covid-why-are-we-so-blind-to-the-harms-of-oil-and-gas">https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/feb/28/fossil-fuels-kill-more-people-than-covid-why-are-we-so-blind-to-the-harms-of-oil-and-gas</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ A different Rebecca handles this
        disinformation salvo - skillfully counter-attacked - YouTube
        video ]</i><br>
    </font><font face="Calibri"><b>Republicans: Save the Whales, Kill
        the Wind Farms</b><br>
      Rebecca Watson<br>
      Mar 1, 2023<br>
      SUBSCRIBE at <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/user/rkwatson">https://www.youtube.com/user/rkwatson</a><br>
      +++<br>
      Links + transcript available at
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.patreon.com/posts/79245273">https://www.patreon.com/posts/79245273</a><br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=O0dwD6ii1lc">https://www.youtube.com/watch?v=O0dwD6ii1lc</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri"><i>[The news archive - looking back at the
        abuse of scientists ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"> <font size="+2"><i><b>March 2, 2005 </b></i></font>
    </font><br>
    March 2, 2005: Rick Piltz resigns from the US Climate Change Science
    Program after relentless, extensive efforts by Bush White House
    officials to censor scientific reports on climate change.<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandlers/index.cfm?id=5316&method=full">http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandlers/index.cfm?id=5316&method=full</a><br>
    <p>- - - -<br>
    </p>
    <font face="Calibri"><b style="font-weight:normal"
        id="gmail-docs-internal-guid-3503abed-e681-240c-d6aa-2ff119ebdd8b">
        <p dir="ltr"
          style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">March 2, 2012: The Virginia Supreme Court brings an end to Virginia Attorney General Ken Cuccinelli's legal harassment of climate scientist Michael Mann.</span></p>
        <br>
        <p dir="ltr"
          style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><a
href="http://articles.washingtonpost.com/2012-03-02/local/35448477_1_cuccinelli-global-warming-skeptics-climate-scientist"
            style="text-decoration:none"><span style="font-size:11pt;font-family:Arial;color:rgb(17,85,204);background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:underline;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap">http://articles.washingtonpost.com/2012-03-02/local/35448477_1_cuccinelli-global-warming-skeptics-climate-scientist</span></a></p>
      </b> <br>
      <br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">======================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*Mass media is lacking, many </span>daily
          summaries<span class="moz-txt-tag"> deliver global warming
            news - a few are email delivered*</span></b> <br>
      </font> <font face="Calibri"><br>
        =========================================================<br>
      </font> <font face="Calibri"><b>*Inside Climate News</b><br>
        Newsletters<br>
        We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every
        day or once a week, our original stories and digest of the web’s
        top headlines deliver the full story, for free.<br>
      </font> <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
        --------------------------------------- <br>
        *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
        <br>
        Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
        summarizes the most important climate and energy news of the
        day, delivering an unmatched aggregation of timely, relevant
        reporting. It also provides original reporting and commentary on
        climate denial and pro-polluter activity that would otherwise
        remain largely unexposed.    5 weekday <br>
        ================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>Carbon Brief Daily </b><span
          class="moz-txt-star"><a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a></span><b
          class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
        Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
        Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
        thousands of subscribers around the world. The email is a digest
        of the past 24 hours of media coverage related to climate change
        and energy, as well as our pick of the key studies published in
        the peer-reviewed journals. <br>
        more at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
        <br>
        ================================== <br>
        *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
        <br>
        Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
        impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days.
        Better than coffee. <br>
        Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
        <br>
           <br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri">
/-----------------------------------------------------------------------------------/
      <br>
      /Archive of Daily Global Warming News <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
      <br>
      <br>
      /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
      to news digest./<br>
      <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
      carry images or attachments which may originate from remote
      servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
      receiver and sender. This is a personal hobby production curated
      by Richard Pauli<br>
      By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
      commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
      To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated
        moz-txt-link-freetext" href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
        href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
      with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
      Also you may subscribe/unsubscribe at <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
      Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
      delivering succinct information for citizens and responsible
      governments of all levels. List membership is confidential and
      records are scrupulously restricted to this mailing list. <br>
    </font>
  </body>
</html>