<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2"><font face="Calibri"><i><b>June</b></i></font></font><font
      size="+2" face="Calibri"><i><b> 4, 2023</b></i></font><font
      face="Calibri"><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><i>[ BBC - shows there is great opportunity
          for industrial recycling  ] </i><br>
      </font> <font face="Calibri"><b>Solar panels - an eco-disaster
          waiting to happen?</b><br>
      </font> By Daniel Gordon<br>
      The Climate Question podcast, BBC Sounds<br>
      While they are being promoted around the world as a crucial weapon
      in reducing carbon emissions, solar panels only have a lifespan of
      up to 25 years.<br>
      <br>
      Experts say billions of panels will eventually all need to be
      disposed of and replaced.<br>
      <br>
      "The world has installed more than one terawatt of solar capacity.
      Ordinary solar panels have a capacity of about 400W, so if you
      count both rooftops and solar farms, there could be as many as 2.5
      billion solar panels.," says Dr Rong Deng, an expert in solar
      panel recycling at the University of New South Wales in Australia.<br>
      <br>
      According to the British government, there are tens of millions of
      solar panels in the UK. But the specialist infrastructure to scrap
      and recycle them is lacking...<br>
      Energy experts are calling for urgent government action to prevent
      a looming global environmental disaster.<br>
      <br>
      "It's going to be a waste mountain by 2050, unless we get
      recycling chains going now," says Ute Collier, deputy director of
      the International Renewable Energy Agency.<br>
      <br>
      "We're producing more and more solar panels - which is great - but
      how are we going to deal with the waste?" she asks.<br>
      <br>
      BBC Sounds - The Climate Question - How renewable are renewables?<br>
      It is hoped a major step will be taken at the end of June, when
      the world's first factory dedicated to fully recycling solar
      panels officially opens in France.<br>
      <br>
      ROSI, the specialist solar recycling company which owns the
      facility, in the Alpine city of Grenoble, hopes eventually to be
      able to extract and re-use 99% of a unit's components.<br>
      <br>
      As well as recycling the glass fronts and aluminium frames, the
      new factory can recover nearly all of the precious materials
      contained within the panels, such as silver and copper, which are
      typically some of the hardest materials to extract.<br>
      <br>
      These rare materials can subsequently be recycled and reused to
      make new, more powerful, solar units.<br>
      <br>
      Conventional methods of recycling solar panels recover most of the
      aluminium and glass - but ROSI says the glass, in particular, is
      of relatively low-quality.<br>
      <br>
      The glass recovered using those methods can be used to create
      tiles, or in sandblasting - it can also be mixed with other
      materials to make asphalt - but it cannot be used in applications
      where high-grade glass is required, such as the production of new
      solar panels.<br>
      <br>
      Boom period<br>
      The new ROSI plant will open during a boom period for solar panel
      installations.<br>
      <br>
      The world's solar energy generation capacity grew by 22% in 2021.
      Around 13,000 photovoltaic (PV) solar panels are fitted in the UK
      every month - most of them on the roofs of private houses.<br>
      <br>
      In many cases, solar units become relatively uneconomical before
      they reach the end of their expected lifespan. New, more efficient
      designs evolve at regular intervals, meaning it can prove cheaper
      to replace solar panels that are only 10 or 15 years old with
      updated versions.<br>
      <br>
      If current growth trends are sustained, Ms Collier says, the
      volume of scrap solar panels could be huge.<br>
      <br>
      "By 2030, we think we're going to have four million tonnes [of
      scrap] - which is still manageable - but by 2050, we could end up
      with more than 200 million tonnes globally."<br>
      <br>
      To put that into perspective, the world currently produces a total
      of 400 million tonnes of plastic every year.<br>
      <br>
      Recycling challenges<br>
      The reason there are so few facilities for recycling solar panels
      is because there has not been much waste to process and reuse
      until recently.<br>
      <br>
      The first generation of domestic solar panels is only now coming
      to the end of its usable life. With those units now approaching
      retirement, experts say urgent action is needed.<br>
      <br>
      "Now is the time to think about this," says Ms Collier.<br>
      <br>
      France is already a leader among European nations when it comes to
      processing photovoltaic waste, says Nicolas Defrenne. His
      organisation, Soren, partners with ROSI and other firms,
      co-ordinating the decommissioning of solar panels all over France.<br>
      <br>
      "The biggest one [we decommissioned] took three months," Mr
      Defrenne recalls.<br>
      <br>
      His team at Soren has been experimenting with different ways of
      recycling what they collect: "We're throwing everything at the
      wall and seeing what sticks."..<br>
      - -<br>
      At ROSI's high-tech plant in Grenoble, the solar panels are
      painstakingly taken apart to recover the precious materials inside
      - such as copper, silicon and silver.<br>
      <br>
      Each solar panel contains only tiny fragments of these precious
      materials and those fragments are so intertwined with other
      components that, until now, it has not been economically viable to
      separate them.<br>
      <br>
      But because they are so valuable, extracting those precious
      materials efficiently could be a game-changer, says Mr Defrenne.<br>
      <br>
      "Over 60% of the value is contained in 3% of the weight of the
      solar panels," he says.<br>
      <br>
      The team at Soren are hopeful that, in the future, nearly
      three-quarters of the materials needed to make new solar panels -
      including silver - can be recovered from retired PV units and
      recycled - to help speed up production of new panels.<br>
      <br>
      Currently there is not enough silver available to build the
      millions of solar panels which will be required in the the
      transition from fossil fuels, says Mr Defrenne: "You can see where
      you have a production bottleneck, it's silver."...<br>
      Meanwhile British scientists have been trying to develop similar
      technology to ROSI.<br>
      <br>
      Last year, researchers at the University of Leicester announced
      they had worked out how to extract silver from PV units using a
      form of saline.<br>
      <br>
      But so far, ROSI is the only company in its field to have scaled
      up its operation to industrial levels.<br>
      <br>
      Moreover, the technology is expensive. In Europe, importers or
      producers of solar panels are responsible for disposing of them
      when they become expendable. And many favour crushing or shredding
      the waste - which is far cheaper.<br>
      <br>
      Mr Defrenne acknowledges that intensive recycling of solar panels
      is still in its infancy. Soren and its partners recycled just
      under 4,000 tonnes of French solar panels last year.<br>
      <br>
      But there is potential to do a lot more. And he's making that his
      mission.<br>
      <br>
      "The weight of all the new solar panels sold last year in France
      was 232,000 tonnes - so, by the time those wear out in 20 years,
      that's how much I'll need to collect every year.<br>
      <br>
      "When that happens, my personal goal is to ensure France will be
      the technological leader of the world."<br>
      <font face="Calibri"> </font><br>
      <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.bbc.com/news/science-environment-65602519">https://www.bbc.com/news/science-environment-65602519</a><br>
      </font> </p>
    <p><br>
    </p>
    <font face="Calibri"> <br>
    </font> <br>
    <font face="Calibri"> <i>[ some history of capitalism from The New
        Republic  ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"><b>How Big Business Hijacked Freedom</b><br>
      Naomi Oreskes and Erik M. Conway explain how industry groups
      foisted free-market fundamentalism on the American public and
      demonized the alternatives.<br>
    </font><font face="Calibri">Jack McCordick<br>
      March 29, 2023<br>
      THE IDEAS Q&A</font><br>
    <font face="Calibri">Take practically any Democratic policy of
      recent years, and you can find conservatives sounding the same
      tune. Marco Rubio condemned Biden’s Build Back Better legislation
      as “Build Back Socialist,” while Glenn Beck deemed his student
      loan relief program “a socialist failure.” Florida Congressman
      Matt Gaetz called Biden’s stimulus plan “a Trojan horse for
      socialism,” while the U.S. Chamber of Commerce said the same thing
      about the Green New Deal. As the historian David Austin Walsh
      noted a few years ago, “One of the binding agents holding the
      conservative coalition together over the course of the past half
      century has been an opposition to liberalism, socialism, and
      global communism built on the suspicion, sometimes made explicit,
      that there’s no real difference among them.” What accounts for the
      ubiquity of this argument in American political culture?<br>
      <br>
      In their new book, The Big Myth, historians Naomi Oreskes and Erik
      Conway examine the origins and development of the
      “quasi-religious” myth of “market fundamentalism.” Focusing on the
      efforts of business titans, industry groups, and conservative
      intellectuals over the past century, Oreskes and Conway
      demonstrate how the belief that markets work best without
      government interference and that markets, not governments, best
      guarantee our freedoms, went from fringe to mainstream in American
      politics and culture. How, they ask, did onetime union leader
      Ronald Reagan come to sing hosannas to “the magic of the market,”
      with many Democratic leaders sounding an only slightly less
      breathless tune?<br>
      <br>
      I recently spoke to Oreskes and Conway over Zoom. During our
      conversation, which has been edited for length and clarity, we
      discussed the roots of this ideology, why the “marketplace of
      ideas” metaphor should be retired once and for all, and whether
      the fever of market fundamentalism is finally starting to break.<br>
      <br>
      <b>Jack McCordick: </b>What do you think has made market
      fundamentalist ideology not just palatable, but actively
      attractive to so much of the American public for so long, given
      all the ways that it goes against people’s basic material
      interests?<br>
      <br>
      <b>Naomi Oreskes:</b> There are two important things. One is the
      power of saturation. If you say something enough times, and you
      say it in enough different ways, and you recruit spokespeople who
      seem credible or likable, you can get people to believe things,
      even when they’re not true. Whether it’s skin creams that will
      make you young, or a weight loss program that will make you lose
      weight, people are susceptible to the power of suggestion, and
      propaganda takes advantage of that.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">The other reason why it works is because it
      appeals to virtues, and particularly it appeals to the virtue of
      freedom. Americans of all walks of life, all sizes, shapes, and
      colors, believe in freedom. It’s a deeply held American value. So
      you tell people a story about how the marketplace is not only
      magical and has these amazing powers to solve problems, but it
      also protects your freedom.<br>
      <br>
      <b>J.M.: </b>Recent books on the influence of American
      billionaires—such as Jane Mayer’s Dark Money and Nancy MacLean’s
      Democracy in Chains—focus on the last half-century or so. Your
      book begins much earlier. Why do you start the story in the early
      twentieth century?<br>
      <br>
      <b>Erik Conway: </b>We started where we did because the National
      Association of Manufacturers was such a big player for us.
      Initially, NAM comes into existence in the late nineteenth century
      to promote tariffs, which is not exactly the anti-government NAM
      we’ve come to know. But then they very quickly went into
      opposition to child labor law, and that’s where we pick up the
      story because that’s where we find the beginning of this ideology
      of business freedom and their efforts to convert that into an
      understanding of American freedom overall.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">N.O.: And NAM invents this ideology out of
      whole cloth. It’s a pure invention. You don’t find “free
      enterprise” in The Constitution, you don’t find it in the
      Declaration of Independence, or the Bill of Rights, and you don’t
      even really find much discussion of it in any of The Federalist
      Papers. So it’s a fabrication, but it’s a fabrication that builds
      on our commitment to the idea of freedom. They take the term
      “private enterprise,” which is what people used to talk about, and
      they change it to “free enterprise,” and then they try to
      construct a story that without “free enterprise,” the whole
      edifice of American democracy crumbles. They make it a defense of
      American democracy, even though what they’re arguing for is
      actually profoundly anti-democratic.<br>
      <b><br>
      </b><b>J.M.:</b> Your 2010 book, Merchants of Doubt, examined how
      corporate-backed scientists obscured the truth about climate
      change, tobacco, acid rain, and other major issues. How has
      writing The Big Myth helped you better understand the phenomena
      you investigated over a decade ago?<br>
      <br>
      <b>N.O.:</b> I don’t think it changed the way I viewed the key
      players in the story of Merchants of Doubt. What it changed was my
      understanding of just how deep the story was. There was a point in
      writing this book when we thought the story would start with
      Ronald Reagan. And then we quickly realized that it was much
      older, especially because NAM was this key player. NAM is actually
      still fighting climate action today: I just recently learned that
      they’ve been fighting disclosure rules about conflict minerals.
      NAM was this obviously key figure that quickly took us back into
      the 1930s. In Merchants of Doubt, we thought that the tobacco
      industry had really invented these strategies of disinformation,
      of experts for hire, all that stuff. But it goes back much, much
      further.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri"><b>J.M.:</b> A metaphor that constantly appears
      in American discourse is that of the “marketplace of ideas.” What
      does your book have to say about how we should understand this
      metaphor?<br>
      <br>
      <b>N.O.:</b> One of the things that comes out in our story is just
      the unbelievable hypocrisy and venality of some of these people
      who are publicly defending competition, saying that competition
      lets the best man win, that it brings out the best, is
      meritocratic, etc., but in reality, are working behind the scenes
      to manipulate so many things in ways that deny competition.<br>
      <br>
      When they decide to promote free-market neoliberal ideology at the
      University of Chicago, they don’t put out an advertisement or call
      for proposals. They handpick individuals who they believe who they
      know will help them give credibility to their arguments about
      capitalism and freedom. And then they systematically fund them,
      including Milton Friedman, who becomes one of the most famous
      economists of the 20th century. It’s not a competitive process.
      Friedman does not rise to the top because he competes in the
      marketplace of ideas.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri"><b>E.C.: </b>The marketplace of ideas is
      rigged just as casinos are rigged in favor of the house.<br>
      <br>
      <b>N.O.: </b>But at least when you go to a casino, you know that
      it’s rigged. But you don’t know, when you read Ayn Rand’s novels,
      for example, that she’s also writing censorship codes.<br>
      <br>
      <b>J.M.: </b>You argue that we should not be concerned with
      “capitalism per se,” but rather with “how we think about
      capitalism, and how it operates.” What would a well-regulated
      capitalism look like to you?<br>
      <br>
      <b>E.C.: </b>One of the ways we initially thought about framing
      this work is around the idea that there are many varieties of
      capitalism. The particular problem in the United States is the
      kind of extremist, anti-regulatory policies of the business world.
      We used to have a much larger union penetration, and therefore the
      wage inequality we see now was far less bad. We see it throughout
      most of the European countries: They still have elements of the
      system that are capitalist, but they are not the extreme forms
      that we have. But we’ve bought into this binary that it’s either
      unregulated free-market capitalism or communism. And that’s just
      not the truth of the matter.<br>
      <br>
      <b>J.M.: </b>Do you see any signs that the fever of market
      fundamentalist ideology is beginning to break?<br>
    </font> <font face="Calibri"><b>E.C.: </b>I think so, because as
      far as I can tell, the leadership of both parties no longer buys
      this mythology of unregulated capitalism. The Trump Administration
      imposed tariffs on Chinese goods and on other countries as well,
      and the Biden administration kept them. Republicans are trying to
      regulate tech companies, because they think they’re being unfairly
      censored, even though, as far as I can tell, censorship is a red
      herring. But they seem to be serious about it. And there’s the
      Biden administration’s climate plan: instead of going with
      market-based solutions, they’re subsidizing desired industries and
      making sure that those chosen industries are national industries.
      They have this idea of reshoring a new green production economy.
      None of those are free-market ideas. So something’s changing. What
      it will become in the future is the part I can’t see, but I think
      it’s true that the market fundamentalism fever is breaking.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri"><b>N.O.: </b>Yes, although with that said, you
      can still find it on the pages of The Wall Street Journal. One of
      the things that’s tricky is that the Republican Party is kind of
      in a bind now, because so many of the things they’ve argued for
      clearly have failed. There’s this tension, because on the one
      hand, as Erik said, there are Republicans who like protective
      tariffs. And when their own interests are at stake, you certainly
      see conservatives and Republicans at the federal trough, just like
      everyone else. But at the same time, they’re still committed to
      this anti-government ideology. You saw that really clearly in
      Sarah Huckabee Sanders’s response to the State of the Union, where
      it was all big, bad federal government.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Among Democrats, Biden is really departing from
      what has been the mainstream Democratic position under Obama, and
      before that, Clinton. Clinton really bought into the deregulatory
      ideology, with in some cases pretty severely bad consequences. I
      think a lot of people have seen the ways in which the ideology of
      market fundamentalism has failed us. Climate change is the obvious
      issue, but there’s also the opioid crisis, the lack of affordable
      housing in major American cities, income inequality, and so many
      other examples of where these policies haven’t worked.</font><br>
    <br>
    <font face="Calibri">Jack McCordick @jackmccordick</font><br>
    <font face="Calibri">Jack McCordick is a reporter-researcher at The
      New Republic.</font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://newrepublic.com/article/171434/big-business-hijacked-freedom-oreskes-conway-interview">https://newrepublic.com/article/171434/big-business-hijacked-freedom-oreskes-conway-interview</a></font>
    <p><font face="Calibri"> </font> </p>
    <font face="Calibri"><br>
      <i>[The news archive - looking back at idiocy of old ]</i><br>
      <font size="+2"><i><b>June 4, 2002</b></i></font> <br>
      June 4, 2002: President George W. Bush dismisses an EPA report on
      the threat of human-caused climate change, deriding what he called
      "the report put out by the bureaucracy."<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.nytimes.com/2002/06/05/us/president-distances-himself-from-global-warming-report.html">http://www.nytimes.com/2002/06/05/us/president-distances-himself-from-global-warming-report.html</a>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">======================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*Mass media is lacking, many </span>daily
          summaries<span class="moz-txt-tag"> deliver global warming
            news - a few are email delivered*</span></b> <br>
      </font> <font face="Calibri"><br>
        =========================================================<br>
      </font> <font face="Calibri"><b>*Inside Climate News</b><br>
        Newsletters<br>
        We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every
        day or once a week, our original stories and digest of the web’s
        top headlines deliver the full story, for free.<br>
      </font> <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
        --------------------------------------- <br>
        *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
        <br>
        Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
        summarizes the most important climate and energy news of the
        day, delivering an unmatched aggregation of timely, relevant
        reporting. It also provides original reporting and commentary on
        climate denial and pro-polluter activity that would otherwise
        remain largely unexposed.    5 weekday <br>
        ================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>Carbon Brief Daily </b><span
          class="moz-txt-star"><a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a></span><b
          class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
        Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
        Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
        thousands of subscribers around the world. The email is a digest
        of the past 24 hours of media coverage related to climate change
        and energy, as well as our pick of the key studies published in
        the peer-reviewed journals. <br>
        more at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
        <br>
        ================================== <br>
        *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
        <br>
        Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
        impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days.
        Better than coffee. <br>
        Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
        <br>
           <br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri">
/-----------------------------------------------------------------------------------/
      <br>
      /Archive of Daily Global Warming News <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
      <br>
      <br>
      /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
      to news digest./<br>
      <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
      carry images or attachments which may originate from remote
      servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
      receiver and sender. This is a personal hobby production curated
      by Richard Pauli<br>
      By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
      commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
      To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated
        moz-txt-link-freetext" href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
        href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
      with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
      Also you may subscribe/unsubscribe at <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
      Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
      delivering succinct information for citizens and responsible
      governments of all levels. List membership is confidential and
      records are scrupulously restricted to this mailing list. <br>
    </font>
  </body>
</html>