<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2"><font face="Calibri"><i><b>July</b></i></font></font><font
      size="+2" face="Calibri"><i><b> 23, 2023</b></i></font><font
      face="Calibri"><br>
    </font> <font face="Calibri"> </font> <br>
    <font face="Calibri"><i>[ Fear bothers me greatly ] </i><br>
    </font><font face="Calibri"><b>Why aren’t we more scared of the
        climate crisis? It’s complicated</b><br>
      Despite extreme heat and weather in the US, most Americans aren’t
      cowering in fear. There’s a psychological reason for it<br>
    </font><font face="Calibri">Maggie Mertens<br>
      Sat 22 Jul 2023<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">This summer in the United States, millions of
      people have experienced the intense effects of the climate crisis.
      The “heat dome” that has gripped the south-west for the past three
      weeks is expanding into the south-eastern states. Catastrophic
      flooding in the north-east has claimed lives and wiped out
      farmers’ crops. And the worst wildfire season in Canadian history
      has not only caused tens of thousands of Indigenous people to be
      displaced, but the accompanying smoke has also billowed over into
      the north-eastern and midwest US, setting records for poor air
      quality. In many cases, these events have caused irreparable
      damage and trauma to those directly affected, and can certainly
      feel like they’re encroaching on those people on the periphery.
      And yet despite the fact that we’re living through a climate
      disaster, most Americans aren’t cowering in fear every day about
      the future of our planet. There’s a psychological reason for that.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">For one, the climate crisis is a much lower
      priority for Americans than other national issues, such as the
      economy and healthcare costs. That isn’t to say that we aren’t
      concerned: two-thirds of Americans say they are at least “somewhat
      worried” about global warming, while 30% are “very worried”, per a
      Yale University survey. But because of the nature of the way that
      many humans experience fear, connecting this emotion to something
      as vast and complex as the climate crisis is difficult. According
      to Brian Lickel, a social psychologist who researches human
      responses to threats, we aren’t designed to remain in a high state
      of fear for long. “A very fundamental feature of the normal kind
      of expected emotional processing is hedonic adaptation,” he said.
      “Our emotion system is designed to be labile, to go up or have
      certain responses, but then to not stick there.”<br>
      <br>
      The emotional response to the climate crisis – even if we feel
      fearful during an episode of wildfire smoke or flooding – is
      similar to what many people who live in war zones may experience,
      Lickel said. While at first, the threat of bombs and attacks are
      imminent and extremely frightening, eventually those who remain in
      these areas adapt somewhat to a life in which the threat becomes
      just another thing to deal with daily. “If they’re not escalating
      or the nature of the threat’s not changing,” Lickel said, “it is
      to be expected that the felt emotion is going to go down.”<br>
      <br>
      Though the climate crisis is altering our planet rapidly on a
      geologic time scale, on a human one, changes are happening
      relatively slowly. That means that even if we see record-setting
      temperatures or experience our first indoors-due-to-smoke-days,
      those occurrences will become a new normal within the timespan of
      our lives. “I’m skeptical that there is going to be an event
      that’s going to catalyze us more than any of the things that have
      already happened,” Lickel said.<br>
      <br>
      Instead, humans tend to adapt to our stressors, which happens in
      one of two ways, according to Susan Clayton, a psychologist who
      studies the relationship between humans and nature. When faced
      with a fear, for instance, Clayton told me that there are two
      things we can address: the situation or our reaction to the
      situation. Since the climate crisis is not something we can deal
      with in the moment, and most people don’t even understand it
      fully, we often choose to ignore it as a way to protect our
      emotional selves. “We’re really, really good at avoiding things
      that bother us in many cases,” she said. “It’s denial.”<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">However, as more of the weather events we are
      seeing this summer affect a larger number of people, that denial
      might be harder to maintain. “You do find that the more people
      have direct experience of climate change the more they are able to
      perceive it as a risk,” Clayton said. “It’s kind of hard to engage
      in denial after your own house is burned down or gets flooded.” In
      her 2019 research surveying a sample of some 200 Americans,
      Clayton found that up to 20% said that their anxiety about the
      climate crisis is so bad that it impairs their ability to function
      normally, meaning they lose sleep or the ability to work or
      socialize normally. One part of the discussion that tends to come
      up, though, especially among young people, is the concern that
      others aren’t worrying enough. Two-thirds of Americans say they
      rarely or never discuss the climate crisis with family and
      friends, according to the Yale survey. Clayton says this is likely
      also due to how humans process and internalize fear privately:
      “You think the scarier it is, the more we should talk about it. In
      fact, it’s often the reverse. It’s too scary to talk about.”
      However, there may be an ironic upside to more people experiencing
      the effects of the climate crisis directly, she said, in that
      others who were already fearful won’t feel so isolated.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">The question of whether humans are scared
      enough of the climate crisis might be the wrong one to ask
      altogether, though, according to Lickel. That’s because fear isn’t
      always the best motivating factor for action. The changes we need
      to make as a species to address the climate crisis are huge and
      logistical, so they probably have nothing to do with any one
      person’s individual fear response. “Fear appeals can be effective
      for things like cigarette smoking, if people know what they can do
      to address the threat,” Lickel said. But the huge, slow-moving,
      complex issue of the climate crisis doesn’t have a lot of answers
      on the individual level. Most of us feel – and really are – pretty
      helpless.<br>
      <br>
      Instead of spiraling, Lickel said it’s important to take care of
      our own mental health as we go through these scary times. One way
      to do that if you’re worried about the climate crisis might be to
      figure out life changes you can make that are good for you and for
      the planet, such as installing a heat pump if you live in a smoky
      area or a place with extremely hot summers, or switching your car
      commute to a bike commute where possible.<br>
      <br>
      Clayton and Lickel both agree that we, of course, shouldn’t ignore
      the realities of the climate crisis. But not absorbing every bad
      piece of news about it, and taking steps to ease our own fears,
      including sharing those fears with others, are also important.
      After all, Clayton noted, nothing will be addressed if everyone
      just becomes “stressed out and anxious all the time”. Our ability
      to eventually effect change, big or small, is directly tied to how
      we manage the stressors that come along with this issue.<br>
    </font><font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/22/climate-crisis-fear-psychology">https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/22/climate-crisis-fear-psychology</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri"> <i>[ Bill McKibben offers some basic
        understanding ]</i></font><br>
    <b>Big Heat and Big Oil</b><br>
    A rapid end to burning fossil fuel would arrest the heating that has
    caused extreme damage in recent weeks; and that rapid end is
    possible.<br>
    By Bill McKibben<br>
    July 16, 2023<br>
      <br>
    In the list of ill-timed corporate announcements, historians may
    someday give pride of place to one made by Wael Sawan, the new
    C.E.O. of Shell, the largest energy company in Europe. In 2021,
    Shell said that it would reduce oil and gas production by one to two
    per cent a year up to 2030—a modest gesture in the direction of an
    energy transition. But Sawan, who assumed command of the company in
    January, signalled a different direction. The rise in oil and
    natural-gas prices, following the invasion of Ukraine, had doubled
    Shell’s annual profits, to a record forty billion dollars. That
    windfall had an effect. While Shell remains committed to fighting
    climate change, Sawan told the BBC, cutting fossil-fuel production
    would actually be “dangerous and irresponsible,” because doing so
    could cause the “cost of living” to start to “shoot up.” (The
    company has also said that it already met the target it set in 2021
    through asset sales, which would include the sale of various
    drilling sites to ConocoPhillips—a step that seems unlikely to fool
    the atmosphere.)<br>
    <br>
    The BBC aired the interview on July 6th—the day that many scientists
    believe was the hottest so far in human history. Since 1979, a
    global network of satellites, ocean buoys, and land stations has
    been recording average daily temperatures, measured two metres above
    the ground, around the world. We’re at the very start of what seems
    likely to be a major El Niño warming event; the previous global high
    temperature came at the height of the El Niño in 2016, when the
    average hit 16.92 degrees Celsius, or 62.45 degrees Fahrenheit.
    Estimates vary somewhat, but on July 3rd the average temperature
    reached 17.01 C, and three days later it hit 17.23 C, or 63.01 F.
    Scientists who calculate historic temperatures by examining proxy
    records, such as lake sediments or ice cores, believe that this may
    well be the hottest it’s been on Earth since at least the peak of an
    era known as the Eemian, a hundred and twenty-five thousand years
    ago, when rising temperatures pushed mastodons north from
    present-day Texas to the Yukon. This would mean that nothing even
    remotely resembling a human civilization has ever known a world this
    hot.<br>
    <br>
    To use Sawan’s first adjective, that heat is clearly dangerous. The
    fires and floods that have occurred in just these past weeks, all of
    them exacerbated by the heat, are too numerous to even begin to list
    here. If you’re not in a place currently experiencing or recovering
    from some weather emergency, consider yourself lucky, and use the
    respite to make preparations for the inevitable. (There was
    something symbolic about last week’s historic flooding in the Hudson
    Valley overwhelming West Point, the spiritual heart of what many
    might call the most powerful human force ever assembled.) The damage
    goes well beyond what you can capture in a cell-phone video:
    estimates indicate that at least forty per cent of the world’s
    oceans are currently undergoing what biologists have dubbed “marine
    heat waves,” doing systemic damage that we can only guess at; the
    temperature of the ocean, like that of the air, has never been
    higher in human history.<br>
    <br>
    To use Sawan’s other adjective, standing by as this warming happened
    is the most irresponsible thing that humans have ever done. In June,
    1988, the NASA scientist James Hansen told Congress to expect more
    or less what we saw last week. Fossil-fuel companies were already
    aware of the risks, but they decided to deny the science of climate
    change through three decades, when we could have been doing
    preventive work. There’s always been a reason for oil companies to
    stand in the way of action. At the moment, Sawan cites the risk of
    temporary inflation, and also the idea that, if we don’t expand oil
    and gas production, children in the Global South—he mentioned
    Bangladesh and Pakistan in particular—will have to study by “the
    light of candles.”<br>
    <br>
    But solar lights that can shine all night charged with just four
    hours of sunlight can be had for a dollar, and Bangladesh is a world
    leader in small-scale solar. In recent years, homes in that country
    that do not get their power from the national grid have relied on
    rooftop solar panels to cope with power cuts. As for Pakistan, last
    fall it had the worst flooding in at least a decade—the kind of
    sustained deluge that happens only on a heating planet where the air
    holds increased amounts of water vapor. It left a third of the
    country underwater, and, more than six months later, UNICEF
    estimated that twenty million Pakistanis in the flood zones,
    including nine million children, were still in need of humanitarian
    aid.<br>
    <br>
    The Earth’s temperature is going to go higher, no matter what we do:
    this month’s all-time records will almost certainly be broken in the
    coming year, as the new El Niño gathers strength. Many scientists
    predict that we will at least temporarily pass the
    1.5-degree-Celsius increase that nations vowed, in the Paris Climate
    Agreement, to try to avoid. But how much higher is still an open
    question: a rapid end to burning fossil fuel would arrest the
    heating; and that rapid end is possible, because solar and wind
    power and batteries to store it are now cheap and available. Texas
    got through an epic heat wave in the past few weeks largely because
    it has increased its solar and wind capacity, which kept
    air-conditioners running even as conventional power plants faltered.<br>
    <br>
    But, in Texas, the Republican-led legislature spent much of the past
    year at work on laws that would discourage the use of renewables and
    prop up oil and gas. In Congress and on the campaign trail, the
    G.O.P. is expending far more energy in defending gas stoves than in
    doing anything about this growing crisis. So far, there’s no real
    political penalty for that kind of reckless behavior. Indeed, Sawan
    told the BBC that, while there are not currently any plans, Shell
    wouldn’t rule out moving its headquarters from the United Kingdom to
    the United States, where oil companies get higher market prices for
    their shares. (Britain has also implemented a windfall-profits tax
    on energy companies. ) This suggested to him that the U.S. is more
    supportive of oil and gas companies, and, as he has told investors,
    he wants to “reward our shareholders today and far into the future.”<br>
    <br>
    That is pretty much the definition of “business as usual,” and it’s
    precisely what has generated this completely unprecedented heat. If
    the disasters we’re seeing this month aren’t enough to shake us out
    of that torpor, then the chances of our persevering for another
    hundred and twenty-five thousand years seem remote. ♦<br>
    Published in the print edition of the July 24, 2023, issue, with the
    headline “Higher and Higher.”<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.newyorker.com/magazine/2023/07/24/big-heat-and-big-oil">https://www.newyorker.com/magazine/2023/07/24/big-heat-and-big-oil</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <font face="Calibri"><i>[The news archive - looking back at when we
        could have awakened to danger -- a distressing history]</i><br>
      <font size="+2"><i><b>July 23 , 1979</b></i></font> <br>
      <br>
      July 23, 1979: The National Academy of Sciences begins work on a
      groundbreaking report regarding the risks of carbon pollution. The
      report makes it clear that the consequences of a warming world
      will be severe.<br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://web.archive.org/web/20150820002948/http://people.atmos.ucla.edu/brianpm/download/charney_report.pdf">http://web.archive.org/web/20150820002948/http://people.atmos.ucla.edu/brianpm/download/charney_report.pdf</a><br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://youtu.be/XB3S0fnOr0M">http://youtu.be/XB3S0fnOr0M</a><br>
      <br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">======================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*Mass media is lacking, many </span>daily
          summaries<span class="moz-txt-tag"> deliver global warming
            news - a few are email delivered*</span></b> <br>
      </font> <font face="Calibri"><br>
        =========================================================<br>
      </font> <font face="Calibri"><b>*Inside Climate News</b><br>
        Newsletters<br>
        We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every
        day or once a week, our original stories and digest of the web’s
        top headlines deliver the full story, for free.<br>
      </font> <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
        --------------------------------------- <br>
        *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
        <br>
        Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
        summarizes the most important climate and energy news of the
        day, delivering an unmatched aggregation of timely, relevant
        reporting. It also provides original reporting and commentary on
        climate denial and pro-polluter activity that would otherwise
        remain largely unexposed.    5 weekday <br>
        ================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>Carbon Brief Daily </b><span
          class="moz-txt-star"><a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a></span><b
          class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
        Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
        Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
        thousands of subscribers around the world. The email is a digest
        of the past 24 hours of media coverage related to climate change
        and energy, as well as our pick of the key studies published in
        the peer-reviewed journals. <br>
        more at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
        <br>
        ================================== <br>
        *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
        <br>
        Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
        impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days.
        Better than coffee. <br>
        Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
        <br>
           <br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri">
/-----------------------------------------------------------------------------------/
      <br>
      /Archive of Daily Global Warming News <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
      <br>
      <br>
      /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
      to news digest./<br>
      <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only.  It does not
      carry images or attachments which may originate from remote
      servers.  A text-only message can provide greater privacy to the
      receiver and sender. This is a personal hobby production curated
      by Richard Pauli<br>
      By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
      commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
      To subscribe, email: <a class="moz-txt-link-abbreviated
        moz-txt-link-freetext" href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
        href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
      with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
      Also you may subscribe/unsubscribe at <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
      Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
      delivering succinct information for citizens and responsible
      governments of all levels. List membership is confidential and
      records are scrupulously restricted to this mailing list. </font><font
      face="Calibri"><br>
    </font>
  </body>
</html>