<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2"><font face="Calibri"><i><b>October 11</b></i></font></font><font
      size="+2" face="Calibri"><i><b>, 2023</b></i></font><font
      face="Calibri"><br>
    </font> <br>
    <font face="Calibri"><i>[ Yale Says ]</i><br>
    </font><font face="Calibri"><b>In a Hotter Climate, Some Trees Could
        Make Air Pollution Worse<br>
      </b></font>OCTOBER 9, 2023<br>
    As temperatures rise, warmer weather will spur some trees to release
    a chemical known to worsen air quality, a new study finds.<br>
    <br>
    In hot weather, trees such as oaks and poplars produce isoprene, a
    compound that helps plants cope with heat stress. In cities,
    isoprene reacts with car exhaust to form ozone, a pollutant that, at
    ground level, can cause lung damage.<br>
    <br>
    Until now, it was unclear if climate change would cause trees to
    generate more isoprene or less. In warmer weather, isoprene
    production speeds up, but at higher levels of CO2, it slows down. To
    gauge the potential impact of climate change, scientists at Michigan
    State University exposed young poplars to both high heat and high
    levels of CO2.<br>
    <br>
    Heat was the clear winner. At 95 degrees F (35 degrees C), CO2 does
    almost nothing to dampen isoprene production, scientists found. At
    that temperature, “isoprene is pouring out like crazy,” lead author
    Abira Sahux said in a statement. “With that, we can say the
    temperature effect trumps the CO2 effect.”<br>
    <br>
    The findings, published in the Proceedings of the National Academy
    of Sciences, will help scientists predict how much isoprene trees
    could produce in the future and the potential impact on air
    pollution.<br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://e360.yale.edu/digest/trees-isoprene-climate-change">https://e360.yale.edu/digest/trees-isoprene-climate-change</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ worst-of-the-worst says PBS video 12 mins
      </i></font><font face="Calibri"><i>PBS - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.wren.com/WEATHERED">www.wren.com/WEATHERED</a></i></font><font
      face="Calibri"><i> ]</i><br>
    </font><font face="Calibri"><b>We Found the WORST Weather on Earth</b><br>
      PBS Terra<br>
      Oct 10, 2023<br>
      <br>
      As viewers of our show and most inhabitants of planet earth
      probably already know, the weather down here can get pretty crazy.
      But we got curious and asked: just HOW EXTREME can weather
      actually get on earth? So we decided to travel the world in search
      of answers and discovered not only some fascinating answers, but
      some pretty interesting questions along the way. Like, how do you
      even measure the most extreme weather anyway? Is it according to
      precipitation? Or wind? Or temperature? Some combination of these
      elements? Or something else entirely?<br>
      <br>
      Well, in this episode of Weathered, we dig into all of these
      questions. And we actually found a place that many experts agree
      is, indeed, home to the world’s worst weather. And it’s not where
      we expected at all. <br>
      <br>
      Weathered is a show hosted by weather expert Maiya May and
      produced by Balance Media that helps explain the most common
      natural disasters, what causes them, how they’re changing, and
      what we can do to prepare. <br>
    </font><font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=3hXSgRSIHMU">https://www.youtube.com/watch?v=3hXSgRSIHMU</a></font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <br>
    <p> <font face="Calibri"> <i>[ Disinformation troops leaving their
          battlements ]</i></font><br>
      <font face="Calibri"><b>'It's a Moral Issue': Creatives Are
          Quitting Agencies Over Fossil Fuel Clients</b><br>
        Adweek spoke with five people who've left jobs due, at least in
        part, to climate convictions <br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri">When wildfire smoke turned New York skies
        orange this summer, Lane Cooper* holed up in their Brooklyn
        apartment with multiple air filters on high blast, working
        remotely for PR firm Edelman. Their asthma means air quality
        indexes above 200 are extremely dangerous. Then, a resource
        manager asked them to work on the Shell account. They quit a
        month later.<br>
        <br>
        Cooper is one of many ad and PR industry staffers who have left
        their jobs in recent years due, at least in part, to their
        employer’s work with fossil fuel companies...</font></p>
    <p><font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.adweek.com/agencies/creatives-quitting-agencies-fossil-fuel-clients/">https://www.adweek.com/agencies/creatives-quitting-agencies-fossil-fuel-clients/</a>    
      </font><font face="Calibri"><i>$ subscription required </i></font></p>
    <p><font face="Calibri">- -</font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ tactic for example ]<br>
      </i></font><font face="Calibri"><b>SHELL USING FORTNITE TO PROMOTE
        GASOLINE TO YOUTHS</b><br>
      HOW DO YOU DO, FELLOW KIDS?<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">OCT 5<br>
      by VICTOR TANGERMANN<br>
    </font><font face="Calibri">Shell Corporation<br>
      When was the last time you dreamed of hitting the road and going
      on an epic road trip in your internal combustion engine vehicle?<br>
      <br>
      Giant oil corporation and major climate change contributor Shell
      has begun targeting the youth by polluting their video game
      experiences with a "Shell Ultimate Road Trips" campaign baked into
      — what else? — Epic's hit videogame Fortnite.<br>
      <br>
      As Media Matters reports, the campaign is part of a broader
      initiative to sell the younger generations on Shell's new
      premium-grade gasoline. Outside of the uber-popular battle royale
      game, the corporation is also promoting the product on Twitch,
      TikTok, Instagram, and YouTube.</font><br>
    <font face="Calibri">In many ways, it's a thinly-veiled attempt to
      win younger demographics over by one of the biggest oil companies
      in the world — at exactly the time that we should instead be
      promoting any viable alternative.<br>
      <br>
      <b>Gassed Up</b><br>
      Despite humanity facing a climate change-driven calamity
      facilitated by the burning of fossil fuels — a reality that
      certainly hasn't flown over the heads of younger folks — Shell has
      doubled down on natural gas and oil production this year, which
      already led to record profits for the company last year, according
      to Bloomberg.<br>
      <br>
      As part of pushing its allegedly "new and improved" premium
      gasoline, Shell sponsored popular gamers on Fortnite to try out a
      new map. And no, we're not making this up: the new experience
      involves players filling up their tanks at virtual Shell gas
      stations before embarking on their #Shellroadtrips.<br>
      <br>
      "Conquer new roads and go to places you've never been before," an
      official description reads. "From Grotto Point, Cyber City, and
      Mystical Castle to Frozen Town, Canyon Edge, and Gravity Gateway."<br>
      <br>
      But whether the initiative will end up actually winning over
      players remains to be seen. Research has shown that most youth are
      massively concerned about climate change, in a phenomenon
      increasingly being dubbed "climate anxiety."<br>
      <br>
      Of course, these fears are far from unfounded, with global
      temperatures rising at an accelerating and unrelenting pace.<br>
      <br>
      Still, not every child playing Fortnite out there will be fully
      informed. Shell's latest propaganda isn't only ill-advised, it's a
      shameful marketing tactic intentionally targeting malleable minds.<br>
      <br>
      Sure, the US still heavily relies on gas-guzzling cars to get
      around — but that doesn't mean we should continue glorifying the
      environmentally harmful practice.</font><br>
    <font face="Calibri"><b>Death, Taxes, Branding</b><br>
      The irony, of course, is that the Joshua Trees Almonte
      photographed were declared endangered specifically because of
      climate change, Earther reports, making Shell squarely responsible
      for the problems mentioned in its new eco-tourism sponcon.<br>
      <br>
      But oil companies aren't letting that irony get in the way of
      their marketing ­— not while there's potential goodwill to
      manufacture! These companies are already framing themselves as
      part of the answer to global climate change in carefully crafted
      advertisements, and going directly to social media personalities
      is simply the next obvious manifestation of that big marketing
      push.<br>
      <br>
      "My gut would be, they’re probably going to lean into the
      [corporate social responsibility]-focused stuff as a way in to
      generate some goodwill, versus being like, 'we've got great gas!'"
      Brendan Gahan, the chief social officer at an ad agency called
      Mekanism, told Earther.</font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://futurism.com/the-byte/oil-companies-paying-social-media-influencers">https://futurism.com/the-byte/oil-companies-paying-social-media-influencers</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">- -<br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ another battleground -- "No matter how
        cynical you become, it's never enough"  Lilly Tomlin]<br>
      </i></font><font face="Calibri"><b>The Big Oil Instagram
        Influencers Are Here</b><br>
      Big Oil has made small forays into the world of Instagram
      influencer marketing—but if history is any indication, they're
      just getting started.<br>
    </font><font face="Calibri">By Molly Taft<br>
      Published June 15, 2021<br>
      Comments (23) Cherrie Lynn Almonte is an influencer with 192,000
      Instagram followers and a bio that includes the phrase “Travel |
      Lifestyle | Good vibes.” Her posts follow standard
      travel-influencer protocols, with perfectly framed photos of
      stunning vistas and cityscapes, lots of saturated colors, and
      allocations for most shots as well as prominently tagged brands.
      An October 2020 post of Almonte’s fits this vibe perfectly with a
      vintage-style video of a trip to Joshua Tree. There’s dreamy
      warm-toned footage of Almonte, her ash-blonde hair visible under a
      big hat, wandering among cacti, and the dazzling sunset in the
      desert. There’s just one thing off. It’s all interspersed with
      shots of her and her fellow road tripper filling up at a Shell gas
      station.<br>
      <br>
      The post was sponsored by Shell, which Almonte notes at the top of
      her caption, before launching into a list of things she learned
      from her trip. Point number one: “check your destination before
      you go,” she wrote. “Especially with the fires that are happening
      in California, we had to make sure it was safe for us to go to
      Joshua Tree.” In fall 2020, while Almonte was filming in Joshua
      Tree, California was in the midst of its biggest fire season in
      history, supercharged by the West’s devastating drought conditions
      and the heat of the climate crisis. Just a month prior to her
      Joshua Tree video, the trees themselves became the first species
      to be listed as endangered due to climate change.<br>
      <br>
      Compared to some other brands, Big Oil has made relatively small
      forays into the world of Instagram marketing—but if history is any
      indication, they’re just getting started. Almonte’s post—with the
      accompanying whiplash of seeing a company partly responsible for
      the climate crisis sponsoring a trip to a place greatly endangered
      by climate change–could become the norm. History has shown that
      fossil fuel companies have mastered the art of quiet persuasion,
      and they’ll almost certainly join in the battle for our time and
      attention on social media.<br>
      <br>
      Earther has found at least two oil and gas companies—Shell and
      Phillips 66—have launched campaigns with different types of
      Instagram influencers. Shell is the second-largest investor-owned
      source of historical carbon pollution on the planet. Phillips 66
      doesn’t have quite that historic footprint, but a staggering 80%
      shareholders recently voted for the company to address its carbon
      emissions tied to users. Clearly both companies could use a little
      image boost in the public’s eyes.<br>
      <br>
      Since at least 2018, Phillips 66 has worked with a handful of
      accounts as part of a campaign called “Live to the Full,” which,
      per the Phillips 66 Facebook page, the company calls “an anthology
      of middle America.” The accounts we were able to find posts from
      all appear to be clustered around St. Louis and Kansas City; all
      are parenting-focused accounts whose Phillips 66-sponsored posts
      tend to center around their kids. (A post from October by Liz
      Rotz, who describes herself as a “St. Louis Family Blogger,” is
      pretty standard fare: The image shows Rotz and her two kids
      snacking on pastries out of the back of her car, with the caption
      thanking Phillips 66 for sending them on the “ultimate adventure
      to eat out in St. Louis.”)<br>
      <br>
      Shell, meanwhile, appears to have launched multiple different
      campaigns over the past few years with lots of different
      influencers in several different locations. We found several
      clustered under the hashtag “#ShellPartner,” which influencers use
      to tag their sponsored posts with the company. Many of the posts
      are pretty obviously ads; several are just influencers posing in
      front of a Shell gas pump. But some posts, like Almonte’s, are
      basically unrecognizable from other types of standard aspirational
      social media fare. Eileen Lazazzera, who goes by @yesmissy and has
      a beauty and wellness account with nearly 30,000 followers, posted
      a set of photos in 2019 posing with chocolate pretzel thins and
      water—no pumps or logos in sight—while giving props to Shell
      stations for providing “healthy snack options while on the go” in
      the caption.<br>
    </font>- -<br>
    <font face="Calibri">Even for heavy Instagram users, the details
      behind these kinds of deals can be murky. Does the social media
      manager of Shell just slide into a bunch of influencers’ DMs
      hoping a few will bite? Brendan Gahan, the chief social officer at
      ad agency Mekanism, said that there’s no hard-and-fast rule for
      brokering an influencer-brand deal, but usually big brands like
      Shell and Phillips 66 will hire social agencies that will help
      them develop a strategy and then figure out influencers to work
      with.<br>
      <br>
      “There’s a ton of tools you can use to cross-reference and get
      demographic and geographic data around an influencer’s audience,”
      he explained.<br>
      <br>
      Gahan said a lot of brands are still trying to figure out how to
      best use Instagram; while more social-savvy brands are developing
      ongoing relationships with top influencers, he still sees a lot of
      “one-and-done” deals with brands dipping their toes into brokering
      deals with accounts of all sizes. But that looks poised to change
      very soon. When covid-19 closed production offices unexpectedly in
      2020, it was “like gasoline on the fire” of Instagram marketing,
      Gahan said. A recent survey found that the number of sponsored
      posts by influencers for brands on Black Friday last year nearly
      doubled from the number in 2019.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">Shell seems to recognize the power of celebrity
      more than any other fossil company. In 2019, the company tapped
      “Criminal Minds” actor Brent Bailey as a spokesperson (Bailey ran
      a social media campaign encouraging people to take a “#Shellfie,”
      which, ouch). A couple of years ago, Shell launched ads featuring
      Jennifer Hudson and other international stars covering Imagine
      Dragons and American Authors’ songs to promote its #makethefuture
      campaign. While Instagram influencers may not have the traditional
      star power of a singer or actor, Gahan said the medium can still
      be extremely powerful.<br>
      <br>
      “With a digital ad, you’re lucky if people watch 3 seconds,” Gahan
      said. “People just keep scrolling. But influencers—people will
      stop, and they’ll watch a full 15-, 20-minute vlog of their
      favorite creator, all the way through, and they’ll listen to every
      single word. You can actually communicate some stuff with real
      depth.”<br>
      <br>
      Recently, Shell seems to have branched off from using Instagram to
      promote road trips and gas station stops, and into what the
      company claims it’s doing to save the environment. As part of a
      new campaign called “Drive Carbon Neutral,” several influencers
      have recently created outdoors-centric posts to promote how Shell
      is selling options for customers to choose to add a small price to
      their gas at the pump, which the company then uses to purchase
      carbon offsets.<br>
      <br>
      “Thanks to Shell, there’s a way to explore nature and reduce our
      carbon footprint at the same time,” Erik McRitchie, a photographer
      from Alberta with more than 74,000 followers, narrates over a reel
      of kids playing in the snow and shots of beautiful mountains.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">Earther emailed more than a dozen influencers
      who worked on the Phillips 66 or Shell campaigns described in this
      article. Most did not respond; the few who did get back to us
      declined to talk about the partnership. (One said they sign NDAs
      with the companies they work for, presumably including Phillips
      66, while another said they weren’t comfortable disclosing details
      because they’d “hate to ruin” their relationship with a partner.)<br>
      <br>
      Doing a sponsored post for a company with a dirty reputation can
      have serious consequences for rising social stars’ careers. One
      Instagram influencer that partnered with Shell and agreed to speak
      to Earther on the condition of anonymity, said they “didn’t
      expect” the negative comments from their followers. “The negative
      backlash I received will definitely shape how I choose to do
      partnerships in the future,” they said. But there are always more
      influencers.<br>
      <br>
      Oil companies working with influencers is actually part of a
      tradition they helped create decades ago. A lot of the way modern
      advertising works—including Instagram—is thanks to the work of
      brands like Shell and Exxon.<br>
      <br>
      “The oil industry has been essential to the invention and
      perfection of propaganda techniques for 100 years,” said Geoffrey
      Supran, a researcher at the Department of the History of Science
      at Harvard University and director of Climate Accountability
      Communication at the Climate Social Science Network at Brown
      University. “Since the very beginning, they’ve been using
      advertising in various ways, especially since the rise of
      environmentalism and then climate change from the 1970s through
      the 1990s.”<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">The genesis of many of Big Oil’s modern
      propaganda techniques can be traced back to the 1970s oil crisis.
      Herb Schmertz, ExxonMobil’s head of public relations in the 1970s
      and 1980s who guided the company through the crisis, is recognized
      by much of the advertising industry as a pioneer in the business.
      He elevated the company from just something that sells a product
      to a cultural and political force. Schmertz invented many
      advertising techniques that are still used today, like brands
      sponsoring cultural programming (under his leadership, Exxon
      underwrote several seasons of PBS’s “Masterpiece Theatre” program)
      and creating what he called “advertorials,” or what’s commonly
      referred to today as “paid media”–ads in newspapers and on
      websites that look like traditional articles. Much of Schmertz’s
      work helped set Exxon up to successfully wage its decades-long PR
      battle against climate science, planting the seeds for Big Oil to
      influence politicians and the public into not paying attention to
      what its product was doing.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">A central idea of Schmertz’s was to bypass
      traditional gatekeepers, like journalists and analysts, to reach
      consumers directly. The goal wasn’t necessarily to sell them a
      specific product, but to establish positive associations with the
      company itself as an entity, which could help head off PR crises
      or problems in the future (like, say, the fact that a company is
      actively helping burn down the planet). Supran said Schmertz
      particularly recognized the power of celebrities, politicians,
      religious leaders, and educators to sway opinions about a company
      through what he called a “ripple effect,” like throwing a stone
      into a pond. In Schmertz’s era, the power of the New York Times
      op-ed page or an episode of a prestigious TV show could be the
      most effective way of changing opinion.<br>
      <br>
      Were Schmertz alive and in charge of Exxon’s ad department today,
      he may have seen the value in getting a post from a user’s
      favorite Instagram influencer to create that ripple. Oil companies
      “have gone digital, and they’ve gone more subtle, but there’s no
      denying the fact that these messages are not simple product
      advertising,” Supran said. “These are the modern manifestations of
      the PR techniques Big Oil helped create.”<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">I wanted to get a sense of what a modern-day
      Schmertz might dream up for Exxon (or Shell, or Phillips 66)
      today. So, I asked Gahan how he would advise an oil and gas
      company looking for a social campaign, particularly as public
      opinion—especially from social native generations Gen Z and
      millennials—turns increasingly toward climate action. Gahan said
      he’d hammer home on the good the company says it’s doing to bond
      with its audience.<br>
      <br>
      “My gut would be, they’re probably going to lean into the
      [corporate social responsibility]-focused stuff as a way in to
      generate some goodwill, versus being like, ‘we’ve got great gas!’”
      he said. “These conglomerates, they’re almost so polished, there’s
      no humanity there. I think they could benefit from humanity, even
      if some of it’s pointing out their flaws.”<br>
      <br>
      Gahan’s on the money here. Big Oil has already started trying to
      sell itself as part of the climate solution, though their own
      climate plans along with volumes of research show they’re anything
      but. Many are rebranding themselves as “energy companies” to avoid
      dirty labels, even as they continue to expand fossil fuel
      production and exploration. Last week, Shell’s CEO penned a
      LinkedIn blog responding to a Dutch court’s historic ruling that
      the company needs to cut emissions 45% by 2030.<br>
      <br>
      “We all know we must urgently tackle climate change and achieve
      the goal of the Paris Agreement for countries to limit global
      warming to 1.5 degrees Celsius,” Ben van Beurden, the CEO wrote,
      after questioning whether or not it was fair for a court to single
      out his company and partially blaming consumer demand for Shell’s
      continued production of oil. “The court ruling has not changed the
      fact that Shell is more determined than ever to play its part and
      lead in this global challenge.”<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">It’s clear that the social strategy on
      Instagram and beyond for oil and gas companies has turned to
      talking up their role in the coming energy revolution. Meanwhile,
      they’re hiding the dirty work they plan on continuing to do in
      opaque reports.<br>
      <br>
      “There’s a social media loophole the size of an oil tanker in
      terms of how the fossil fuel industry gets away with brazen
      political advertising, hidden behind the veil of corporate green
      talk,” said Supran.<br>
      <br>
      Even if regulators figure out a way to crack down on online
      greenwashing, the industry is not likely to stop. Rather, it
      seems, they’re just getting started. In December, Mother Jones
      reported that the natural gas lobby was paying Instagram
      influencers to promote gas stoves in response to the increasing
      wave of legislation banning natural gas hookups across the
      country. Supran pointed out that studies have shown that negative
      media attention is one of the key indicators of oil and gas
      advertising. In May, Big Oil suffered a three-tier punch: On the
      same day Shell got handed its court ruling, both Exxon and Chevron
      suffered climate-related shareholder revolts at their annual
      meetings. Given the international headlines about Big Oil’s “bad
      week,” it’s reasonable to expect a fresh wave of PR in the
      aftermath.<br>
      <br>
      “I feel as though we’re going to see a doubling down on efforts to
      protect social, political, and legal legitimacy,” said Supran.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">And even if advertising directly to dubious
      consumers becomes increasingly tricky, turning to influencers
      could be an incredibly effective way to get Big Oil’s messages
      across.<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri">“A great influencer campaign, it’s shocking the
      outcomes you can generate,” said Gahan. “I’ve worked campaigns
      where we’ve crashed websites, had so many fans show up we’ve had
      to shut things down. It’s really surprising what they can do. I
      think people generally underestimate the impact that they have.”<br>
    </font><br>
    <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://gizmodo.com/the-big-oil-instagram-influencers-are-here-1847091004">https://gizmodo.com/the-big-oil-instagram-influencers-are-here-1847091004</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri">- -</font></p>
    <p><font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.instagram.com/p/CGaG2jQDf3a/">https://www.instagram.com/p/CGaG2jQDf3a/</a><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri">- -<br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><i>[  irony is agile   ]<br>
        </i></font></p>
    <p><font face="Calibri"><b>OH NO, OIL COMPANIES ARE PAYING SOCIAL
          MEDIA INFLUENCERS NOW</b><br>
        THIS ROAD TRIP BROUGHT TO YOU BY, UH, GASOLINE.<br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri">"These conglomerates, they're almost so
        polished, there's no humanity there," he added. "I think they
        could benefit from humanity, even if some of it's pointing out
        their flaws."<br>
        <br>
        Meanwhile, a peek behind the curtain shows that these companies
        are fare more interested in cleaning up their image than
        cleaning up their actual operations, Earther reports, meaning
        that the goal isn't to actually fight climate change as much as
        it is to stop looking like the bad guys that they are.<br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://futurism.com/the-byte/oil-companies-paying-social-media-influencers">https://futurism.com/the-byte/oil-companies-paying-social-media-influencers</a><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font></p>
    <font face="Calibri"><i>[ a nicely produced video of Washington
        State glaciers - filmmaker based in North Carolina  ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"> </font> <font face="Calibri"><b>Melting
        Glaciers Are More Important Than You Think</b><br>
      Aidin Robbins<br>
      Oct 8, 2023<br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=R29u6-6dqkw">https://www.youtube.com/watch?v=R29u6-6dqkw</a><br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"><br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri"> <br>
      <i>[The news archive - looking back Al Gore debate ]</i><br>
      <font size="+2"><i><b>October 11, 2000 </b></i></font> <br>
      October 11, 2000: In the second Presidential debate between Vice
      President Al Gore and Texas Governor George W. Bush, Gore says the
      US needs to take the lead in confronting the climate crisis and
      embracing clean energy. Bush claims that his environmental record
      as governor of Texas is not as bad as has been alleged; Bush also
      attacks the concept of a carbon tax and endorses "clean coal" and
      natural gas as energy solutions. Gore denies that he supports a
      carbon tax, but endorses clean-energy tax incentives. Bush tries
      to suggest that there's still a dispute in the scientific
      community about the causes and severity of climate change, and
      denounces the Kyoto Protocol. Gore defends the scientific
      consensus on climate, and points out that we need to do right by
      future generations; in response, Bush again suggests that there
      isn't a real consensus. <br>
      <br>
      (65:00-85:25)<br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.c-span.org/video/?159296-1/presidential-candidates-debate">https://www.c-span.org/video/?159296-1/presidential-candidates-debate</a> <br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <p><font face="Calibri"> <br>
      </font><font face="Calibri"><br>
        === Other climate news sources  
        ===========================================<br>
      </font> <font face="Calibri"><b>*Inside Climate News</b><br>
        Newsletters<br>
        We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every
        day or once a week, our original stories and digest of the web’s
        top headlines deliver the full story, for free.<br>
      </font> <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
        --------------------------------------- <br>
        *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
        <br>
        Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
        summarizes the most important climate and energy news of the
        day, delivering an unmatched aggregation of timely, relevant
        reporting. It also provides original reporting and commentary on
        climate denial and pro-polluter activity that would otherwise
        remain largely unexposed.    5 weekday <br>
        ================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>Carbon Brief Daily </b><span
          class="moz-txt-star"><a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a></span><b
          class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
        Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
        Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
        thousands of subscribers around the world. The email is a digest
        of the past 24 hours of media coverage related to climate change
        and energy, as well as our pick of the key studies published in
        the peer-reviewed journals. <br>
        more at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
        <br>
        ================================== <br>
        *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
        <br>
        Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
        impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days.
        Better than coffee. <br>
        Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
        <br>
           <br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri">
/-----------------------------------------------------------------------------------/
      <br>
      /Archive of Daily Global Warming News <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
      <br>
      <br>
      /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
      to news digest./<br>
      <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only -- and carries no
      images or attachments which may originate from remote servers. 
      Text-only messages provide greater privacy to the receiver and
      sender. This is a personal hobby production curated by Richard
      Pauli<br>
      By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
      commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
      To subscribe, email: <a
        class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
        href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
        href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
      with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
      Also you may subscribe/unsubscribe at <a
        class="moz-txt-link-freetext"
href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
      Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
      delivering succinct information for citizens and responsible
      governments of all levels. List membership is confidential and
      records are scrupulously restricted to this mailing list. </font><font
      face="Calibri"><br>
    </font>
  </body>
</html>