<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2" face="Calibri"><i><b>February</b></i></font><font
      size="+2" face="Calibri"><i><b> 16, 2024</b></i></font><font
      face="Calibri"><br>
    </font><br>
    <i>[ Texas TV crew goes to Arctic methane source - easy to watch
      video ]</i><br>
    <b>Ancient methane escaping from melting glaciers could potentially
      warm the planet even more</b><br>
    CBS TEXAS<br>
     Dec 6, 2023<br>
    Carbon dioxide emissions from cars and factories are the primary
    driver of climate change, and can stay in the atmosphere for
    hundreds of years.<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.youtube.com/watch?v=VShDVJudNlw">https://www.youtube.com/watch?v=VShDVJudNlw</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <i>[ Nexus Hot News aggregates specific content and sends as daily
      content ]<br>
    </i><b>Amazon Could Reach Tipping Point By Midcentury:</b> Thanks to
    droughts, climate change, and deforestation, the Amazon rainforest
    may reach a climate tipping point as soon as 2050, new research
    finds. A study published Wednesday in the journal Nature looked at
    five major factors impacting water stress in different regions of
    the Amazon, analyzing them with factors that could push a region
    towards a tipping point where it could become grasslands or forest
    with degraded canopies or cover. The study found that 10% of the
    Amazon is at high risk of reaching that tipping point, while up to
    47% could also transform by 2050. The study also finds that 13% of
    the Amazon’s original forest has already been completely cleared,
    while another 38% of its old-growth forest has been disturbed by
    human use of land and repeated droughts. “We have to expect things
    happening earlier than we thought,”​​ Bernardo Flores, lead author
    of the study, told the Guardian. “We need to address this with a
    very precautionary approach. We must reach net zero emissions and
    net zero deforestation as quickly as possible. It needs to be done
    now. If we lose the Amazon, it would be problematic for humanity.”
    (New York Times $, The Guardian, CNN, NBC)<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://newsletter.climatenexus.org/amazon-could-reach-tipping-point-by-midcentury-louisianas-wetlands-are-drowning-more">https://newsletter.climatenexus.org/amazon-could-reach-tipping-point-by-midcentury-louisianas-wetlands-are-drowning-more</a>
    <p><i>- -</i></p>
    <i>[ Clips -  Wallace-Welles reminds us of the era - this is the
      Pyrocene]</i><br>
    <b>Fires Are the Sum of Our Choices<i><br>
      </i></b>David Wallace-Wells - Opinion Writer<br>
    Feb. 14, 2024<br>
    In early February, the deadliest South American wildfires in a
    century swept through Valparaiso, Chile, killing more than 100
    people. It was almost six months to the day since the deadliest
    American fires in a century killed more than 100 people when flames
    tore through Lahaina, in Maui, burning up much of Hawaii’s
    precolonial capital and forcing residents to jump into the ocean for
    safety, the flames leaping over them to ignite the boats docked in
    the harbor...<br>
    <br>
    Two record-setting episodes of fire death in half a year might once
    have looked like a world-historical ecological coincidence, but it
    has been a year of fire extremes — and a year in which the world has
    mostly whistled past them. In the United States, mercifully little
    land burned — only 2.6 million acres, which was less than half the
    recent average. But in Canada, fires ate through more than twice as
    much forest as the country’s previous modern record, the total burn
    scar large enough that more than half the world’s countries could
    fit inside. In Greece, one fire forced the country’s largest-ever
    evacuation, and another became the largest fire in the history of
    the European Union. And in Australia, the bush fire season has
    burned over 150 million acres — three times the land burned last
    year in Canada and more than twice as much land as was destroyed in
    Australia’s Black Summer of 2019-20, when Sydney Harbor was so
    choked with smoke that ferries couldn’t navigate the waters, at
    least a billion animals were consumed by flames and panicked
    evacuees had to be rescued from a beach by military helicopter...<br>
    - -<br>
    But... one of the challenges of climate change, even in the present
    tense, is that none of us are living in those counterfactual
    histories. Instead, we’re living in a timeline in which large gaps
    have opened up between the climate we anticipated and the one we are
    confronted with, between the infrastructure we built on the basis of
    those expectations and the world we might have engineered and
    between the standards for safety and preparedness we once had and
    the ones we are now revising and haphazardly improvising in the face
    of rising threats.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.nytimes.com/2024/02/14/climate/wildfire-climate-change-urban-firestorm.html?unlocked_article_code=1.Vk0.PZmt.bPBb_j-wyBb0&smid=url-share">https://www.nytimes.com/2024/02/14/climate/wildfire-climate-change-urban-firestorm.html?unlocked_article_code=1.Vk0.PZmt.bPBb_j-wyBb0&smid=url-share</a><i><br>
    </i>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <p><i><br>
      </i></p>
    <i>[  measuring MCC changes our thinking ]</i><br>
    <b>The Mortality Cost of Carbon</b><br>
    Paul Beckwith<br>
     Feb 14, 2024<br>
    An interesting report by GreenPeace UK came out late last year on
    the mortality cost of carbon.<br>
    <br>
    Basically, this report looked at the number of lives lost per ton of
    fossil fuel emissions. The idea is that expressing our emissions in
    terms of lives lost may make people sit back and take notice. <br>
    <br>
    Probably not; nothing seems to do this unless an individual loses
    their house or loved ones to some climate or extreme weather event
    catastrophe. <br>
    <br>
    Article:<br>
    “Todays Emissions, Tomorrows Deaths: How Europes Major Oil and Gas
    Companies are Putting Lives at Risk: Greenpeace Netherlands,
    December 2023”:
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2023/12/885ced20-layout-cdt-1.pdf">https://www.greenpeace.org/static/planet4-netherlands-stateless/2023/12/885ced20-layout-cdt-1.pdf</a><br>
    - -<br>
    Peer-reviewed scientific paper:<br>
    “The Mortality Cost of Carbon”: <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.nature.com/articles/s41467-021-24487-w.pdf">https://www.nature.com/articles/s41467-021-24487-w.pdf</a><br>
    <blockquote>“Abstract<br>
      Many studies project that climate change can cause a significant
      number of excess deaths. Yet, in integrated assessment models
      (IAMs) that determine the social cost of carbon (SCC) and
      prescribe optimal climate policy, human mortality impacts are
      limited and not updated to the latest scientific understanding.
      This study extends the DICE-2016 IAM to explicitly include
      temperature-related mortality impacts by estimating a
      climate-mortality damage function. We introduce a metric, the
      mortality cost of carbon (MCC), that estimates the number of
      deaths caused by the emissions of one additional metric ton of
      CO2. In the baseline emissions scenario, the 2020 MCC is 2.26 ×
      10‒4 [low to high estimate −1.71× 10‒4 to 6.78 × 10‒4] excess
      deaths per metric ton of 2020 emissions. This implies that adding
      4,434 metric tons of carbon dioxide in 2020—equivalent to the
      lifetime emissions of 3.5 average Americans—causes one excess
      death globally in expectation between 2020-2100. Incorporating
      mortality costs increases the 2020 SCC from $37 to $258 [−$69 to
      $545] per metric ton in the baseline emissions scenario. Optimal
      climate policy changes from gradual emissions reductions starting
      in 2050 to full decarbonization by 2050 when mortality is
      considered.”<br>
    </blockquote>
    Extremely interesting paper…<br>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.youtube.com/watch?v=5q-JjQr5U6w">https://www.youtube.com/watch?v=5q-JjQr5U6w</a><br>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <i>[ Ice cold, now warming and melting, like making a salad ]</i><br>
    <b>Land cover changes across Greenland dominated by a doubling of
      vegetation in three decades</b><br>
    Michael Grimes, Jonathan L. Carrivick, Mark W. Smith & Alexis J.
    Comber <br>
    Scientific Reports volume 14, Article number: 3120 (2024) Cite this
    article<br>
    224 Altmetric<br>
    <blockquote> <b>Abstract</b><br>
      Land cover responses to climate change must be quantified for
      understanding Arctic climate, managing Arctic water resources,
      maintaining the health and livelihoods of Arctic societies and for
      sustainable economic development. This need is especially pressing
      in Greenland, where climate changes are amongst the most
      pronounced of anywhere in the Arctic. Ice loss from the Greenland
      Ice Sheet and from glaciers and ice caps has increased since the
      1980s and consequently the proglacial parts of Greenland have
      expanded rapidly. Here we determine proglacial land cover changes
      at 30 m spatial resolution across Greenland during the last three
      decades. Besides the vastly decreased ice cover (− 28,707
      km2 ± 9767 km2), we find a doubling in total areal coverage of
      vegetation (111% ± 13%), a quadrupling in wetlands coverage
      (380% ± 29%), increased meltwater (15% ± 15%), decreased bare
      bedrock (− 16% ± 4%) and increased coverage of fine unconsolidated
      sediment (4% ± 13%). We identify that land cover change is
      strongly associated with the difference in the number of positive
      degree days, especially above 6 °C between the 1980s and the
      present day. Contrastingly, absolute temperature increase has a
      negligible association with land cover change. We explain that
      these land cover changes represent local rapid and intense
      geomorphological activity that has profound consequences for land
      surface albedo, greenhouse gas emissions, landscape stability and
      sediment delivery, and biogeochemical processes.<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
      href="https://www.nature.com/articles/s41598-024-52124-1">https://www.nature.com/articles/s41598-024-52124-1</a><br>
    <p>- - </p>
    <p>Greenland Getting Greener: Greenland has lost around 1.6% of its
      total ice cover since the 1980s Both plant-filled landscapes and
      barren rock absorb more sunlight than ice cover, leading to a
      feedback loop that creates overall hotter conditions. “The
      expansion of vegetation, occurring in tandem with the retreat of
      glaciers and the ice sheet, is significantly altering the flow of
      sediments and nutrients into coastal waters,” Michael Grimes, the
      lead author of the report, told the Guardian. “These changes are
      critical, particularly for the Indigenous populations whose
      traditional subsistence hunting practices rely on the stability of
      these delicate ecosystems. Moreover, the loss of ice mass in
      Greenland is a substantial contributor to global sea level rise, a
      trend that poses significant challenges both now and in the
      future.” </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <font face="Calibri"> <i>[The news archive - cough, cough  ]</i></font><br>
    <font face="Calibri"> <font size="+2"><i><b>February 16, 2002  </b></i></font>
    </font><br>
    <font face="Calibri"> </font> February 16, 2002: In response to
    President George W. Bush's February 14, 2002 speech on climate
    change, the New York Times editorial page declares: <br>
    <blockquote> "The obvious conclusion to be drawn from President
      Bush's latest global warming strategy, unveiled this week, is that
      he does not regard warming as a problem. There seems no other way
      to interpret a policy that would actually increase the gases
      responsible for heating the earth's atmosphere. That the policy
      demands little from the American people, while insulting allies
      who have agreed to take tough steps to deal with the problem, only
      adds to one's sense of dismay."<br>
    </blockquote>
    <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.nytimes.com/2002/02/16/opinion/backward-on-global-warming.html">http://www.nytimes.com/2002/02/16/opinion/backward-on-global-warming.html</a>
    <br>
      <br>
    <p><font face="Calibri"> </font><font face="Calibri"><br>
        === Other climate news sources  
        ===========================================<br>
      </font> <font face="Calibri"><b>*Inside Climate News</b><br>
        Newsletters<br>
        We deliver climate news to your inbox like nobody else. Every
        day or once a week, our original stories and digest of the web’s
        top headlines deliver the full story, for free.<br>
      </font> <font face="Calibri"><a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://insideclimatenews.org/">https://insideclimatenews.org/</a><br>
        --------------------------------------- <br>
        *<b>Climate Nexus</b> <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://climatenexus.org/hot-news/*">https://climatenexus.org/hot-news/*</a>
        <br>
        Delivered straight to your inbox every morning, Hot News
        summarizes the most important climate and energy news of the
        day, delivering an unmatched aggregation of timely, relevant
        reporting. It also provides original reporting and commentary on
        climate denial and pro-polluter activity that would otherwise
        remain largely unexposed.    5 weekday <br>
        ================================= <br>
      </font> <font face="Calibri"><b class="moz-txt-star"><span
            class="moz-txt-tag">*</span>Carbon Brief Daily </b><span
          class="moz-txt-star"><a class="moz-txt-link-freetext"
            href="https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up">https://www.carbonbrief.org/newsletter-sign-up</a></span><b
          class="moz-txt-star"><span class="moz-txt-tag">*</span></b> <br>
        Every weekday morning, in time for your morning coffee, Carbon
        Brief sends out a free email known as the “Daily Briefing” to
        thousands of subscribers around the world. The email is a digest
        of the past 24 hours of media coverage related to climate change
        and energy, as well as our pick of the key studies published in
        the peer-reviewed journals. <br>
        more at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief">https://www.getrevue.co/publisher/carbon-brief</a>
        <br>
        ================================== <br>
        *T<b>he Daily Climate   </b>Subscribe <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://ehsciences.activehosted.com/f/61*">https://ehsciences.activehosted.com/f/61*</a>
        <br>
        Get The Daily Climate in your inbox - FREE! Top news on climate
        impacts, solutions, politics, drivers. Delivered week days.
        Better than coffee. <br>
        Other newsletters  at <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.dailyclimate.org/originals/">https://www.dailyclimate.org/originals/</a>
        <br>
           <br>
      </font> </p>
    <font face="Calibri">
/-----------------------------------------------------------------------------------/
      <br>
      /Archive of Daily Global Warming News <a
        class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/">https://pairlist10.pair.net/pipermail/theclimate.vote/</a><br>
      <br>
      <br>
      /To receive daily mailings - click to Subscribe <a
        class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request"><mailto:subscribe@theClimate.Vote?subject=Click%20SEND%20to%20process%20your%20request></a>
      to news digest./<br>
      <br>
      Privacy and Security:*This mailing is text-only -- and carries no
      images or attachments which may originate from remote servers. 
      Text-only messages provide greater privacy to the receiver and
      sender. This is a personal hobby production curated by Richard
      Pauli<br>
      By regulation, the .VOTE top-level domain cannot be used for
      commercial purposes. Messages have no tracking software.<br>
      To subscribe, email: <a
        class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext"
        href="mailto:contact@theclimate.vote">contact@theclimate.vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
        href="mailto:contact@theclimate.vote"><mailto:contact@theclimate.vote></a>
      with subject subscribe, To Unsubscribe, subject: unsubscribe<br>
      Also you may subscribe/unsubscribe at <a
        class="moz-txt-link-freetext"
href="https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote">https://pairlist10.pair.net/mailman/listinfo/theclimate.vote</a><br>
      Links and headlines assembled and curated by Richard Pauli for <a
        class="moz-txt-link-freetext" href="http://TheClimate.Vote">http://TheClimate.Vote</a>
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://TheClimate.Vote/"><http://TheClimate.Vote/></a>
      delivering succinct information for citizens and responsible
      governments of all levels. List membership is confidential and
      records are scrupulously restricted to this mailing list. </font><font
      face="Calibri"><br>
    </font>
  </body>
</html>